黨員干部這些話不能說

黨員干部這些話不能說

2016年7月以來，一本印有這句“禁忌”提醒的小冊子，被下發到浙江寧波市黨員干部手中，其中收錄了黨員干部平時可能出現的68條“負面言行”，不僅包括對上級的“妄議”，也包括對服務對象的口大氣粗，如“這件事領導沒跟我說過，我不清楚”。

從排列順序來看，排在前面的都是諸如此類跟政治規矩有關的負面言行。全書涉及負面言行共有5類，除了政治規矩，還涵蓋了工作作風、群眾紀律、生活作用、學風等4個方面，比如遇到群眾反映問題時，干部回答“有問題先到信訪局反映去”，都屬于負面言行。

在提醒本上，干部之間的稱兄道弟被視為負面言行，如對上級不稱“同志”稱“老板”“老大”，平級之間稱“兄弟”，上級稱下級為“弟兄們”“伙計們”。

在一些平時被認為無傷大雅的“吐槽”，諸如“過年過節啥也不發了，年夜飯也沒得吃了，搞得人情味都沒有了”“就這么點工資，加什么班啊，工作明天再說，活是永遠干不完的”等，也被視為負面言行。

當某人出現2次以上負面言行時，要由黨組織的書記或班子成員對其進行談話提醒、責令改正，此外還會進行量化考評，把負面言行記錄與黨員評優評先、提拔使用掛鉤，提高對黨員干部的約束力和警示度。

據寧波市委組織部統計，提醒本下發后，全市已有近20名基層黨員干部被約談過。

（《南方周末》2016.10.18）

中紀委兩年查處3000多個“內鬼”

據不完全統計，最近一年來，至少有包括劉志偉在內的5名以上巡視組官員被立案調查。

今年4月，安徽省委巡視組原副組長方克友嚴重違紀，涉嫌掩蓋違紀事實、對抗組織審查、涉嫌收、勒索他人財物140余萬。目前受到開除黨籍處分，并被取消退休待遇，涉嫌犯罪移送司法機關處理。

2016年1月28日，長沙市聯合交叉暗訪檢查組發現市糧食局原黨委委員、副局長，現市委巡查組組長胡力克頂風違紀，違規收受大額禮金。胡力克受到撤銷黨內職務處分。

中紀委內部不乏出現魏健、曹立新等重量級人物被查。

去年9月，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山曾披露，黨的十八大以來，全國紀檢監察系統共處分違紀干部3400多人，中央紀委機關查處處置14人。

中紀委副書記吳玉良在今年年初的新聞發布會上表示，2015年，各級紀委處分違紀違法紀檢監察干部2479人。這一數字比2014年增加近1000人。

而黨的十八大以來，中央紀委已分4次公開通報紀檢監察干部違紀違法典型案例有19起。

部分地方紀委也在點名道姓“自曝家丑”。2015年5月6日，貴州省紀委通報了6起紀檢監察干部違紀違法典型案件。

今年上半年，廣東省各級紀檢監察機關共對42名紀檢監察干部的違紀問題進行立案審查，但具體名字并沒有公布。

（《人民日報》2016.10.20等）

黨員干部怎樣聚餐才不會被約談

2002年中央紀委、中央組織部、總政治部聯合下發的《關于領導干部不得參加自發成立的“老鄉會”“校友會”“戰友會”組織的通知》明確要求，領導干部不得參加自發成立的老鄉、校友、戰友之間的各種聯誼會之類的組織，不得擔當這類聯誼會的發起人和組織者，不得在這類聯誼會中擔任相應職務；不得借機編織“關系網”，搞親親疏疏，團團伙伙，更不得有“結盟”“金蘭結義”等行為。

公職人員不得在私人會所、高消費娛樂場所安排吃請或參與他人安排的吃請。

同時還有一個敏感的場所是“單位內部接待場所”，比如裝修不錯的食堂。

上下級之間，不應安排其它無實質性公務活動的互相吃請。市區或同一縣（區）各部門之間的公務活動，應個人自行安排用餐。到鄉鎮等基層單位開展公務活動，確需接待安排的，原則上應在鄉鎮“廉政灶”等單位內部食堂就餐。

到轄區以外的地方開展公務活動，應按照公務出差有關規定自行安排用餐。

到村級組織開展公務活動，原則上應自行安排用餐，不得接受接待安排甚至宴請；確需對方協助安排的，應自行支付餐費。

公務接待不得安排夜宵。以任何理由產生的夜宵費用，均應由個人支付，不能公款報銷。對于其他吃請人情況、吃請動機、吃請范圍不明的飯局，也應自覺回避。

執行特定公務期間，除了正常公務接待，應拒絕其他一切可能影響正常公務活動的吃請，更不得借機大吃大喝。

（《工人日報》2016.10.17等）

丑化英雄人物形象將被制裁

隨著網絡的發達，人們的聯系越發緊密，博客、微信、微博等自媒體的興起讓各種信息魚龍混雜、泥沙俱下。其中不乏侮辱逝者的文章在網絡上流傳。網絡自媒體的特點是信息傳播快，其造成的負面影響更難消除。

中國政法大學教授王衛國表示，“對于逝者的名譽權問題，2001年出臺的《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規定，公民死亡后，其名譽權應受法律保護；死者名譽權受侵害的，其近親屬有權向法院起訴。按照傳統的民法理論，自然人的權利能力始于出生，終于死亡，自然人死亡以后就不再具有民事主體資格，不享有民事權利，當然也就談不上有名譽權。但近現代以來，人們逐漸認識到，對逝者人格的侵害，實際上是對其仍在世的配偶、父母、子女和其他近親屬精神利益和人格尊嚴的直接侵害，同樣屬于侵權，其損害后果表現為使逝者近親屬蒙受感情創傷、精神痛苦或者人格貶損。依照相關司法解釋，逝者名譽權受到保護，烈士當然也包括在內。”

最高人民法院民一庭庭長程新文介紹，一段時期以來，人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽、榮譽等人格權益的民事案件。總的原則是，公民的言論自由、學術自由應在憲法和法律的框架內行使，在不侵害他人權益和危害公共利益的范圍內行使。通過這些案件，人民法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對學術問題作出司法裁判，也要對以學術研究為名侵害他人合法權益的行為作出制裁。

在行為人主觀過錯的認定上，要結合相互對立的言論的內容、背景、指向等綜合判斷；在言論主體對他人批評的容忍義務上，要結合言論的內容及言論主體的具體情況，差異化地認定其注意義務的范圍及相應的容忍義務；在侵權責任承擔方式上，根據侵權人是否采取了主動刪除等補救措施，區分不同情況判決其承擔不同的責任。

（中新網2016.10.19等）

“藝術”地洗錢