農(nóng)民信息貧困的“脆弱性”調(diào)查研究

王營盈單承偉

（1.東北大學(xué)圖書館遼寧沈陽110819）

（2.大連理工大學(xué)圖書館遼寧大連116024）

農(nóng)民信息貧困的“脆弱性”調(diào)查研究

王營盈1單承偉2

（1.東北大學(xué)圖書館遼寧沈陽110819）

（2.大連理工大學(xué)圖書館遼寧大連116024）

通過對黑龍江省農(nóng)村地區(qū)165名用戶信息需求與消費狀態(tài)的實地調(diào)研與訪談發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟因素已經(jīng)不能成為農(nóng)民信息貧困的排他性因素；農(nóng)村居民的實際信息狀態(tài)為：信息需求與信息消費差異顯著、信息消費水平低以及信息消費的高波動性。信息脆弱性維度的分析對當(dāng)前我國農(nóng)民信息貧困問題的研究具有一定的啟示作用。

脆弱性；抗逆力；信息貧困

1 引言

當(dāng)前，信息貧困問題的研究焦點主要在于兩方面：信息分化與數(shù)字鴻溝［1］。在信息貧困和不平等問題的研究中，農(nóng)民的信息貧困問題一直都是該領(lǐng)域論述的重點內(nèi)容。究其原因，不僅是因為從人口統(tǒng)計學(xué)方面來說，農(nóng)民是我國社會經(jīng)濟領(lǐng)域下人口比重最大的弱勢群體，更重要的是，相較于其他弱勢群體，農(nóng)民在經(jīng)歷“信息化”和“信息社會”的變革過程中，陷入信息“邊緣化”困境的狀態(tài)要更為惡劣和持久［2］。信息貧困是伴隨著社會信息化產(chǎn)生并跟隨這一進程而變化。就農(nóng)民群體而言就存在兩個突出問題：①為什么農(nóng)民在信息環(huán)境轉(zhuǎn)化的過程中如此容易受到傷害且具有很深的連續(xù)性？②為何農(nóng)民的信息貧困狀態(tài)總是根深蒂固地難以脫離？這之中涉及的就是對農(nóng)民信息貧困問題脆弱性維度的探討。為此，筆者對黑龍江省農(nóng)村地區(qū)的165位農(nóng)民進行實地調(diào)查與焦點小組訪談，以期在脆弱性的維度下探求為何農(nóng)民在全球信息化的環(huán)境下表現(xiàn)得如此貧弱的原因，同時也試圖為現(xiàn)有研究提供一定思路的拓展。

2 理論基礎(chǔ)與調(diào)研設(shè)計

在信息環(huán)境不斷變化的情況下，農(nóng)民所處的不利的處境是否可預(yù)測甚至可預(yù)防？因此，項目研究引入“脆弱性”的分析框架，通過測度農(nóng)民的信息需求與消費水平的狀態(tài)，探討其中涉及的脆弱性問題。

2.1 “脆弱性”概念的引入

對于農(nóng)民脆弱性維度的分析目前尚未用于信息貧困問題的研究中，但在社會學(xué)、人類學(xué)等領(lǐng)域早已得到了廣泛應(yīng)用［3］，尤其是在涉及農(nóng)民問題的分析上［4］。“脆弱性”（vulnerability）一詞的本意指的是“受到傷害的可能性”，作為學(xué)術(shù)概念最早肇始于對自然災(zāi)害

問題的研究［5］，用以描述自然災(zāi)害、氣候變化和生態(tài)環(huán)境等自然環(huán)境變化擾動下系統(tǒng)所遭受的不利影響和脆弱程度［6］。

2.2 項目假設(shè)與分析框架

假設(shè)1：農(nóng)民信息貧富狀態(tài)反映在農(nóng)民實際的信息消費行為上。

假設(shè)2：農(nóng)民信息行為以追求信息的平滑消費且能夠保持平滑消費為目標(biāo)。

對農(nóng)民信息貧困的測度方式之一就是對農(nóng)民實際信息消費行為的考察，主要包括：信息需求的滿足程度、信息消費水平以及信息消費的波動性。①農(nóng)民信息消費水平的測度體現(xiàn)在兩方面，一是當(dāng)實際信息行為無法滿足自身的信息需求時，消費水平較低，農(nóng)民即處于信息貧困狀態(tài)；二是通過對農(nóng)民信息消費水平的測量指標(biāo)：信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息消費渠道、信息消費時間、信息消費內(nèi)容等變量的考察分析實際消費水平。②平滑消費的反面是消費的變動性，是對信息主體面對沖擊的應(yīng)對彈力的度量。當(dāng)農(nóng)民的消費水平隨遭遇的沖擊而變動無法實現(xiàn)平滑消費時，這個農(nóng)民就是脆弱的，反之亦然。信息貧困語境下可預(yù)測的沖擊主要包括：信息技術(shù)的提高、信息市場的變化、信息交易模式的變更、信息環(huán)境的發(fā)展與轉(zhuǎn)換等。

2.3 訪談?wù){(diào)查

本研究以黑龍江省農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民為調(diào)研對象，考察其信息需求與消費狀況。課題組在2013年至2015年期間，對哈爾濱、齊齊哈爾、佳木斯、雙鴨山及黑河周邊的8個村莊的165名農(nóng)民采取以實地訪談為主并輔以問卷調(diào)查的方式進行調(diào)研（見表1）。

3 調(diào)研結(jié)果

3.1 經(jīng)濟因素對信息消費水平影響較弱

從表1中可以看出，樣本2與樣本5的家庭收入結(jié)構(gòu)相較其他樣本具有明顯的異質(zhì)性。假設(shè)我們將家庭收入作為信息資本占有的唯一比較因素，則不難看出樣本2應(yīng)該處于明顯的信息優(yōu)勢，樣本5則反之，同時兩個樣本內(nèi)部也會因收入因素而存在更大落差。結(jié)合焦點訪談的情況分析其原因之一可能在于，在新的信息環(huán)境下，信息消費尚未成為家庭收入消費的穩(wěn)定部分，更多的是收入消費分配計劃外的一次性投入。如：即使相對富裕的農(nóng)民仍表示家庭收入分配的計劃依次為生計、生產(chǎn)相關(guān)，對于兩代以上的家庭結(jié)構(gòu)或包括子女教育支出，而剩余收入的分配也更多被作為家庭儲蓄而保留。

3.2 信息需求與消費狀態(tài)差異顯著

信息需求應(yīng)該是信息脫貧的方向性指標(biāo)之一，信息消費能力是否能夠滿足自身的信息需求，或者信息需求與實際消費內(nèi)容的一致性，是判斷群體脆弱性的方式之一。從這一方面來看，調(diào)研地區(qū)的農(nóng)民具有明顯的信息脆弱性，如在5個調(diào)研樣本中，農(nóng)民對農(nóng)業(yè)信息的需求出現(xiàn)高度的一致性，幾乎均在50%以上，而從實際消費內(nèi)容來看，農(nóng)民信息的消費水平處于較低的狀態(tài)并不能滿足實際的信息需求，新聞、娛樂等綜合性消遣類節(jié)目成為農(nóng)民主要的信息消費對象。

3.3 信息消費水平低

農(nóng)民的信息消費水平直接反映了當(dāng)前的信息狀態(tài)，也是測度其信息能力的重要指標(biāo)。從調(diào)研結(jié)果可以看出，農(nóng)民的信息消費水平處于較低的狀態(tài)，一方面在農(nóng)民信息基礎(chǔ)設(shè)施的占有率上，對于解決數(shù)字鴻溝的基礎(chǔ)條件計算機與網(wǎng)絡(luò)的普及范圍來說處于相對較低的水平，遠落后于傳統(tǒng)信息工具電視與手機的覆蓋率；另一方面從信息消費內(nèi)容來看，農(nóng)民的信息消費內(nèi)容仍停留在生活娛樂信息的基本消費階段，尚未對農(nóng)民生計、生產(chǎn)形成有力的影響。

表1 樣本變量及其描述

3.4 信息消費的高波動性

消費變動性是測度脆弱性的重要指標(biāo)，如果人們的消費支出隨信息環(huán)境的變動一起變動，那么就可以推測追求消費平滑的家庭缺乏平滑的手段或者沒有能力平滑他們的消費支出，因而是脆弱的。

4 啟示

農(nóng)民的信息貧困問題不僅取決于現(xiàn)在的信息獲取與消費狀態(tài)，也取決于未來面臨進一步?jīng)_擊的風(fēng)險大小以及應(yīng)對風(fēng)險的能力，在這一思想的指導(dǎo)下，“脆弱性”分析提供一個全新的視角。所謂“信息脆弱性”，是指群體面對信息環(huán)境變化因素的壓力或攪動下，由于自身的準(zhǔn)備不足和缺乏對不利擾動的應(yīng)對能力而使群體受到負面影響或損害而無法實現(xiàn)平滑信息消費的狀態(tài)。信息脆弱性對當(dāng)前我國農(nóng)民信息貧困問題的研究可能有以下啟示作用。

4.1 經(jīng)濟貧困已經(jīng)不是農(nóng)民信息貧困最主要的影響因素

當(dāng)貧困發(fā)生率下降到一個較低水平時，經(jīng)濟因素就不再是決定性因素。從家庭收入和信息消費水平的數(shù)據(jù)來看，收入水平高與低的家庭，除在信息工具占有率存在一定差距，在信息時間與內(nèi)容的消費上均不存在明顯差別。也就意味著，受教育程度、家庭結(jié)構(gòu)、工作性質(zhì)等因素變量的影響可能正在逐步增長，因此，在農(nóng)民信息脆弱性測度時應(yīng)充分考慮這些變量權(quán)重的提高。

4.2 通過信息消費波動因素，重新識別信息貧困類型

既然收入水平已不能成為衡量信息貧困的決定性因素，那么對信息脆弱性的測度在貧困識別上就尤為重要。通過信息消費波動的幅度與頻率可識別出持久性貧困與暫時性貧困人口，從而采取不同的對策。農(nóng)民的持久性貧困受結(jié)構(gòu)性因素影響，多與資本積累、地理位置、受教育程度有關(guān)，而暫時性貧困則取決于涉及社會機會與外部支持的可及性，同時年齡和職業(yè)因素也有重要影響。

4.3 引入風(fēng)險的思想，從動態(tài)的視角理解信息貧困問題

信息貧困不僅表現(xiàn)在信息消費水平，同時也體現(xiàn)在信息消費行為的選擇上。對于外部風(fēng)險的感覺與壓力的認(rèn)知塑造了農(nóng)民的消費行為，農(nóng)民的行為選擇通常在生存、生產(chǎn)和生活中作出相對均衡的安排，因此，常常為規(guī)避風(fēng)險的可能性而對更大獲利機會進行自動的規(guī)避，此時有效的消除信息貧困政策也許就涉及到將農(nóng)民的信息行為與農(nóng)民生計問題作正相關(guān)的聯(lián)系，即如何將信息資本的培養(yǎng)與積累關(guān)聯(lián)到農(nóng)民的生計資本中。

4.4 對信息貧困的事先預(yù)防與事后應(yīng)對

敏感性、適應(yīng)力及恢復(fù)力是分析信息脆弱性的3個維度。敏感性因素可有效反映未來容易遭遇信息貧困的可能性，適應(yīng)力與恢復(fù)力則決定了信息貧困狀態(tài)持續(xù)的時間，以及持久或暫時貧困類型的界定。因此，若要實現(xiàn)平滑消費的可能，則可將應(yīng)對措施分為兩個階段。

［1］于良芝.理解信息資源的貧富分化：國外“信息分化”與“數(shù)字鴻溝”研究綜述［J］.圖書館雜志,2005(12):6-18.

［2］孫貴珍.河北省農(nóng)村信息貧困問題研究:基于信息生產(chǎn)、傳播、利用［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

［3］黃曉軍,黃馨,崔彩蘭,等. 社會脆弱性概念：分析框架與評價方法［J］.地理科學(xué)進展,2014(11):1512-1525.

［4］楊文,孫蚌珠,王學(xué)龍.中國農(nóng)村家庭脆弱性的測量與分解［J］.經(jīng)濟研究,2012(4):40-51.

［5］Janssena M A, Schoon M L, Ke W, et al. Scholarly Networks on Resilience, Vulnerability and Adaptation Within the Human Dimensions of Global Environmental Change［J］.Global Environmental Change, 2006,16(3):240-252.

［6］Uitto J I. The Geography of Disaster Vulnerability in Megacities : A Theoretical Framework［J］.Applied Geography 1998,18(1):7-16.

Investigation on Information Vulnerability of Rural Population

A study on information needs and consumption of 165 rural residents in Heilongjiang shows that the economic factor is not the exclusive factor causing farmers'information poverty.As a matter of fact,their information needs and consumption diverge remarkably,and their information consumption remains at a low level and risks high volatility.This analysis on the information vulnerability will surely shed light on researches on farmers' information poverty in China.

vulnerability;resilience;information poverty

G250.1

A

王營盈（1989—），女，東北大學(xué)圖書館助理館員；單承偉，男，大連理工大學(xué)圖書館館員。

2016-09-17