瑞芬太尼復合丙泊酚對聲帶息肉摘除術患者的麻醉效果和血流動力學分析

蔡強

內蒙古科技大學包頭醫學院第一附屬醫院麻醉科，內蒙古包頭 014010

瑞芬太尼復合丙泊酚對聲帶息肉摘除術患者的麻醉效果和血流動力學分析

蔡強

內蒙古科技大學包頭醫學院第一附屬醫院麻醉科，內蒙古包頭 014010

目的 探討瑞芬太尼聯合丙泊酚對身帶息肉摘除術患者的麻醉效果和血流動力學的影響。方法 整群選取自2013年5月—2014年12月在該院行聲帶息肉摘除術的患者90例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組各45例，觀察組使用瑞芬太尼聯合丙泊酚麻醉，對照組采用芬太尼聯合丙泊酚麻醉。比較兩組患者的麻醉效果、不良反應及對血流動力學的變化情況。 結果 觀察組丙泊酚用量、意識消失時間、蘇醒時間、不良反應均少于對照組(P＜0.05)；觀察組插管前、拔管后DBP、SBP、HR均低于對照組，且觀察組血流動力學波動較小。結論 瑞芬太尼聯合丙泊酚在身帶息肉摘除術患者的麻醉中麻醉效果好，血流動力學波動小，不良反應少，值得臨床推廣。

瑞芬太尼；丙泊酚；聲帶息肉摘除術；血流動力學；麻醉效果

聲帶息肉摘除術手術時間較短，一般情況下在30 min以內即可完成。由于氣管及咽喉部粘膜內植物神經豐富和感覺神經十分豐富，對各種刺激的反應十分強烈，在手術過程中可能引起多種反射，引起心率失常、血壓升高等情況[1]，因此對麻醉的質量要求很高。整群選取對2013年5月—2014年12月在該院行聲帶息肉摘除術的90例患者使用瑞芬太尼聯合丙泊酚麻醉對麻醉效果和血流動力學的影響展開研究，取得了良好的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該次研究對象為在該院行聲帶息肉摘除術的患者90例。按照隨機對照的原則分為觀察組和對照組，每組45例。觀察組年齡19～64歲，平均年齡（39.23±8.56）歲，體重42～77 kg，平均（68.74±10.52）kg，ASAⅠ30例，ASA

Ⅱ15例。對照組年齡17～67歲，平均年齡（39.72±8.49）歲，體重41～79 kg，平均（68.57±10.44）kg，ASAⅠ28例，ASAⅡ17例。排除患有嚴重呼吸、消化、循環、血液系統疾病患者和長期服用精神類藥物患者，所有患者在1個月內均未服用麻醉類藥物。

1.2 方法

兩組患者均行氣管插管全身麻醉，在支撐喉鏡引導下進行聲帶息肉摘除術。入室前30 min肌注阿托品0.5 mg和苯巴比妥那0.1 g。入室后常規靜脈開放，靜脈滴注進行全身麻醉誘導。觀察組給予瑞芬太尼1.5 μg/kg（宜昌人福藥業有限責任公司，批號070203），依托咪酯0.3 mg/kg，司可林1 mg/kg。對照組使用芬太尼41.5 μg/kg（批號070201）代替瑞芬太尼。誘導結束后進行氣管插管。術中進行麻醉維持，觀察組持續泵入瑞芬太尼0.25 mg/(kg·min)和丙泊酚 （進口藥品注冊證號：H20080473，AstraZeneca S.p.A.）4 mg/(kg·h)，對照組持續泵入芬太尼0.25 mg/(kg·min)和丙泊酚4 mg/(kg·h)。手術停止后停用麻醉藥。

1.3 觀察指標

記錄兩組病人的丙泊酚用量、意識消失時間、蘇醒時間、不良反應，測量記錄麻醉誘導前、插管前和拔管后1min時患者的舒張壓（DBP）、收縮壓（SBP）、心率（HR）和血氧飽和度（SpO2）。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0軟件對數據進行分析，計量資料用均數±標準差（）表示，并采用 t檢驗，計數資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 麻醉效果

觀察組丙泊酚用量、意識消失時間、蘇醒時間均少于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組丙泊酚用量、意識消失時間、蘇醒時間比較（）

表1 兩組丙泊酚用量、意識消失時間、蘇醒時間比較（）

組別丙泊酚用量(mg)意識消失時間(min) 蘇醒時間(min)觀察組（n=45）對照組（n=45）tP 103.2±30.4 168.8±36.2 9.31＜0.05 11.2±4.4 17.2±4.6 6.32＜0.05 4.2±1.3 6.1±2.1 5.16＜0.05

2.2 血流動力學變化

誘導前兩組患者DBP、SBP、HR、SpO2差異無統計學意義（P＞0.05）。插管前和拔管后，DBP、SBP、HR差異有統計學意義（P＜0.05），觀察組波動較小，SpO2差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者血流動力學比較（）

表2 兩組患者血流動力學比較（）

注：*與對照組比較，P＜0.05。

?

2.3 不良反應

觀察組出現體動1例，低血壓3例；對照組出現體動4例，惡心嘔吐3例，低血壓3例，心動過緩2例。差異有統計學意義(χ2=4.86，P＜0.05)。

3 討論

聲帶息肉是指聲帶的固有層中淺層部位有良性增生的情況，手術是臨床上比較常見的治療方法。支撐喉鏡引導下的聲帶息肉摘除術手術時間短、治療效果好，但是對血流動力血影響較大，因此手術中麻醉藥的選擇是關鍵。

臨床上芬太尼聯合丙泊酚是聲帶息肉摘除術中一種常用的麻醉方式。丙泊酚為烷基酚類短效靜脈麻醉藥，具有起效快、時效短、蘇醒完全等優點[2]。但該麻醉劑對緩解疼痛的效果不佳，容易出現體動狀況，增加用量容易引起呼吸系統和循環系統的抑制，影響手術安全。芬太尼是一種阿片受體激動劑，鎮痛作用快，持續時間較短，小劑量使用時效果不明顯，大量使用會抑制呼吸系統[3]，故而這兩種麻醉藥的聯合使用存在一定的隱患。

瑞芬太尼是最新的阿片受體激動劑，在人體內1 min左右即可達到血-腦平衡，不依賴肝腎功能，在血液和組織中經血漿飛特異性酯酶迅速水解，故起效快、消除快、維持時間短，對血流動力學影響小，其鎮痛作用與劑量成正比。文獻[4-5]研究發現，瑞芬太尼的鎮痛作用是芬太尼的1.5～3倍，與丙泊酚聯合應用，可彌補丙泊酚用藥后鎮痛作用弱的特點，加強麻醉效果，同時降低了丙泊酚用量的還可以減少對呼吸循環系統的抑制作用，減少并發癥發生的幾率，降低手術操作風險[6]。該次研究結果發現，觀察組丙泊酚用量（103.2±30.4）mg、意識消失時間（11.2±4.4）min、蘇醒時間（4.2±1.3）min和不

良反應（4例）均少于對照組，說明瑞芬太尼復合丙泊酚能夠減少丙泊酚用量，降低不良反應發生率，提高麻醉效果，與其他學者研究結果基本一致[7]。氣管插管后會引起兒茶酚胺反應，導致強烈的心血管反應，嚴重者可導致心率失常、行動過速或心臟驟停等。在該次研究中發現，觀察組誘導前、插管管、拔管后1 min血流動力學波動較小，說明瑞芬太尼相比芬太尼能夠有效的維持血流動力學的穩定，這跟瑞芬太尼能夠抑制應激反應時兒茶酚胺的釋放有關，與其他學者研究結果一致[8]。

綜上所述，瑞芬太尼聯合丙泊酚在身帶息肉摘除術患者中麻醉效果好，血流動力學穩定，值得推廣。

[1]郭波,肖永忠.瑞芬太尼復合丙泊酚在支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術中的臨床應用[J].西部醫學,2012,24(10):1924-1925.

[2]蒲從義,張國鋒,馬紅瑞,等.探析瑞芬太尼復合丙泊酚對聲帶息肉摘除術患者的麻醉效果及其血流動力學影響[J].醫學理論與實踐,2015,28(7):921-922.

[3]移小峰,嵇富海.瑞芬太尼復合不同靶濃度丙泊酚全憑靜脈麻醉對患者血液動力學的影響[J].吉林醫學,2012,33(30): 6542-6544.

[4]戴仁鋒,石小軍,樊理華.瑞芬太尼復合丙泊酚對支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術患者血流動力學和應激反應的影響[J].中國藥業,2010,19(20):25-26.

[5]李軍祥,左友波,楊小霖,等.丙泊酚-瑞芬太尼混合劑在支撐喉鏡術麻醉中的應用[J].川北醫學院學報,2012,27(4): 376-379.

[6]張德春.瑞芬太尼復合丙泊酚對聲帶息肉摘除術患者的麻醉效果及血流動力學的影響[J].中國醫藥導報,2014,11 (7):75-77.

[7]黃巧文.靶控輸注丙泊酚復合瑞芬太尼用于聲帶息肉摘除術的臨床觀察[J].吉林醫學,2014,35(29):6466-6467.

[8]卞國云,崔建中,王偉,等.聲帶息肉摘除術中瑞芬太尼聯合異丙酚的麻醉效果分析[J].齊齊哈爾醫學院學報,2014,35 (2):225-226.

Analysis of the Anesthetic Effect and Hemodynamics in Patients Undergoing Vocal Cord Polyp Polypectomy under the Anesthesia of Remifentanil and Propofol

CAI Qiang
Department of Anesthesiology,Inner Mongolia University of Science&Technology Baotou Medical College No.1 Affiliated Hospital,Baotou,Inner Mongolia Autonomous Region,014010 China

Objective To investigate the anesthetic effect and hemodynamics in patients undergoing vocal cord polyp polypectomy under the anesthesia of remifentanil and propofol.Methods 90 cases underwent vocal cord polyp polypectomy in our hospital from May 2013 to December 2014 were selected as the subjects and randomly divided into observation group and control group with 45 cases in each.For the observation group,remifentanil was used with propofol for anesthesia and fentanyl with propofol was used for the control group.The anesthetic effect,untoward effect and change of hemodynamics of the two groups were compared.Results In the observation group,the dosage of propofol,consciousness absent time,awakening time,untoward effect was less than that in the control group respectively(P＜0.05).The DBP,SBP and HR was lower and the hemodynamic fluctuation was smaller in the observation group than that in the control group respectively.Conclusion For patients with vocal cord polyp polypectomy,remifentanil used with propofol has better anesthetic effect with smaller hemodynamic fluctuation and less adverse reactions,so it is worth promoting clinically.

Remifentanil;Propofol;Vocal cord polyp polypectomy;Hemodynamics;Anesthetic effect

R614

A

1674-0742（2016）01（a）－0034-03

10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.01.034

2015-09-20）

蔡強（1976.8-），男，江西南昌人，本科，副主任醫師，研究方向：臨床麻醉。