古代那些“假官”和“假皇上”

陳忠海

騙子是這樣“洗白”的

《清稗類鈔》里提到一個叫錢豁五的人，這個人極聰明，通音律，文章也寫得好，但科舉失利，又不愿吃苦，所以遠走他鄉(xiāng)以行騙為生。在廣西，他投奔了一個在官府當幕僚的親戚，詳細了解了官場的各種潛規(guī)則，就租了一所大宅子，雇奴仆、擺排場，甚至私制官服，用“假官”的身份行騙，頻頻得手。

也許是騙得太多了，這個錢豁五還是失手了，流竄到北京、山東、江西、廣西等地繼續(xù)行騙。有一次，他要從廣西到浙江去，就想辦法弄了個廣西巡撫衙門的信封，在里面塞上廢紙，外面粘上雞毛，弄了一套竹筒，用黃面的包袱背上，扮成官府信使，一路走官道，途經(jīng)數(shù)省都暢通無阻，吃喝全由驛站供應。

在杭州，他終于被識破，扭送至錢塘縣衙。此時的錢豁五已修煉成“假官”中的“極品”，對各級官員的心理洞悉無余，他對縣令說：“今欲罪我，我固無辭，第不利于四省官員，未知大吏能辦否？”意思是，我從廣西、湖北、江西、浙江一路而來，你要把我辦了，上面這四省的有關人員是不是都得受牽連？這番無賴話居然鎮(zhèn)住了縣令，同時發(fā)現(xiàn)這小子原來是個人才。于是，錢豁五不僅重獲自由，還謀了一份正式官差，用“錢炳”這個名字捐了個五品官，把身份完全“洗白”。天網(wǎng)恢恢，最后“錢炳”因分贓不均，被同伙檢舉，發(fā)配充軍。

現(xiàn)在，也有很多人像這個錢塘縣令一樣，抓住了騙子，卻怕掀開了蓋子，對自己、對同僚不利，所以盡量淡化處理。還有一些人，中途雖已識破騙局，卻不敢聲張，甘愿吃個啞巴虧。

冒充和珅兒子有什么好？

任何騙術都有心理學的基礎，只有掌握被騙者的心理才能控制其行為，讓其放松警惕或主動上鉤。從心理學的角度看，人性的弱點有兩個，一是誘惑，二是恐懼，“假官”出來行騙，對這一點摸得很清。

和珅專權時，有個年輕人跑到南京，自稱是和珅的兒子，與當?shù)毓賳T來往頻繁，向某官員借3000兩銀子。該官員想借又怕上當，聽說和珅的兒子“善書大鵝字”，就找了個機會，準備好筆墨紙硯請此人去寫。眼看要露餡，但此人一點兒都不慌，故意發(fā)怒：“爾非乞我書，蓋疑我為騙子，欲留筆據(jù)耳。吾父若知之，我何以自解？銀不敢借，酒亦不必飲！”說完拂袖徑出，該官員惶懼，不敢再驗查其身份，乖乖將銀子如數(shù)奉上。

核實“假官”們的身份不難，難的是敢不敢。在一些人思想里素來有嚴重的“媚上”心態(tài)，怕核實人家的身份會惹“領導”不高興，在這些人看來，“領導”高不高興關系重大，足以大過真理和真相。

還有人假冒皇帝

據(jù)劉禺生《世載堂雜憶》，戊戌變法之后，傳說光緒皇帝被囚禁于瀛臺，但其他情況外界知之甚少。某日，武昌金水閘來了一主一仆，主人20多歲，“長身白俊”，仆人40多歲，“無須，發(fā)語帶女聲”，二人“均操北京官腔”。他們租了一處公館，平日匿跡不出，但服用豪奢，仆人“進茶食必跪，有傳呼必稱圣上，自稱奴才”，消息傳出，整個湖北轟動了。

漢口各報披露了消息，社會上議論紛紛，“皆謂光緒由瀛臺逃來湖北依張之洞”，還有小報趁機刊載說唐故事，把西太后比作武則天，把光緒比作李旦，而李旦恰好當年有避難漢陽的事，這讓張之洞一下子坐在了火山口上。

武昌知縣陳樹屏前去“問安”，“皇上”稱要見張之洞方可透露，對其不屑一顧。其實，張之洞把二人請過來見見不就真相大白了嗎？可惜，張之洞雖為正二品的湖廣總督，當時卻沒有見過光緒皇帝！只有讓陳樹屏反復查詢。

有人出了個主意，騙那個40多歲的仆人去洗澡，結果又發(fā)現(xiàn)此人果然被閹割過，這增加了二人身份的可信度，“城中男女，往拜圣駕，日有多起”，“候補官員中，有視為絕大機會，親往拜跪者，亦有獻款供奉者”。

經(jīng)過一番折騰，此事最終真相大白，假光緒其實是一旗籍伶人，常入內(nèi)廷演戲，深知宮中之事，最后自然是被“斬立決”。這件事甚至驚動了身在日本的梁啟超，專門給張之洞寫信詢問，可見影響之大。

過去信息通訊落后，受技術條件所限，官員的情況的確不容易核實，現(xiàn)在媒體發(fā)達、信息便捷，但難免也有死角，尤其是那些人為的死角，這給了“假官”行騙以機會。

他們會認真研究這些漏洞，捏造一些似是而非的機構，自報一些看著像那么回事的職務，你想找有關方面核實，卻無從下手。“真官”難見，“假官”出現(xiàn)。信息不公開、不透明，也是“假官”行騙屢屢得手的重要原因。

（摘自《廉政瞭望》）