中國(guó)沿海和內(nèi)陸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異及變化趨勢(shì)研究

劉大海，葛佳敏，紀(jì)瑞雪，李曉璇

(1.國(guó)家海洋局第一海洋研究所 青島 266100；2.中國(guó)海洋大學(xué) 青島 266100)

?

中國(guó)沿海和內(nèi)陸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異及變化趨勢(shì)研究

劉大海1，葛佳敏2，紀(jì)瑞雪1，李曉璇1

(1.國(guó)家海洋局第一海洋研究所 青島 266100；2.中國(guó)海洋大學(xué) 青島 266100)

對(duì)于推動(dòng)海陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展而言，有必要從海陸視角分析沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異及變化趨勢(shì)。本研究基于區(qū)位商模型，從數(shù)量水平和質(zhì)量水平角度分別構(gòu)建適用于評(píng)價(jià)海陸差距的“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)”，對(duì)全國(guó)省級(jí)區(qū)域1997-2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)處理，科學(xué)測(cè)算出沿海和內(nèi)陸地區(qū)區(qū)位指數(shù)，并針對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行回顧與趨勢(shì)分析，從二元差異、變化趨勢(shì)、影響因素3方面深入研究。結(jié)果證明：沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)，海陸之間存在較為顯著的二元差異；1997-2013年沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展趨勢(shì)，同期內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平只呈現(xiàn)略微上升趨勢(shì)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到地理區(qū)位因素和行政區(qū)位因素的影響。

沿海地區(qū)；內(nèi)陸地區(qū)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)

1 引言

新常態(tài)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力將由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變[1]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化成果，是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力[2-3]，是衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新力的重要表征[4]。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的影響[5-8]，而產(chǎn)業(yè)集聚往往能很好地促進(jìn)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。此外，知識(shí)溢出、制度環(huán)境、區(qū)位因素等對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生較大影響[9-14]。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與區(qū)域內(nèi)資源稟賦密切相關(guān)，因此造成我國(guó)不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不一致。我國(guó)東部沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯優(yōu)于西部，一些研究結(jié)果顯示西部地區(qū)與東部地區(qū)存在較大差距[15]。有學(xué)者認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量較少和科研經(jīng)費(fèi)投入不足等因素，制約了西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[16]。中部六省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，但中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻相對(duì)較慢[17]。與整體經(jīng)濟(jì)相比，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能更依賴(lài)政府政策的支持和傾斜，集聚促進(jìn)發(fā)展，發(fā)展又進(jìn)一步促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

諸多研究均表明，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在區(qū)域差異，但較少以海陸視角分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的差異和趨勢(shì)。在一帶一路背景下，我國(guó)提出“從海陸兩向加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)，統(tǒng)籌海陸發(fā)展”[18]。為進(jìn)一步推進(jìn)海陸協(xié)調(diào)發(fā)展，以下兩個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題需要解決：① 在近30年來(lái)我國(guó)海陸二元結(jié)構(gòu)背景下[19-20]，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是否也存在海陸間的二元差異？② 沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)如何，其趨勢(shì)受哪些因素影響或控制？

從研究角度，有必要通過(guò)計(jì)量方法摸清海陸之間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異和發(fā)展趨勢(shì)，為我國(guó)沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展提供政策支撐和決策支持。

本研究基于區(qū)位商模型，從數(shù)量水平和質(zhì)量水平角度分別構(gòu)建適于評(píng)價(jià)海陸差距的“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)”。對(duì)全國(guó)省級(jí)區(qū)域1997-2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)處理，科學(xué)測(cè)算沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的相關(guān)區(qū)位指數(shù)，并得出3點(diǎn)結(jié)論。

2 指數(shù)構(gòu)建與參數(shù)設(shè)定

在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)，通常用區(qū)位商來(lái)判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成該地區(qū)專(zhuān)業(yè)化部門(mén)[21]。區(qū)位商指一個(gè)地區(qū)特定部門(mén)的產(chǎn)值在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重與全國(guó)該部門(mén)產(chǎn)值在全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重之間的比值，它是判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和集聚程度的重要參考依據(jù)[22]。

基于區(qū)位商模型，提出“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)”，力求從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面客觀反映我國(guó)沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。通過(guò)兩個(gè)指標(biāo)的對(duì)比，可以有效避免因單一指標(biāo)變動(dòng)導(dǎo)致的誤差，提高分析結(jié)果的準(zhǔn)確性以及研究結(jié)論的科學(xué)性。

2.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人口區(qū)位指數(shù)是指某地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值在全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比重與該地區(qū)總?cè)丝谠谌珖?guó)人口的比重之間的比值，此指標(biāo)強(qiáng)調(diào)的是單位地區(qū)人口的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，屬于數(shù)量指標(biāo)。

其測(cè)算模型如下：

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)是指某地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值在全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比重與該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重之間的比值，此指標(biāo)強(qiáng)調(diào)的是單位從業(yè)人員的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，側(cè)重從業(yè)人員的質(zhì)量，代表區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。

其測(cè)算模型如下：

3 測(cè)算結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理過(guò)程

測(cè)算全國(guó)31個(gè)省級(jí)區(qū)域相關(guān)指數(shù)所采用的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)主要源于1997—2013年的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中，人口方面數(shù)據(jù)則源于1997—2013年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

需要特別指出的是，由于2012年和2013年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失，在此運(yùn)用線(xiàn)性回歸法，基于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入數(shù)據(jù)，對(duì)2012年和2013年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)進(jìn)行了還原。

測(cè)算中所指沿海地區(qū)為遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南、廣西和北京等12個(gè)地區(qū)。此次將北京列為沿海地區(qū)，主要考慮的是北京位于河北省內(nèi)，而河北是沿海省。

3.2 測(cè)算過(guò)程及結(jié)果

按照“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)”的模型步驟要求，將指標(biāo)數(shù)據(jù)按照沿海、內(nèi)陸進(jìn)行分類(lèi)加總并代入公式，得出測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 1997-2013年沿海和內(nèi)陸地區(qū)區(qū)位指數(shù)測(cè)算結(jié)果

地區(qū)區(qū)位指數(shù)大于1，說(shuō)明該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集聚，區(qū)位指數(shù)越大，其發(fā)展水平越高。由圖1可以看出沿海地區(qū)兩種高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位指數(shù)均大于1，沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在集聚現(xiàn)象。同時(shí)沿海地區(qū)區(qū)位指數(shù)平均值均大于內(nèi)陸地區(qū)，從數(shù)量水平和質(zhì)量水平兩個(gè)方面揭示當(dāng)前我國(guó)沿海地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)。

圖1 1997—2013年沿海和內(nèi)陸地區(qū)區(qū)位指數(shù)

3.3 結(jié)論分析

3.3.1 結(jié)論1

我國(guó)沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在明顯的二元差異，沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象明顯。

地區(qū)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員反映該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平?？赏ㄟ^(guò)選取沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及從業(yè)人員合計(jì)數(shù)，進(jìn)行沿海和內(nèi)陸的比較分析。基于1997-2013年沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和從業(yè)人員相關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算出數(shù)據(jù)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 1997-2013年沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口及產(chǎn)值趨勢(shì)表

從沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及從業(yè)人口數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出，兩者之間存在明顯差異。為了更直觀地反映沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間差異的變化趨勢(shì)，可借助散點(diǎn)圖進(jìn)行分析，如圖2、圖3所示。

圖2 海陸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值散點(diǎn)圖

圖3 海陸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員散點(diǎn)圖

由圖1可以得出：沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值從1997-2013年一直處于內(nèi)陸地區(qū)的上方，并且隨著時(shí)間的推移，兩者之間的差距逐漸擴(kuò)大，地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也呈現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì)。因此可認(rèn)為，沿海與內(nèi)陸之間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在明顯的二元差異。

根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果，沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度高于內(nèi)陸地區(qū)。對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行原因分析，可以從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)出發(fā)。大量有較高關(guān)聯(lián)性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，能夠提高產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度，推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新體系的建立[23]。區(qū)域創(chuàng)新體系會(huì)對(duì)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響，科研技術(shù)、企業(yè)管理、知識(shí)獲取能力等方面的不斷創(chuàng)新，促進(jìn)該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[24]。沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，大量智力資源不斷集聚于此，沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口變化趨勢(shì)足以說(shuō)明這一結(jié)果。同時(shí)帶動(dòng)沿海地區(qū)科研機(jī)構(gòu)的不斷發(fā)展，從而促進(jìn)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。由此說(shuō)明沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生，對(duì)于地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成一種良性循環(huán)，促使地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，導(dǎo)致內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展水平與其差距不斷擴(kuò)大。

3.3.2 結(jié)論2

1997—2013年沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展趨勢(shì)，同期內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平只呈現(xiàn)略微上升趨勢(shì)。

為了更好地反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，利用模型計(jì)算結(jié)果制作趨勢(shì)圖，具體如圖4和圖5所示。

圖4 海陸總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)趨勢(shì)圖

圖5 海陸從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)趨勢(shì)圖

圖4顯示沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)在1.0～1.2上下波動(dòng)，表明沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚，整體發(fā)展趨勢(shì)較為平穩(wěn)。而內(nèi)陸地區(qū)整體區(qū)位指數(shù)較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平有待提高。但自2005年開(kāi)始，內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

由圖5可以得出沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)整體呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)，但略有下降。除2013年之外，其余年份沿海地區(qū)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)均大于1，由此可以看出高科技產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。相反，內(nèi)陸地區(qū)整體呈上升趨勢(shì)，但其起點(diǎn)較低，到2013年區(qū)位指數(shù)突破1，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較從業(yè)人員有較快的增長(zhǎng)。

結(jié)論1結(jié)果表明，沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在明顯二元差異，但是從區(qū)位指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，內(nèi)陸地區(qū)較沿海地區(qū)呈略微上升趨勢(shì)?？梢詮母呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移角度解釋這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。當(dāng)前我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在兩種形式，即風(fēng)浪型轉(zhuǎn)移和涌浪型轉(zhuǎn)移。在風(fēng)浪型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，沿海地區(qū)因?yàn)閯趧?dòng)力、政策環(huán)境等因素將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至內(nèi)陸地區(qū)，同時(shí)我國(guó)中西部地區(qū)存在內(nèi)部的涌浪型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此能夠在一定程度上帶動(dòng)內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[25]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生較強(qiáng)的“溢出效應(yīng)”，沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在知識(shí)溢出、技術(shù)溢出等現(xiàn)象，這種效應(yīng)超越了行政地理區(qū)域，已擴(kuò)散到鄰近區(qū)域[26]。

3.3.3 結(jié)論3

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到地理區(qū)位因素和行政區(qū)位因素的影響。

(1)地理區(qū)位因素。綜合兩種區(qū)位指數(shù)測(cè)算結(jié)果，可以直接反映出海陸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差距，沿海地區(qū)區(qū)位指數(shù)均大于內(nèi)陸地區(qū)，海域地理區(qū)位因素成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素，這一結(jié)果可直接從模型結(jié)果中得以證實(shí)，具體見(jiàn)表1。

(2)行政區(qū)位因素?？傮w而言，沿海各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于內(nèi)陸地區(qū)。為進(jìn)一步分析行政區(qū)位因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，將全國(guó)地區(qū)、沿海地區(qū)與沿海直轄市(北京、天津、上海)的區(qū)位指數(shù)平均值進(jìn)行比較，處理相關(guān)數(shù)據(jù)得到以下結(jié)果(表3)。

表3 1997-2013年全國(guó)、沿海以及沿海直轄市區(qū)位指數(shù)平均值

為了更加直觀地觀察三者之間的差距，采用趨勢(shì)圖的形式加以體現(xiàn)，具體結(jié)果如圖6、圖7所示。

圖6 1997-2013年全國(guó)、沿海以及沿海直轄市從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)平均值趨勢(shì)圖

圖7 1997-2013年全國(guó)、沿海以及沿海直轄市總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)平均值趨勢(shì)圖

由圖6、圖7可以看出，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員區(qū)位指數(shù)模型及總?cè)丝趨^(qū)位指數(shù)測(cè)算結(jié)果下，沿海直轄市區(qū)位指數(shù)平均值高于沿海地區(qū)和全國(guó)地區(qū)的平均值。查閱資料發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)有企業(yè)占據(jù)較大比重，政府對(duì)該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資力度較大。3個(gè)直轄市在政府政策及制度的支持下，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展，并成為該地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

4 結(jié)語(yǔ)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的代表產(chǎn)業(yè)，對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用，而我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯與區(qū)域資源稟賦和政府政策直接相關(guān)，研究不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，分析地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生差異的原因，對(duì)于部分地區(qū)推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展有著重要意義。

本研究從沿海和內(nèi)陸的角度出發(fā)，基于區(qū)位商概念構(gòu)造區(qū)位指數(shù)進(jìn)行地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平測(cè)算，從數(shù)量水平和質(zhì)量水平兩方面對(duì)海陸之間的差異進(jìn)行對(duì)比分析。通過(guò)對(duì)研究過(guò)程中得出的結(jié)論進(jìn)行分析，為其他落后省份發(fā)展本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展提供借鑒。區(qū)域內(nèi)部應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展，大力發(fā)展和扶持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，政府要為內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供政策支持，促進(jìn)內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。作為從海陸視角對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的初次探索，研究仍存在不足之處，如只采用了兩種區(qū)位指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，不能更加系統(tǒng)比較沿海和內(nèi)陸地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間的差異等。在后續(xù)研究中，將進(jìn)一步改進(jìn)研究方法，收集全面指標(biāo)數(shù)據(jù)，獲取更準(zhǔn)確的結(jié)論，為各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更多的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

[1] 李叢文.金融創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：新常態(tài)分析視角[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng).天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(2)：13-24.

[2] 竺學(xué)鋒.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2013.

[3] 史修松.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分布、區(qū)域創(chuàng)新及相關(guān)性分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008(9)：114-118.

[4] 王軍，楊惠馨.2006-2008年中國(guó)省際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，12：46-50.

[5] 楊本南.閩臺(tái)高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)機(jī)制研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[6] 李秋斌.從互補(bǔ)性透析閩臺(tái)高科技產(chǎn)業(yè)合作的前景[J].東南學(xué)術(shù)，2007(5)：105-110.

[7] 王知桂，王招治.閩臺(tái)高科技產(chǎn)業(yè)合作的互補(bǔ)效應(yīng)分析[J].福建行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(6)：96-101.

[8] 靳玲.互補(bǔ)視角下的浙臺(tái)高科技產(chǎn)業(yè)合作戰(zhàn)略研究[D].舟山：浙江海洋學(xué)院，2011.

[9] 楊曉琴，于津平.我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，23(2)： 120-122.

[10] 李淑，賴(lài)明勇.制度、高科技產(chǎn)業(yè)集聚與高科技園區(qū)的發(fā)展[J].山東社會(huì)科學(xué)，2008(9)： 63-65.

[11] 徐妍.產(chǎn)業(yè)集聚視角下中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及其空間分異研究[D].天津：南開(kāi)大學(xué)，2013.

[12] 張娜，楊秀云，李小光.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015(1)：30-35.

[13] 蓋翊中.區(qū)位因素與高科技產(chǎn)業(yè)空間集聚的相關(guān)模型[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005(6)：66-70.

[14] 袁滿(mǎn).外商直接投資與高科技產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的研究[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009.

[15] 潘燕燕.我國(guó)東西部高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和政策比較研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2012.

[16] 周運(yùn)蘭，鄭軍.我國(guó)西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資與高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30(3)：41-46.

[17] 蘇喜軍.中部六省高科技產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)分析[J].科技管理研究，2010，30(14)：93-96.

[18] 肖琳.海陸統(tǒng)籌共進(jìn)，構(gòu)建“一帶一路”[J].太平洋學(xué)報(bào)，2014，(2)：2.

[19] 劉大海，紀(jì)瑞雪，關(guān)麗娟，等.海陸二元結(jié)構(gòu)均衡模型的構(gòu)建及其運(yùn)行機(jī)制研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2012，29(7)：112-115.

[20] 劉大海，紀(jì)瑞雪，張金軒.“海陸二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”下海陸間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的形成與演化[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2013(1)：1-5.

[21] 李小玉，郭文.區(qū)位商視角下的江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(4)：126-131.

[22] 毛加強(qiáng)，王陪珈.基于區(qū)位商方法的陜西產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別與檢驗(yàn)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007(6)：134-137.

[23] 蘇喜軍.基于高科技產(chǎn)業(yè)集群的河南區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)研究[J].科技管理研究，2010(12)：80-82.

[24] 黃愛(ài)華，張慧鵬.廣東區(qū)域創(chuàng)新體系對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用及影響[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007(11)：32-33.

[25] 孫翊，王錚，熊文，等.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移模式及動(dòng)力機(jī)制研究[J].科研管理，2010(3)：99-105.

[26] 王立平.我國(guó)高校R&D知識(shí)溢出的實(shí)證研究：以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005(12)：54-59.

On the Differences in Development and Variation Trends of Coastal and Inland High Technology Industries in China

LIU Dahai1，GE Jiamin2，JI Ruixue1，LI Xiaoxuan1

(1.The First Institute of Oceanography，Qingdao 266100；2.Ocean University of China ，Qingdao 266100)

It is necessary to analyze the differences in development and variation trends of coastal and inland high technology industries in China from the perspective of land and sea，to promote the coordinated development of regional economy.This study was based on the location quotient model，constructed “high technology industry population location index” and “high technology industry employed population location index” to evaluate the quantity and quality gap of coastal and inland area，processed the panel data from 1997 to 2013 in provincial areas，estimated location index of the coastal and inland areas scientifically，reviewed and analyzed trends of calculation results for further studies from three aspects of differences，variation trends and the influencing factors.The result shows that the development level of high technology industry in coastal areas is obviously higher than that of inland areas，and there are significant differences between the coastal and inland area.From 1997 to 2013，the high technology industry in coastal areas showed a steady developing trend，and the development level of high technology industry in the inland areas of the same period showed a slight upward trend.The development of high technology industry is influenced by the factors of geographical location and administrative location.

Coastal area，Inland area，High technology industry，High technology industry population location index，High technology industry employed population location index

海洋公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的海洋空間布局優(yōu)化技術(shù)體系及決策服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用示范”(201205001)；國(guó)家海洋局項(xiàng)目“中國(guó)沿海藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查分析與發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究”(1511411700023)；基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目“海洋科技創(chuàng)新戰(zhàn)略研究”(GY0214T08)；國(guó)家海洋局科學(xué)技術(shù)司項(xiàng)目“海洋科技創(chuàng)新指數(shù)及企業(yè)創(chuàng)新能力研究”.

劉大海，助理研究員，博士，研究方向?yàn)榄h(huán)境規(guī)劃與管理研究，電子信箱：liudahai@fio.org.cn

F014.1

A

1005-9857(2016)01-0014-07