吉富羅非魚選育系生長性能的評估

羅 偉, 甘 西，敖秋桅,譚 蕓,李莉萍,羅永巨,蔣和生，朱佳杰*

(1.廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)科學研究院，廣西水產(chǎn)遺傳育種與健康養(yǎng)殖重點實驗室，廣西 南寧 530021；2.廣西大學，廣西 南寧 530004)

?

吉富羅非魚選育系生長性能的評估

羅 偉1,2, 甘 西1，敖秋桅1,譚 蕓1,李莉萍1,羅永巨1,蔣和生2，朱佳杰1,2*

(1.廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)科學研究院，廣西水產(chǎn)遺傳育種與健康養(yǎng)殖重點實驗室，廣西 南寧 530021；2.廣西大學，廣西 南寧 530004)

為評估吉富羅非魚抗病選育系P4代的生長性能，對P4代34個家系的體質(zhì)量、體長、體高、體寬進行測定和比較分析。結果顯示，各個家系的生長速度存在較大的差異，其中14號家系的生長速度最快，34號家系最慢，兩個家系間的平均收獲體質(zhì)量相差1.26倍；體長、體高、體寬與體質(zhì)量之間的Pearson相關系數(shù)均達到了極顯著水平(P<0.01)，其中體質(zhì)量與體長的Pearson相關系數(shù)最高達到0.979，其次是體高和體寬分別為0.967和0.952；單因素(one-way ANOVA) 和元方差 (MANOVA)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)體質(zhì)量、體質(zhì)量絕對增長率及體長在不同家系間存在著極顯著的差異(P<0.01)；各家系的體質(zhì)量育種值存在較大的變異，其中以1號家系和36號家系的體質(zhì)量育種值最高，均為15.76。研究結果為篩選出生長性能優(yōu)秀的吉富羅非魚家系提供了依據(jù)。

吉富羅非魚；生長性能；家系選育

吉富羅非魚具有生長快、規(guī)格整齊、出肉率高和易捕撈等優(yōu)點[1]，養(yǎng)殖面積占我國羅非魚總養(yǎng)殖面積的70 %以上，是我國羅非魚養(yǎng)殖的主導品種[2-3]。近幾年，在羅非魚養(yǎng)殖過程中遇到的主要瓶頸問題是鏈球菌病日趨嚴重，目前尚未找到有效的治療良策。因此，亟需開展羅非魚抗鏈球菌病品系選育研究，從種源上提高其抵抗鏈球菌病侵襲的能力，這應該是解決此病害的關鍵。

家系選育是根據(jù)家系表型均值的大小進行親本的留種，目前已在水產(chǎn)動物抗病育種中得到廣泛應用，其中在虹鱒[4]、大菱鲆[5]、牙鲆[6]以及凡納濱對蝦[7]的抗病選育中取得了顯著的效果。當前羅非魚育種主要集中在生長[8-10]、性別控制[11-13]、耐寒性[14-15]等方面，但有關抗病育種研究的報道甚少。朱佳杰等用家系選育結合人工腹腔注射感染無乳鏈球菌方法完成了吉富羅非魚抗鏈球菌病品系三個世代的選育，建立了吉富羅非魚抗病選育技術流程和抗病性能的評價方法[16]，制定了抗病選育系每個世代家系的選留標準為抗病育種值70 %+生長育種值30 %。因此，在選育過程中需要對每個世代所有的家系進行抗病性狀育種值及生長性狀育種值統(tǒng)計，然后計算出綜合育種值進行家系選留。本文對P4代選育的吉富羅非魚家系進行標記后同塘混養(yǎng)，通過測定各家系的體長、體高、體寬、體質(zhì)量等指標，分析各家系生長性狀各指標之間的相關性，同時計算出各家系的體質(zhì)量育種值，再結合各家系的抗病性能，旨在篩選出抗病力強且生長速度快的家系，為P4代抗病家系的選留提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 吉富羅非魚家系的構建與培育

從P3代中挑選三代內(nèi)無親緣關系的家系進行配對，親魚的選擇標準為體重大于群體的均值，體型良好、條紋清晰。在網(wǎng)箱中進行配對(雌雄比1∶1)。產(chǎn)苗后將親本撈出，在網(wǎng)箱中將魚苗培育至一定的規(guī)格，在各個網(wǎng)箱中隨機選擇30尾雄魚進行電子標記，并測量初始體重、體長、體高、體寬等指標后放入同一口池塘中混養(yǎng)。

1.2 飼養(yǎng)管理

試驗期為2015年8月15日至11月20日，共97 d。試驗用顆粒飼料(103AF)由深農(nóng)飼料有限公司提供。試驗期間每天記錄每個池的飼料投喂量及死亡魚的數(shù)量，每隔7 d換水1次，水深保持在1.5 m左右，水溫為28.5～33.0 ℃，pH 6.6～6.9，溶氧量5.5 mg/L左右。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Excel、SPSS等軟件對數(shù)據(jù)進行處理統(tǒng)計分析。以各家系號為固定因子、收獲體質(zhì)量、體長、體高、體寬為因變量，進行多元方差分析，同時對各家系存活率進行統(tǒng)計。

體質(zhì)量絕對增重率采用以下公式[17]進行計算：

AGRW=(W2-W1)/(t2-t1)

式中：W2和W1分別為測量時間t2和t1對應的體重。

2 結果與分析

2.1 各家系生長性能的比較

各家系經(jīng)過97 d養(yǎng)殖后對個體的體長、體高、體寬及體質(zhì)量4個性狀進行了統(tǒng)計(表1)。以體質(zhì)量絕對增長率將34個羅非魚家系劃分為A、B、C 3個組。從表1可以得出A、B、C 3個組的平均絕對增重率分別為3.98、3.52和3.34，說明A組的生長速度較B組和C組快。其中14號家系的生長速度最快，34號家系最慢，2個家系間的平均收獲體質(zhì)量相差1.26倍。

表1 吉富羅非魚各家系生長性能測定

續(xù)表1 Continued table 1

組別Group家系號No.初體長(cm)Originallength收獲體長(cm)Finallength初體高(cm)Originalheight收獲體高(cm)Finalheight初體寬(cm)Originalwidth收獲體寬(cm)Finalwidth初體質(zhì)量(g)Originalweight收獲體質(zhì)量(g)Finalweight絕對增重率(g/d)Dailygain912.3225.074.188.841.864.0039.17412.713.4912711.0424.793.698.961.613.9628.27401.003.4832412.4024.954.168.951.793.9637.22407.523.4614812.9525.074.508.971.963.9746.09409.003.3923512.4625.154.329.171.944.0141.47404.103.3891713.6425.574.568.812.123.9453.98411.173.338C1614.2625.334.829.032.203.9760.15412.353.2921314.4025.374.899.092.354.0064.19415.423.2833812.8725.303.799.291.624.0745.58393.883.2554514.1625.204.868.762.243.9862.28409.733.247313.6125.324.508.692.163.9453.08397.213.2162812.0524.764.188.551.833.9037.69375.643.1584010.6523.953.718.561.503.7525.27363.213.158811.4024.543.878.351.733.8331.18362.733.0991814.9124.994.918.812.293.9467.76394.203.0513011.3424.983.748.311.603.7228.37353.723.0413410.9324.553.668.431.643.6426.66343.382.960

2.2 吉富羅非魚選育系體質(zhì)量、體長、體高及體寬相關性研究

利用SPSS17.0軟件分析體質(zhì)量、體長、體高及體寬四個性狀間的Pearson相關系數(shù)(表2)。從表2可以看出，吉富羅非魚選育系的體長、體高、體寬與體質(zhì)量之間的Pearson相關系數(shù)均達到了極顯著水平(P<0.01)，其中體質(zhì)量與體長的Pearson相關系數(shù)最高達到了0.979，其次是體高和體寬分別為0.967和0.952。以上結果說明,吉富羅非魚選育系的體長、體高及體寬3個性狀對體質(zhì)量均有著顯著的影響，其中體長是影響體質(zhì)量最重要的性狀。

2.3 吉富羅非魚選育系P4代各家系的平均體質(zhì)量、平均絕對增長率及體長差異性分析

利用單因素方差(one-way ANOVA)和多元方差 (MANOVA)對P4代各家系的平均收獲體質(zhì)量、平均絕對增重率及體長進行了差異分析(見表3)。由表3可見，A組家系的平均收獲體重及平均絕對增重率均比B和C組高，它比各家系總平均值提高了12.94 %和12.13 %。由表4可見，Wilk’s Lambda值為0.649，Hotelling’s Trace 值為0.495，兩個值的P(Sig=0)

2.4 吉富羅非魚選育系P4代各個家系體質(zhì)量的育種值排名

利用DMU軟件對吉富羅非魚選育系P4代34個家系進行了體質(zhì)量育種值的統(tǒng)計。結果發(fā)現(xiàn)各個家系間的育種值存在很大的變異。從表5中可以看出1號家系和36號家系的體質(zhì)量育種值是最高，均為15.76，其次是26、2、14和7號，這4個家系的體質(zhì)量育種值均在10以上，說明這6個家系的生長優(yōu)勢比其他家系明顯。此外，體質(zhì)量育種值在5～8之間的家系有4個，在2～5之間有14個家系，10個家系均低于2。

表2 吉富羅非魚各表型性狀間的相關性分析

注：**表示極顯著相關(P<0.01)。

Note:** means extremely significant difference (P<0.01)．

表3 各家系體質(zhì)量及體質(zhì)量絕對增長率差異性分析

注：a、b、c 不同表示具顯著性差異(P<0.05)。

Note:a,b and c means extremely significant difference(P<0.05).

表4 吉富羅非魚家系收獲測量因子(體長、體質(zhì)量)的多元檢驗

3 討 論

選擇育種是將生物具有經(jīng)濟價值的表現(xiàn)型定向選擇，加強與擴大生物體優(yōu)良性狀的基因聚集，降低無育種價值的基因頻率，最終達到育成新品種的目的[17]。本團隊2012年開始啟動吉富羅非魚抗鏈球菌病品系選育工作，經(jīng)過3個世代的選育，獲得了吉富羅非魚抗鏈球菌病專門化品系1個，該品系經(jīng)過生產(chǎn)養(yǎng)殖表現(xiàn)出了明顯的抗性，主要表現(xiàn)為鏈球菌感染后發(fā)病死亡率低、出現(xiàn)發(fā)病癥狀時間延長等。前期我們對其進行了抗病性狀與生長性狀的遺傳相關性研究，發(fā)現(xiàn)兩者之間為負相關(-0.314)，說明在進行抗病性狀選擇的同時可能會對生長性狀的選擇出現(xiàn)一定的拮抗作用。因此，我們在選育的過程中需要對各個世代家系的抗病性狀育種值和生長性狀育種值進行統(tǒng)計，然后制定出一個綜合育種值進行家系的選留。本研究將各家系魚苗在網(wǎng)箱中培育至一定規(guī)格打好標記后在同一個池塘中混養(yǎng)，有效減少了因養(yǎng)殖環(huán)境不一樣引起的誤差，確保了生長性狀數(shù)據(jù)的準確性。對吉富羅非魚選育系P4代34個家系進行97 d同塘混養(yǎng)后發(fā)現(xiàn)，各個家系間的絕對增重率存在較大的差異，其中生長最快家系平均體質(zhì)量是最慢家系的1.26倍，這為篩選出生長速度快的家系提供了依據(jù)。各家系間的生長性能差異主要原因是通過不同親本的雜交配對組合，增加了家系群體內(nèi)生長相關基因的富集，從而實現(xiàn)生長速度的提升。

對選擇性狀各指標之間進行相關系數(shù)研究，有助于提高選育的效率。本研究發(fā)現(xiàn)P4代各家系的體長、體高、體寬與體質(zhì)量之間的Pearson相關系數(shù)均達到了極顯著水平(P<0.01)，其中體質(zhì)量與體長的Pearson相關系數(shù)最高達到了0.979，說明體長是影響吉富羅非魚體質(zhì)量最重要的一個性狀。這與朱佳杰等(2014)分析不同品種吉富羅非魚的生長規(guī)律[18]和唐瞻楊等(2012)[19]報道的尼羅羅非魚表型各性狀間相關系數(shù)的結果均相似。

表5 吉富羅非魚選育系各家系體質(zhì)量育種值的排名

育種值是家系選擇育種工作中一個重要的評價指標，家系育種值的高低直接決定整個家系是留種或淘汰，通過這種方法能夠顯著提高選育的效果[20]。本研究對吉富羅非魚抗病選育系P4代34個家系的體質(zhì)量育種值進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)各家系間存在很大的變異，其中1號家系和36號家系的體質(zhì)量育種值是最高，其次是26、2、14和7號，這6個家系的體質(zhì)量育種值均在10以上，說明這些家系在生長速度方面顯著優(yōu)于其他家系，因此在推廣養(yǎng)殖過程中應當重點考慮擴繁這些家系的父母本，然后再繁育魚苗進行推廣養(yǎng)殖。

本研究分析吉富羅非魚P4代34個家系的生長性能，驗證了吉富羅非魚的體長與體質(zhì)量存在著顯著的正相關性，統(tǒng)計了各個家系的體質(zhì)量育種值，同時篩選出了一批生長速度快的家系。研究結果為吉富羅非魚P4代家系選留及親本挑選提供了科學依據(jù)。參考文獻：

[1]Tendencia E，F(xiàn)ermin A，Dela Pe，et al．Effect of Epinephelus coioides，Chanos chanos，and GIFT tilapia in polyculture with Penaeus monodon on the growth of the luminous bacteria Vibrio harveyi[J].Aquaculture,2006,253(1-4):48-56．

[2]任 春，文 華，黃 鳳，等.吉富羅非魚對飼料中維生素B1的需要量[J].水產(chǎn)學報，2015，39(4):539-546.

[3]肖 俊，凌正寶，唐瞻楊，等．尼羅羅非魚(Oreochromisniloticus)生長相關分析及生長模型構建[J].海洋與湖沼，2012，43(6):1272-1278．

[4]王炳謙，姜再勝，戶 國，等．虹鱒(Oncorhynchusmykiss)傳染性造血器官壞死病(IHN)抗病力遺傳參數(shù)估計及其抗病家系篩選[J]．東北農(nóng)業(yè)大學學報，2013，44(9)：120-126．

[5]馬愛軍，郭建麗，王新安，等．大菱鲆選育家系抗鰻弧菌性能[J]．中國水產(chǎn)科學，2014，21(3)：484-493．

[6]張英平，陳松林，孫何軍，等．牙鲆抗遲緩愛德華菌病家系建立與抗病性能評價[J]．水產(chǎn)學報，2014，38(9):1917-1925．

[7]黃永春，艾華水，潘忠誠，等.凡納濱對蝦抗WSSV選育家系的建立及其抗病特性[J].水產(chǎn)學報，2013，37(3):359-366．

[8]張?zhí)鞎r，姜 濤，孔 杰，等.以色列紅羅非魚與其他羅非魚群體雜交子一代在海水中生長性能分析[J].漁業(yè)科學進展，2015，36(3):56-61．

[9]陳 林，李思發(fā)，簡偉業(yè)，等.吉奧羅非魚(新吉富羅非魚♀×奧利亞羅非魚♂)生長性能的評估[J].上海水產(chǎn)大學學報，2008，17(3):257-262．

[10]唐首杰，何安元，李思發(fā)，等.“新吉富”羅非魚選育后期世代F13-F15的生長性能比較研究 [J].上海海洋大學學報，2013，22(1):1-6．

[11]張志敏，李慶勇，梁浩亮，等.不同親本組合羅非魚的繁殖性能及其子代雄性率的研究[J].中國農(nóng)學通報，2015，31(8):64-70．

[12]伍 勇，簡偉業(yè)，秦谷雨，等.不同群體尼羅羅非魚×奧利亞羅非魚組合的雜交效果比較[J].淡水漁業(yè)，2014，44(2):67-70．

[13 ]黨廣成，劉羽清，付佩勝，等．高溫誘導對尼羅羅非魚性別分化及生長的影響[J].漁業(yè)科學進展，2011，32(5):32-37．

[14]王茂元，鐘全福，胡振禧，等．不同體質(zhì)量新吉富羅非魚耐寒性的研究[J].中國農(nóng)學通報，2014，30(32):21-25．

[15]唐章生，盧其西，林 勇，等．不同低溫條件下吉富羅非魚的耐受性研究[J].廣西師范大學學報自然科學版，2012，30(1):105-110．

[16]朱佳杰，李莉萍，唐瞻楊，等.吉富羅非魚家系構建及抗病力檢測[J].南方水產(chǎn)科學，2012，8 (6):22-27.

[17]吳雷明， 白志毅，劉曉軍，等.三角帆蚌F5殼色及生長性狀選育效果評價[J].中國水產(chǎn)科學，2016， 23(3):547-554.

[18]朱佳杰，沈夏霜，周 宇，等.吉富羅非魚生長性能評估及其表型性狀相關系數(shù)研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版)，2014，42(1):24-28．

[19]唐瞻楊，肖 俊，李莉萍，等.尼羅羅非魚(Oreochromisniloticus)不同月齡性狀的主成分與判別分析[J].海洋與湖沼，2012，43(2):288-293.

[20]肖 述， 喻子牛.養(yǎng)殖牡蠣的選擇育種研究與實踐[J].水產(chǎn)學報，2008，32(2):287-295.

(責任編輯 溫國泉)

Evaluation of Growth Performance of Disease Resistant Breeding Strains of GIFT Tilapia

LUO Wei1,2, GAN Xi1, AO Qiu-wei1, TANG Yun1, LI Li-ping1, LUO Yong-ju1,JIANG He-sheng2,ZHU Jia-jie1,2*

(1. Guangxi Key Lab. of Aquatic Genetic Breeding and Healthy Aquaculture, Guangxi Institute of Fisheries, Guangxi Nanning 530021, China;2. Guangxi University, Guangxi Nanning 530004,China)

Thirty four families of P4disease resistant breeding GIFT Tilapia were selected to evaluate growth performance. The results showed that there was obviously different on growth speed each family, the fastest and slowest family was 14 and 34, and the average final body quality between two families was 1.26 times. The Pearson correlation coefficients in body length, body height, body width, and body weight were all extremely significant (P<0.01) in each family, and their the Pearson correlation coefficient was 0.979 , 0.967 and 0.952, respectively. The body quality, body length and AGRW were very significant (P<0.01) in each family by one-way ANOVA and MANOVA .The body quality of breeding value was different in each family, the family 1 and 36 were the largest to 15.76. The results provided the basis to select growth performance excellent families.

GIFT Tilapia; Growth performance; Family breeding

1001-4829(2016)11-2758-05

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.045

2016-03-26

廣西科技重大專項計劃項目(桂科重14121004-1-1)；廣西區(qū)水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局科研計劃項目(桂漁牧科201633036，桂漁牧科201633043)，國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項(CARS-49)；廣西八桂學者建設工程專項

羅 偉(1992-)，男，安徽繁昌人，碩士研究生，研究方向水產(chǎn)養(yǎng)殖,*為通訊作者，E-mail:724790058@qq.com。

S965.125

A