黃淮海冬小麥田雜草發生現狀、防除難點及防控技術

李美+高興祥+李健

摘要：雜草危害一直是影響小麥產量和品質的重要因素之一。本文綜述了黃淮海冬小麥田雜草群落現狀、目前雜草發生特點以及雜草防除難點，對不同群落雜草提出了精準化學防控技術，并就噴藥時期、溫度、濕度及其它噴藥注意事項等關鍵要素進行了概述，還簡要介紹了深翻、輪作等其他綜合防控技術。

關鍵詞：冬小麥；雜草發生與分布；化學防控；綜合防控

中圖分類號：S512.1+10.53 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2016）11-0119-06

Abstract Weeds have been one of the important factors which affect the wheat yield and quality. The community status， occurrence characteristics and control difficulties of weeds were summarized in the winter wheat field in Huang-Huai-Hai region. The precision chemical control strategies for different weed communities were proposed， and the key factors were summarized such as spraying period， temperature， humidity and other matters needing attention. Besides， ploughing with great depth， crop rotation and other integrated control techniques were briefly introduced.

Keywords Winter wheat； Weed occurrence and distribution； Chemical control； Comprehensive control

我國冬小麥歷年種植面積2 300×104 hm2左右，春小麥150×104 hm2左右，占全國耕地總面積的22%～30%，分布遍及全國各?。ㄊ小⒆灾螀^），從廣東南部到黑龍江北部，由江蘇、浙江、山東至青藏高原和新疆，都有種植[1-3]。雜草危害一直是影響小麥產量和品質的重要因素之一，據統計，麥田草害發生面積占小麥播種面積的80%～90%，危害較重的超過1 000×104 hm2，占小麥播種面積的30%～40%。雜草與小麥爭光、爭水、爭肥，是影響小麥產量和品質的重要因素之一。據統計，在正常防除年份，全國每年因雜草危害損失小麥約40×108 kg，損失率達15%左右，草害嚴重地塊可導致小麥減產50%以上[4，5]。隨著農村勞動力的轉移和土地流轉、土地集約化的發展，生產中勞動力缺乏，化學除草劑因其除草的高效性成為生產中必備、首選物資，受到廣大農戶歡迎。目前，隨著除草劑的長時間推廣應用及保護性耕作措施的推廣，生產中出現了很多問題，如除草劑不除草或除草效果差以及除草劑對小麥的藥害等。究其原因與雜草群落發生了明顯演替、雜草對除草劑產生了抗藥性以及農技推廣人員和農戶對除草劑殺草譜、除草劑關鍵使用技術等特性不了解等密切相關。

本文針對上述生產中出現的問題，結合我單位十幾年的研究結果，從雜草群落演替現狀、雜草抗藥性現狀、耕作措施及氣候變化對雜草發生的影響幾個方面闡述了黃淮海區[1-3]冬小麥田雜草發生現狀；同時結合目前生產中實際問題分析了目前雜草防除難點；針對不同雜草群落提出了雜草精準防控技術；并詳細闡述了施藥關鍵時期，溫、濕度及對水量控制，藥劑科學混用、輪用等科學除草關鍵要素；另外結合深翻、輪作、小麥適當密植等提出了小麥田雜草綜合防控技術。對整個黃淮海區小麥田雜草的科學防控具有重要的指導意義。

1 黃淮海冬小麥田雜草發生現狀

1.1 麥田雜草群落發生明顯演替

山東省農業科學院植物保護研究所雜草研究室采用GPS定位，于2008-2009年系統調查了山東省，2013年11月-2014年3月再次系統調查了整個黃淮海區域冬小麥田雜草群落分布現狀。高興祥等[6，7] 調查數據表明，小麥田雜草種類繁多，有70余種，隸屬于21科54屬，其中禾本科、菊科和十字花科種類最多，禾本科雜草15種，菊科雜草12種，十字花科雜草10種，危害最重的優勢雜草有播娘蒿、薺菜、豬殃殃、雀麥、節節麥、婆婆納、澤漆、麥家公、麥瓶草、野燕麥、看麥娘、打碗花等。從總體上看，闊葉雜草的危害更普遍，但禾本科雜草發展擴散蔓延速度很快。

高興祥等[6，7]調查結果表明，旱茬小麥田中播娘蒿、薺菜和豬殃殃等三大闊葉雜草在整個黃淮海區域分布均廣泛，基本居于各省闊葉雜草前三位（但豬殃殃在河北和山西分布面積?。?，此外，婆婆納在河南、安徽、江蘇、山西和陜西等省發生面積大，澤漆主要分布在河南和安徽，在山東和陜西也有區域性分布，麥家公、麥瓶草主要在河北、山東、陜西和山西分布，刺兒菜、打碗花在河南、山東、安徽、江蘇、陜西等省也有大面積分布，野芥菜主要分布在河南；禾本科雜草節節麥、雀麥主要分布在陜西、山西、山東、河南北部和河北南部，野燕麥主要分布在河南、陜西、安徽阜陽和山東南部區域，此外看麥娘、日本看麥娘、大穗看麥娘在部分區域發生也較重。水稻茬小麥田中，河南北部主要雜草為硬草、看麥娘和窄葉豌豆，河南南部主要為看麥娘、豬殃殃和稻槎菜，山東主要雜草與河南北部相近，主要為看麥娘、日本看麥娘、菵草等，江蘇省淮河以北主要為看麥娘、豬殃殃、薺菜、繁縷和日本看麥娘。

雜草的分布、群落構成、危害程度等與地理環境、耕作方式、輪作制度、用藥歷史以及不同區域種子調撥、耕作機械跨區作業等密切相關[6-8]。對比往年調查結果，麥田雜草群落和優勢種發生明顯變化，原來黃淮海區域以闊葉雜草為優勢雜草[9-11]，逐漸演變為單、雙子葉雜草混合發生，雀麥、節節麥等禾本科雜草與播娘蒿等混合發生的區域越來越大，危害程度逐年加重，惡性雜草如豬殃殃、麥家公、澤漆、婆婆納等發生也逐年加重[6，7，12-14]。

1.2 麥田雜草抗藥性快速發展

抗藥性雜草種類不斷增多，抗性程度日趨嚴重。黃淮海區域由于長期使用苯磺隆防除闊葉雜草，麥田優勢闊葉雜草播娘蒿、薺菜等抗性發生普遍。據高興祥等[15]報道，山東境內小麥田播娘蒿對苯磺隆抗性已非常嚴重，抗性生物型已占總生物型的78.38%，敏感生物型僅占總生物型的21.62%；在抗性生物型中，中抗性生物型最多，占51.72%，低抗性生物型占31.03%，高抗性生物型占17.24%；部分地區如鄒平、泰安夏張、菏澤等地抗性水平較高，已達200～1 500倍，原有藥劑已經不能控制其危害。彭學剛[16]、孫健[17]、吳小虎[18]等報道山東的豬殃殃、麥家公等也對苯磺隆產生了不同程度的抗藥性。

為進一步明確山東麥田播娘蒿、薺菜對其它麥田常用除草劑的抗性水平，篩選防治抗性播娘蒿、薺菜的有效藥劑，山東省農業科學院植物保護研究所雜草研究室以采自山東7個不同地域的播娘蒿、薺菜種子（含抗性和敏感種群）為材料，通過室內盆栽法測定不同地域的播娘蒿、薺菜對苯磺隆、啶磺草胺、氟氯吡啶酯、雙氟磺草胺、2，4-D丁酯等常用除草劑的抗性水平。結果表明，7個不同地域的播娘蒿、薺菜中，以濰坊靶場小麥田播娘蒿及濟南南部山區尹家店薺菜對苯磺隆最為敏感，其它種群與之相比，播娘蒿分別產生了2.3～371倍的抗性，薺菜分別產生了2.3～545倍的抗性；對苯磺隆產生抗性的播娘蒿、薺菜對啶磺草胺均產生了不同程度的交互抗性；7個不同地域的播娘蒿、薺菜對雙氟磺草胺、氟氯吡啶酯、2，4-D丁酯均較為敏感，未發現交互抗性及多抗性種群。

1.3 耕作措施影響麥田雜草發生

小麥播種前淺旋耕代替了傳統的深翻方式，致使大量落地的雜草種子集中在0～10 cm的淺土層，而傳統的深翻措施可將雜草種子耕翻到20～30 cm左右的土層。張玉聚等[5]試驗數據表明，不同土層的雜草萌發危害各不相同，0～5 cm土層的雜草種子大多數均可萌發危害，10 cm以下土層的雜草萌發出土數量少。目前廣泛推廣的秸稈還田淺旋耕或免耕深松的耕作方式使得雜草種子多數存留在表土層，有利于雜草萌發[12，20]，對除草劑的使用也有極大影響。

1.4 氣候因素變化影響雜草發生動態

山東小麥常年播種時間在10月1日-10月7日之間，但近幾年暖冬，為避免小麥越冬前生長過于旺盛，小麥播種期后延，在10月5日-10月20日，早晚不一。另外，小麥播種前后經常會遇到干旱。這兩個因素使得小麥田雜草冬前出苗期延長，出苗早晚不一，給冬前雜草防除帶來很大難度。

2 冬小麥田雜草防除難點

2.1 難以選擇恰當的除草劑

除草劑具有選擇性，單劑僅能防除1種或幾種雜草，如麥草畏防除豬殃殃效果好，但防除播娘蒿、薺菜等效果差；炔草酯防除看麥娘、菵草等效果好，但對雀麥、節節麥無效[21]。因此，要做好麥田雜草防除工作，必須了解各個除草劑的藥劑特性和殺草譜，但其還在不斷地研究和完善過程中。

2.2 禾本科雜草難以識別

麥田禾本科雜草，農戶都俗稱為“野麥子”，常見的有十幾種之多，適宜的雜草防除時期一般為雜草幼苗2～5葉期，此時，雜草植株非常小，不易識別。識別出雜草幼苗，根據藥劑特性選擇正確的除草劑也不容易。防除禾本科雜草不但需要準確識別，還要選對除草劑。如節節麥，目前僅有甲基二磺隆對其有較好的控制作用，其它藥劑如啶磺草胺、氟唑磺隆、炔草酯均無效[20]。

2.3 農戶難以掌握除草劑使用技術

即使選對除草劑，若使用技術不當，也往往達不到理想的除草效果，甚至可能產生藥害。除草劑藥效的發揮及是否產生藥害受環境因素（溫、濕度等）的影響大，如甲基二磺隆、啶磺草胺噴藥后遇強降溫（日低溫在0℃以下），小麥往往出現黃化、抑制生長等明顯的藥害癥狀[22]；氯氟吡氧乙酸、炔草酯、精噁唑禾草靈等在低溫下防效顯著下降[23，24]；土壤干旱或雜草植株較大時噴施，除草劑效果差[22，25]。藥害產生的另一個原因，是農戶對除草劑的選擇性認識不足，以為小麥田登記的除草劑就可以在小麥田放心大膽的使用，殊不知除草劑的安全性是相對的，在登記劑量下正確使用才是安全的，過量使用往往會對小麥產生藥害。

2.4 抗性雜草防除難

由于抗性雜草的普遍發生，部分種群對其它除草劑還存在交互抗性和多抗性，對抗性雜草認識上的不足及對除草劑特性了解的不透徹，也使得抗性雜草防除成為生產中的難題。

2.5 部分惡性雜草防除難

部分區域豬殃殃、婆婆納等發生密度極大，藥劑選擇不恰當，往往不能控制，形成草荒，嚴重影響小麥產量。

2.6 小麥拔節期后田間雜草防除難

黃淮海區小麥一般4月份就進入拔節期，此期耐藥性大幅下降，多數除草劑不再推薦使用。而4月份以后是春季雜草大量萌發的時間，如藜、小藜、打碗花、刺兒菜、萹蓄等，往往都是這時候萌發為害。因此，此時期田間雜草防除難。小麥拔節期以后，雜草防除的研究報道較少。目前，僅氯氟吡氧乙酸在此期使用對小麥安全，對田間的豬殃殃、打碗花等有較好的防效。

3 冬麥田雜草防控技術

3.1 正確識別田間雜草，科學選擇除草劑，有的放矢控制雜草

由于麥田除草劑選擇性較強，每種除草劑都有其特定的防除對象，對其防除對象以外的雜草則防效差或無效，在選購除草劑時一定要認真閱讀標簽，必要時咨詢當地植保部門。針對田間雜草群落特點，除草劑的選擇及使用技術建議如下：

①以麥蒿、薺菜、藜等為優勢雜草的地塊，每666.7m2可選用50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑10～15 g或13% 2甲4氯鈉水劑250～300 mL或75%苯磺隆干懸浮劑1.2～1.5 g（非抗性區域）或72% 2，4-D丁酯乳油40～50 mL。

②以豬殃殃為優勢雜草的地塊，每666.7m2可選用7.5 g/L氟氯吡啶酯乳油6～7 mL，或 48%麥草畏水劑20～25 mL，或20%氯氟吡氧乙酸乳油40～60 mL，或40%唑草酮干懸浮劑4～5 g，或10%芐嘧磺隆可濕性粉劑40～50 g，或含有這些藥劑的復配制劑，如氟氯吡啶酯+雙氟磺草胺等[22，23， 25，26]。

③豬殃殃、薺菜、播娘蒿等闊葉雜草混合發生的地塊，建議選用復配制劑，如氟氯吡啶酯+雙氟磺草胺，或雙氟磺草胺+氯氟吡氧乙酸，或雙氟磺草胺+唑草酮等，可擴大殺草譜，提高防效[25，26]。

④防除抗性播娘蒿、麥瓶草、麥家公等，可選用雙氟磺草胺與氟氯吡啶酯、唑草酮、2甲4氯、2， 4-D辛酯等的復配制劑[25，26]；防除抗性薺菜，可選用雙氟磺草胺與2甲4氯、2， 4-D異辛酯等的復配制劑。

⑤以婆婆納為優勢雜草的地塊，每666.7m2可選用75%苯磺隆干懸浮劑1.2～1.5 g。

⑥以看麥娘、日本看麥娘、蠟燭草、菵草為優勢雜草的地塊，每666.7m2可選用6.9%精惡唑禾草靈濃乳劑80～100 mL，或15%炔草酸或炔草酯可濕性粉劑20～30 g，或3%甲基二磺隆油懸浮劑20～30 mL+專用助劑，或50 g/L唑啉草酯乳油60～80 mL，或50%異丙隆可濕性粉劑100～150 g，或40%肟草酮水分散粒劑50～70 g[21]。

⑦以多花黑麥草、堿茅、棒頭草為優勢雜草的地塊，每666.7m2可選用15%炔草酸，或炔草酯可濕性粉劑20～30 g，或50 g/L唑啉草酯乳油60～80 mL，或7.5%碇磺草胺水分散粒劑12～13 g+助劑70～80 mL[27]。

⑧以野燕麥為優勢雜草的地塊，每666.7m2用7.5%碇磺草胺水分散粒劑12～13 g+助劑70～80 mL，或3%甲基二磺隆油懸浮劑20～30 mL+專用助劑，或6.9%精惡唑禾草靈濃乳劑80～100 mL，或15%炔草酸或炔草酯可濕性粉劑20～30 g[21]。

⑨以雀麥為優勢雜草的地塊，每666.7m2用7.5%碇磺草胺水分散粒劑12～13 g+助劑70～80 mL，或70%氟唑磺隆水分散粒劑2～3 g，或3%甲基二磺隆油懸浮劑20～30 mL+專用助劑[21]。

⑩以早熟禾為優勢雜草的地塊，每666.7m2用7.5%碇磺草胺水分散粒劑12～13 g+助劑70～80 mL，或50%異丙隆可濕性粉劑100～150 g，或3%甲基二磺隆油懸浮劑20～30 mL+專用助劑[27]。

B11以節節麥為優勢雜草的地塊，每666.7m2用3%甲基二磺隆油懸浮劑30 mL+專用助劑[28]。

B12以大穗看麥娘為優勢雜草的地塊，每666.7m2可選用6.9%精惡唑禾草靈濃乳劑80～100 mL，或15%炔草酸或炔草酯可濕性粉劑20～30 g，或3%甲基二磺隆油懸浮劑20～30 mL+專用助劑，或50 g/L唑啉草酯乳油60～80 mL [24]。

3.2 冬麥田除草劑科學使用的關鍵要素

3.2.1 選擇適當時期施藥 雜草葉齡小時，對除草劑相對敏感，因此，冬麥田噴藥一般掌握在雜草出齊后盡早施藥。冬麥田雜草防除有兩個適宜的噴藥時期，第一個適宜時期是冬前11月中旬，小麥播后30～40天，小麥處于分蘗初期，此時田間雜草90%以上都已出苗，此時噴施除草劑除草效果較好；第二個適宜時期是春季氣溫回升后，小麥分蘗期至返青初期，2月下旬至3月中旬，春季施藥也宜早不宜遲。但這兩個噴藥時期都處于氣溫波動較大的時期，不時有冷空氣來襲，噴施除草劑前應關注氣象預報信息，噴藥前后3天內不宜有強降溫（日低溫低于0℃），且要掌握在白天噴藥時氣溫高于10℃（日平均氣溫5℃以上）時噴施除草劑，即有利于除草劑藥效的發揮，同時也避免了小麥藥害的發生。

3.2.2 抓住時機及時施藥 黃淮海區冬小麥適宜噴藥時期11月份及翌年春季往往干旱少雨，近幾年，干旱情況日益嚴重。在干旱的情況下，除草劑殺草速度和防除效果均受到較大影響[29]，估計與除草劑隨水分在雜草體內吸收、傳導、運輸、發揮作用有關。土壤墑情在40%～60% 時最有利于除草劑藥效的發揮。除草劑的使用應結合澆水后（或降雨后）的有利時機，及時用藥。沒有水澆條件的地塊盡量選用受墑情影響較小的除草劑或除草劑混配制劑，避免噴施除草劑不除草的現象發生。

3.2.3 選擇合適的用水量 噴施除草劑，農民習慣上666.7m2噴藥液量15 kg左右。在正常情況下，這個噴液量就偏少，干旱少雨時更會嚴重影響除草劑藥效的發揮。田間干旱的情況下，建議加大噴液量，666.7m2噴施藥液30～40 kg為宜。

3.2.4 控制使用劑量 藥劑使用前，要詳細閱讀藥劑標簽，特別注意使用劑量及注意事項。施藥時，用藥量要嚴格控制，不可隨意加大，避免藥害發生。配藥時，準確計量施藥面積。另外，許多藥劑要先配制母液，即先在小容器中加少量水溶解藥劑，待充分溶解后再加入到噴霧器中，加足水，搖勻后噴施。干懸劑、可濕性粉劑尤其要注意。

3.2.5 年度間輪換使用除草劑 治理雜草應因地制宜，不同雜草種類選擇相對應的藥劑。另外，最好是選擇不同作用類型的除草劑混用，且每年使用的除草劑應有所不同，即做到不同作用類型除草劑的混用和輪換使用，避免重復使用單一選擇壓下雜草抗藥性上升。

3.2.6 其它注意事項 噴藥時氣溫宜選擇10℃以上、無風或微風天氣，植株無露水，噴藥后24 h內無降雨、降溫的天氣。噴施2，4-D異辛酯、2甲4氯及其復配制劑時，與闊葉作物的安全間隔距離最好在200 m以上，避免飄移藥害的發生。采用扇形噴頭噴藥，噴頭離靶標距離不超過50 cm，要求噴霧均勻、不漏噴、不重噴。噴霧器械包括噴管用0.05%次氯酸鈉溶液浸泡1～2天后，徹底清洗干凈，以防噴霧器殘余除草劑對其它作物產生藥害。

3.3 結合其它耕作措施，綜合控制雜草

可積極選用噴施除草劑以外的其它措施控制雜草。

3.3.1 播前深翻控制雜草危害 小麥播種前深翻可有效控制雜草危害。張玉聚等[5]試驗數據表明，不同土層的雜草萌發危害各不相同，0～5 cm土層的雜草種子大多數均可萌發危害，10～20 cm土層的雜草僅少數萌發出土，20 cm土層以下的雜草不能萌發出土。而傳統深翻措施可將多數雜草種子耕翻到20～30 cm左右的土層，可以很好的控制雜草的萌發危害。

3.3.2 輪作換茬控制雜草危害 許艷麗[30]、魏守輝[31]等研究表明，改變輪作方式可以顯著減少田間雜草基數。黃淮海區大面積常年采用小麥玉米的輪作方式，個別區域常年采用小麥水稻的輪作方式，這種不變的輪作方式雜草種類和基數遠遠大于其它多樣變化的輪作方式。黃淮海區可采用種植春棉花、春大豆或春花生等作物與小麥、玉米二年三作，也可采用其它輪作方式。種植春茬作物的年份采用秋耕或4月份雜草出齊后、結實前翻耕土壤，將雜草翻耕到土壤中，可有效減少雜草基數，控制雜草危害。

3.3.3 小麥適當密植 小麥種植密度與雜草發生密切相關，適當增加小麥種植密度，可以有效抑制雜草發生[19，32]。小麥播種量適當增大10%～20%，因品種而異，一般控制在666.7m2苗數12萬～15萬，后期有效分蘗35萬～40萬穗。利用小麥生長快、分蘗力強的優勢，提高小麥地面覆蓋率，在一定程度上可抑制雜草生長，減輕雜草危害。注意后期有效分蘗不要超過40萬穗，否則會影響小麥株間的通風透光，如后期遇大風還易倒伏，從而影響小麥產量。

4 小結

要做好小麥田除草，一定要認清田間雜草種類，選擇適當的除草劑品種，在適當時機、合適的溫濕度條件下，嚴格按標簽介紹劑量科學施藥，這樣才能做到既對小麥安全、避免藥害發生，又能達到理想的除草效果。另外，為了避免雜草群落的演替及雜草抗藥性的發生，還要輪換用藥和合理混用。另外，也可選用深翻、輪作等措施控制雜草。

參 考 文 獻：

[1] 趙廣才. 中國小麥種植區域的生態特點[J]. 麥類作物學報，2010，30（4）：684-686.

[2] 趙廣才. 中國小麥種植區劃研究（一） [J]. 麥類作物學報，2010，30（5）：886-895.

[3] 趙廣才. 中國小麥種植區劃研究（二） [J]. 麥類作物學報，2010，30（6）：1140-1147.

[4] 張殿京， 陳仁霖.農田雜草化學防除大全[M]. 上海：上?？茖W技術文獻出版社，1992.

[5] 張玉聚， 李洪連，張振臣，等.中國農田雜草防治原色圖解[M]//農業病蟲草害防治新技術精解.中國農業科學技術出版社，2010.

[6] 高興祥， 李美， 房鋒， 等.山東省小麥田雜草組成及群落特征防除[J]. 草業學報， 2014， 23（5）： 92-98.

[7] 高興祥， 李美， 房鋒， 等.河南省小麥田雜草組成及群落特征防除[J]. 麥類作物學報， 2016，36（10）：1402-1408.

[8] 高宗軍， 李美， 高興祥， 等.不同耕作方式對冬小麥田雜草群落的影響[J]. 草業學報， 2011， 20（1）：15-21.

[9] 蘇毅， 傅凱廉， 劉金才.河北中部麥田雜草的發生規律及其化學防除技術研究[J]. 河北農業大學學報， 1989，12（1）： 94-99.

[10]蔣仁棠， 談文瑾， 唐吉燕， 等. 山東省麥田雜草發生及其化學防除策略研究[J]. 雜草科學， 1991（4）： 3-5.

[11]王金信. 山東省麥田雜草發生及其化學防除[J]. 農藥，1998，37（2）：11-12，19.

[12]姚萬生， 雷樹武， 薛少平.關中地區麥田雜草危害狀況及防除對策[J]. 干旱地區農業研究， 2008， 26（4）： 121-124， 162.

[13]渾之英， 袁立兵， 王莎， 等.河北省保定市麥田禾本科雜草發生情況調查[J]. 河北農業科學， 2011， 15（1）： 41-43， 59.

[14]張朝賢， 李香菊， 黃紅娟，等. 警惕麥田惡性雜草節節麥蔓延危害[J]. 植物保護學報，2007，34（1）：103-106.

[15]高興祥， 李美， 高宗軍， 等.山東省小麥田播娘蒿對苯磺隆的抗性測定[J]. 植物保護學報， 2014， 41（3）： 373-378.

[16]彭學崗， 王金信， 段敏，等. 中國北方部分冬麥區豬殃殃對苯磺隆的抗性水平[J].植物保護學報， 2008，35（5）：458-462.

[17]孫健， 王金信， 張宏軍， 等.抗苯磺隆豬殃殃乙酰乳酸合成酶的突變研究[J]. 中國農業科學， 2010， 43（5）： 972-977.

[18]吳小虎， 王金信， 劉偉堂， 等.山東省部分市縣麥田雜草麥家公Lithospermum arvense對苯磺隆的抗藥性[J]. 農藥學學報， 2011，13（6）：597-602.

[19]房鋒， 李美， 高興祥，等. 麥田播娘蒿發生動態及其對小麥產量構成因素的影響[J]. 中國農業科學， 2015，48（13）：2559-2568.

[20]田欣欣， 薄存瑤， 李麗，等. 耕作措施對冬小麥田雜草生物多樣性及產量的影響[J]. 生態學報，2011，31（10）：2768-2775.

[21]高興祥， 李美， 葛秋嶺，等. 啶磺草胺等8種除草劑對小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J]. 植物保護學報， 2011，38（6）：557-562.

[22]李美， 高興祥， 李巖，等. 氟氯吡啶酯和啶磺草胺復配制劑不同條件下除草效果評價[J]. 山東農業科學， 2016， 48（8）： 120-127.

[23]李美， 高興祥， 高宗軍. 幾種除草劑防除豬殃殃效果評價[J]. 農藥， 2007， 46（12）： 857-859.

[24]高興祥， 李美， 房鋒，等. 大穗看麥娘化學防控田間效果評價[J]. 草業學報， 2016， 25（8）： 172-179.

[25]李美， 高興祥， 高宗軍， 等.雙氟磺草胺、2甲4氯聯合作用及作物安全性評價[J]. 植物保護學報， 2013， 40（6）：557-563.

[26]李美， 高興祥， 房鋒，等. 氟氯吡啶酯與雙氟磺草胺復配的田間除草效果及其對作物安全性評價[J]. 植物保護學報， 2016， 36（7）： 969-974.

[27]高興祥， 李美， 房鋒，等. 防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測定[J]. 草業學報， 2014，23（6）：349-354.

[28]牛宏波， 李香菊，崔海蘭，等. 助劑對甲基二磺隆防除節節麥的增效作用及增效機制[J]. 農藥，2013， 52（4）： 301-303.

[29]李香菊， 王貴啟， 李秉華，等.干旱脅迫對麥田莖葉型除草劑藥效的影響[J]. 河北農業科學， 2003， 7（3）： 14-18.

[30]許艷麗， 李兆林， 李春杰. 小麥連作、迎茬和輪作對麥田雜草群落的影響[J]. 植物保護， 2004， 30（4）： 26-29.

[31]魏守輝， 強勝， 馬波，等. 不同作物輪作制度對土壤雜草種子庫特征的影響[J]. 生態學雜志， 2005， 24（4）： 385-389.

[32]李香菊， 王貴啟， 呂德滋. 小麥不同種植密度及種植方式對雜草生長的控制作用研究[C]//面向21世紀中國農田雜草可持續治理——第六次全國雜草科學學術研討會論文集. 1999：131-136.