遼東灣口蝦蛄流刺網的漁獲選擇性研究

郭 瑞，李顯森，趙憲勇，許傳才，張國勝，孫 珊，尤宗博，朱建成

( 1.大連海洋大學，海洋與環境學院，遼寧 大連116021； 2.中國水產科學院 黃海水產研究所，農業部海洋漁業資源可持續利用重點開放實驗室，山東省漁業資源與生態環境重點實驗室，山東 青島266000 )

遼東灣口蝦蛄流刺網的漁獲選擇性研究

郭 瑞1,2，李顯森2，趙憲勇2，許傳才1，張國勝1，孫 珊2，尤宗博2，朱建成2

( 1.大連海洋大學，海洋與環境學院，遼寧 大連116021； 2.中國水產科學院 黃海水產研究所，農業部海洋漁業資源可持續利用重點開放實驗室，山東省漁業資源與生態環境重點實驗室，山東 青島266000 )

為了提高近海漁業資源養護型捕撈與管理技術，促進《全國海洋捕撈漁具目錄》的實施，2014年10—11月在遼東灣以口蝦蛄為目標漁獲，進行了網目尺寸為40、50、60 mm的單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網以及生產對照網的選擇性對比試驗，為確定渤海三重型刺網管理的過渡歸屬提供依據。結果顯示，各試驗網具的主要漁獲種類基本相同，漁獲優勢種為口蝦蛄和花鱸，隨著網目尺寸的增大，各型刺網的口蝦蛄相對重要性指數遞減，而花鱸相對重要性指數則呈遞增趨勢。單片型刺網、雙重型刺網和三重型刺網間的口蝦蛄漁獲量差異顯著(P=0.04，P=0.66×10-6，P=0.029)，口蝦蛄漁獲尾數占總漁獲的比例呈現出按單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網順序增長的趨勢。相同網目尺寸條件下，未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲尾數呈現出按單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網順序遞增的趨勢，但其所占比例并無明顯差別；相同型的刺網，隨網目尺寸的增大未達到可捕標準口蝦蛄的漁獲比例遞減。Gamma選擇性模型曲線顯示，當網目尺寸大于50 mm時，單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網的口蝦蛄漁獲優勢體長均大于可捕標準，但是三重型刺網的漁獲數量明顯大于單片型刺網，且在漁業資源損害方面并無明顯差別，因此，在目前渤海的口蝦蛄漁業中，單片型刺網難以取代三重型刺網進行作業。

刺網；口蝦蛄；網目尺寸；漁獲選擇性

口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)是我國近海漁業重要的捕撈對象之一，尤其是在渤海，由于中國明對蝦(Fenneropenuaeschinensis)、小黃魚(Pseudosciaenapolyactis)、帶魚(Trichiuruslepturus)等傳統漁業資源嚴重衰退，口蝦蛄已成為支柱漁業之一[1]。目前，渤海口蝦蛄的捕撈以三重型刺網為主，網目尺寸50～60 mm[2]。但是，隨著《關于實施海洋捕撈準用和過渡漁具最小網目尺寸制定的通告》(農業部通告【2013】1號)的頒布，口蝦蛄三重型刺網面臨著過渡期以后的歸屬問題。

目前，國外關于刺網漁具選擇性的研究相對較多，主要集中于漁具材料、網線直徑和網目尺寸對刺網漁獲選擇性的影響[3-6]。由于我國的捕撈學研究基礎相對薄弱，刺網類漁具雖然開展過漁具漁法調查和漁業現狀調查與分析[7-11]，但相關的漁具選擇性研究則主要集中于單片型刺網[12-14]，關于不同型和式的刺網漁具對同一目標魚種的選擇性對比研究尚未見報道。因此，有必要開展以口蝦蛄為目標魚種的漁具選擇性試驗，從口蝦蛄的漁獲效果、經濟效益和漁業資源的可持續利用等方面比較單片型、雙重型和三重型刺網的作業性能，評價單片型刺網或雙重型刺網能否取代三重型刺網作為渤海口蝦蛄漁業的主要漁具，供渤海口蝦蛄三重刺網過渡期后的歸屬劃分與管理參考。

1 材料與方法

1.1 試驗船與網具

試驗船為“遼盤漁2009”，主機功率44.1 kW，船舶全長14.8 m，型寬3.6 m。試驗漁具為單片型刺網、雙重型刺網和三重型刺網，主尺度均為50 m×5 m，網目尺寸分別為40、50、60 mm，按3個型和3種網目尺寸共裝配成9種試驗刺網，外網衣和內網衣網線均為PA單絲，直徑分別為0.45 mm 和0.25 mm，雙重型和三重型刺網外網衣網目尺寸為300 mm。對照網為遼東灣沿岸漁民常用的口蝦蛄三重流刺網，主尺度為50 m×1.5 m，內衣網目尺寸為50 mm、網線為直徑0.1 mm的 PA單絲，外衣網目尺寸為170 mm、網線為1×3 PE捻線。

1.2 試驗海域與時間

試驗時間為2014年10月7日—11月25日，作業區為渤海北緯40°30.00′以北、東經121°30.00′以東的遼東灣營口、盤錦近海水域(圖1陰影區)，水深6～15 m。

圖1 試驗海域

1.3 試驗方法

采用平行作業法將各式試驗網和生產對照網按5片為一組依次相連，共50片網作為一個網列。作業方式為底層漂流，傍晚下網，網具在海中敷設時間13～16 h，次日上午起網。起網后回到漁港對不同規格網片的漁獲物分別摘取計數和稱量質量，估算纏繞和刺掛比例，進行漁獲物的分類統計和生物學測定。本試驗共進行12個有效網次的捕撈采樣。

1.4 數據處理

1.4.1 漁獲優勢種

運用Pinkas等[15]提出的相對重要性指數(IRI)來計算各試驗網漁獲種類的優勢度，以相重要性指數大于1000定為優勢種。表達式為：

IRI=(N+M)×F

(1)

式中，N為某一種類的個體數占總個體數的百分率(%)；M為某一種類的生物量占總生物量的百分率(%)；F為出現頻率，即某一種類在捕撈采樣試驗中出現的頻率(%)。

1.4.2 單位捕撈努力量漁獲量(CPUE)

各試驗網的單位捕撈努力量漁獲量為單位面積(100 m2)網衣每小時的平均漁獲質量[g/(100 m2·h)]，其表達式為：

(2)

式中，Ci為第i網次漁獲質量(g/網)，S為5片試驗網的網衣面積(m2)，ti為第i網次在海水中的敷設時間(h)，n為該式刺網的采樣網次數。

1.4. 3模型參數估算及選擇

漁獲數量取決于漁具作業范圍內的資源總數、漁具的可捕率、選擇率、漁獲能力以及所投入的捕撈努力量[16]。9種試驗網和生產對照網同時置于同一海區進行試捕采樣并重復12次，忽略不同網目尺寸造成的捕撈能力的差異，并且假定各網衣漁獲相互無干擾，各試驗網捕撈努力量相同，則網目尺寸與漁獲量的關系為：

Clm=qNlSlm+ξ

(3)

式中，m為網目尺寸；l為漁獲特征值大小；Clm為網目尺寸為m的漁具捕獲體長為l的魚的尾數；q為可捕率，即接觸漁具的資源占總資源的比率；Nl為漁具作業范圍內的資源總數；Slm為漁具選擇率；ξ為隨機誤差，包括由于魚類分布集群性、魚類對漁具的行為差異、漁具性能差異以及取樣差異等因素造成的影響。

基于目標魚種的分布特征和集群行為等，其誤差結構除具有隨機性外，還可能過度離散。泊松分布作為一種離散型隨機變量概率分布，可以精確的描述過度離散，且其方差與均值相等[17]，因此，假設誤差結構服從泊松分布，則ξ可表示為：

(4)

則漁獲總概率L的對數似然函數為：

lgL=∑m∑l[Clmlgλ-lg(Clm!)-λ

(5)

根據極大似然值原理，利用規劃求解估算選擇性模型參數，當lgL的值為最大值時的參數值即為模型參數值，其曲線為最適模型曲線。

刺網選擇性曲線通常選擇正態分布Gamma、Nomal、Lognomal等模型進行擬合[18]，本研究選用4種模型對口蝦蛄選擇性曲線進行擬合，通過與實測數據對比和擬合優度檢驗，選擇合適的選擇性模型曲線。

2 結 果

2.1 漁獲組成

本次試驗的漁獲種類除口蝦蛄外，還有花鱸(Lateolabraxjaponicas)、魚(Lizahaematocheila)、小黃魚等11種兼捕魚類。不同試驗網和生產對照網的漁獲優勢種略有不同，相對重要性指數見表1。由表1可知，3種單片型刺網和3種雙重型刺網以及網目尺寸為50、60 mm的三重型刺網的漁獲優勢種均為口蝦蛄和花鱸，網目尺寸為40 mm的三重型刺網漁獲優勢種僅有口蝦蛄，生產對照網漁獲優勢種則為口蝦蛄、花鱸、魚。隨著網目尺寸的增加，各型刺網的口蝦蛄相對重要性指數遞減，而花鱸相對重要性指數則呈遞增趨勢；相同網目尺寸時，口蝦蛄相對重要性指數按單片型、雙重型、三重型刺網順序呈遞增趨勢，即口蝦蛄優勢度遞增。

表1 各漁獲種類的相對重要性指數

注：表中數字40、50、60代表網目尺寸；字母代表刺網型式，其中S代表單層型刺網、D代表雙層型刺網、T代表三重型刺網、C代表生產對照網；“-”表示種類在該式試驗網具中未出現.下同.

2.2 漁獲能力

本次試驗12網次采樣的漁獲物共2871尾，其中口蝦蛄1804尾，花鱸583尾，其他兼捕種類484尾。在網目尺寸相同的條件下，單片型、雙重型和三重型刺網間的口蝦蛄漁獲質量差異性顯著(P=0.04，P=0.66×10-6，P=0.029)，以三重型刺網具有明顯優勢；口蝦蛄漁獲尾數占總漁獲的比例呈現出按單片型、雙重型、三重型刺網順序成增長趨勢，表明其對口蝦蛄的選擇性呈增長趨勢(表2)。各型刺網的單位捕撈努力量漁獲量隨網目尺寸的增大遞增，且兼捕種類漁獲的數量及其占總漁獲的比例亦隨網目尺寸而遞增；但對口蝦蛄的漁獲能力在各型刺網中則有差別，單片刺網和雙重刺網的口蝦蛄漁獲質量以60 mm網目最大，而三重刺網則以50 mm網目最大。

表2 試驗網具的漁獲統計

2.3 口蝦蛄選擇性

2.3.1 口蝦蛄群體組成

本次試驗的口蝦蛄漁獲體長為70～148 mm，優勢體長組在不同的漁具類型和網目尺寸間存在差異(表3)。網目尺寸為40 mm時，單片型、雙重型和三重型刺網的口蝦蛄漁獲體長均偏小，優勢體長組均小于口蝦蛄可捕標準體長110 mm，不適合渤海口蝦蛄捕撈作業。網目尺寸為50 mm時，單片型、雙重型和三重型刺網的口蝦蛄漁獲體長差異較大，單片型和雙重型刺網的口蝦蛄漁獲優勢體長組和平均體長小于口蝦蛄可捕標準體長，而三重型刺網則達到可捕標準。網目尺寸為60 mm時，單片型刺網口蝦蛄漁獲優勢體長和平均體長均小于口蝦蛄可捕標準體長，雙重型和三重型刺網的口蝦蛄漁獲優勢體長組、平均體長均大于單片型刺網；三重型刺網的漁獲比例曲線出現2個波峰，分別為90～100 mm和110～120 mm，單片型和雙重型刺網優勢體長組呈單峰型，均為100～110 mm，但雙重型刺網對口蝦蛄漁獲比例曲線向右傾斜度更大(圖2)。

表3 不同網具捕獲的口蝦蛄群體組成

圖2 不同刺網的口蝦蛄體長組成

2.3.2 未達可捕標準比例

根據2004年農業部頒布的《渤海生物資源養護規定》(2004年2月12日農業部令第34號)，口蝦蛄最小可捕體長11 cm。本次試驗，在相同網目尺寸條件下，未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲尾數呈現出按單片型、雙重型、三重型刺網順序遞增的趨勢；網目尺寸為40 mm時，未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲比例呈現出按單片型、雙重型、三重型刺網順序遞減的趨勢；網目尺寸為50 mm時，雙重型刺網未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲比例最高，單片型刺網次之，三重型刺網最低；網目尺寸為60 mm時，單片型刺網未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲比例最高，三重型刺網次之，雙重型刺網最低(圖3)。

不同網目尺寸的同型試驗網，在網目尺寸為50 mm時，未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲尾數均最多；未達到可捕標準的口蝦蛄漁獲比例隨網目尺寸的增大而遞減(圖3)。

圖3 未達可捕標準的口蝦蛄漁獲尾數和比例

2.4 選擇性模型曲線

將試驗數據利用極大似然法估算Gamma模型參數(表4)，通過正態分布、Gamma、Nomal、Lognomal 4種選擇性模型曲線，對口蝦蛄體長分布進行選擇性擬合，并與實測數據對比和擬合優度檢驗，結果顯示， Gamma選擇性模型曲線擬合效果最優，其表達式為：

式中，α為形狀參數，β為尺度參數，l為魚體長度，m為網目尺寸。

表4 選擇性模型參數估算值

將單片型刺網、雙重型刺網和三重型刺網的模型參數(表3)代入公式(6)得出選擇率的表達式為：

選擇性模型曲線(圖4)顯示出，當選擇率為1時，網目尺寸為40 mm和50 mm的單片型、雙重型、三重型刺網的口蝦蛄漁獲體長均小于110 mm，網目尺寸為60 mm的單片型、雙重型、三重型刺網的口蝦蛄漁獲體長大于110 mm。

圖4 不同型式和網目尺寸刺網口蝦蛄選擇性曲線

3 討 論

3.1 模型合理性探討

漁具選擇性通常用選擇性模型曲線來反映[17]，近幾年得到國內外廣泛關注[19]。用極大似然法估算模型參數可以得到準確的結果[20]。模型是否符合實際，目前并無絕對標準，因此模型在實際估算中的解釋才是最重要的[14]。模型擬合曲線與試驗中口蝦蛄體長組成存在一定的差異，這與試驗海域口蝦蛄資源狀態，以及試驗時間處于渤海口蝦蛄的蛻皮與生長階段有關。由于刺網選擇率被認為是魚的接觸概率與接觸后被留存的概率的乘積[21]，隨著口蝦蛄個體大小的變化，接觸網的概率也發生變化，使得選擇性曲線傾斜，符合不對稱Gamma曲線特征，說明Gamma模型擬合良好，符合實際。

3.2 網型和網目尺寸對選擇性的影響

在本次試驗中，網目尺寸40、50、60 mm的單片型、雙重型和三重型刺網的單位捕撈努力量漁獲量均隨網目尺寸的增大而增大，表明各型試驗網的捕撈能力均與網目尺寸成正相關，這與主要兼捕種類花鱸的體型較大有關。就目標魚種口蝦蛄而言，網目尺寸對單片型刺網捕撈能力的影響要比雙重型刺網和三重型刺網小，因為口蝦蛄的捕獲方式主要靠纏繞，單片型刺網的纏繞性能差，而雙重型刺網和三重刺網裝配有外網衣，合適的網目尺寸和縮結系數有利于形成兜狀增強纏繞性能[22]。兼捕種類花鱸的捕撈方式主要為刺掛，單片型刺網有利于網目的舒展，60 mm網目與魚體截面周長更為匹配。試驗結果和生產經驗表明網目尺寸為50 mm和60 mm三重型刺網對口蝦蛄具有更強的選擇性，而生產對照網的口蝦蛄漁獲量又明顯高于相同網目尺寸的三重型刺網試驗網，說明較細的網線對提高三重型刺網的纏繞能力也有重要影響。關于網線粗度和縮結系數對口蝦蛄三重型刺網選擇性的影響還有待于進一步開展試驗和研究。

3.3 渤海口蝦蛄的資源利用

相關文獻表明，口蝦蛄一年可達性成熟[23]，渤海口蝦蛄為常年定居性地方種群，季節性遷移距離不大，口蝦蛄生長具有明顯的季節性變化，生活周期可分為四個階段：(1)蛻皮與生長階段(8—11月)，(2)越冬階段(12—2月)，(3)性腺生長與成熟階段(3—5月)，(4)產卵與排精階段(6—7月)[24]。秋汛期間正值口蝦蛄的蛻皮與生長階段，9月優勢體長組為90～120 mm，11月出現2個峰值，分別為50～60 mm和90～120 mm，且有幼體優勢體長組出現[25]。在目前漁民常用的捕撈漁具中，刺網、張網和底拖網均可捕撈口蝦蛄，但張網和底拖網的網目尺寸小，選擇性比刺網更差，捕撈幼魚的比例更高[26]。本次試驗的口蝦蛄漁獲體長為55～148 mm，優勢體長為90～120 mm，50 mm和60 mm三重型刺網的口蝦蛄漁獲群體的優勢體長110～120 mm，達到可捕標準，對初生世代資源具有較好的保護作用。由于連續多年的高強度捕撈，渤海的口蝦蛄產量已呈下降趨勢，盡管春季捕撈的口蝦蛄基本上都達到可捕標準，但生殖群體數量的減少將直接導致資源衰退。因此，除限制最小網目尺寸外，限制捕撈總量和禁止越冬期的底拖網和框架拖網作業，也是渤海口蝦蛄資源養護的重要舉措。

3.4 口蝦蛄三重型刺網管理建議

由于口蝦蛄的刺網捕撈方式主要為纏繞，漁具的網衣所用網線較細，裝配成單片型刺網的網衣強度不夠，作業時容易造成破損。另外，在沒有外網衣固定的狀況下，單片型刺網無法形成兜狀，對口蝦蛄的纏繞效果差，導致捕撈產量較低。從本試驗結果顯示，在50 mm和60 mm的網目尺寸下，三重型刺網的口蝦蛄漁獲量和優勢體長、兼捕比例等效果優于單片型和雙重型刺網，所以，目前的口蝦蛄漁業中，單片型刺網難以取代三重型刺網進行作業，否則對從業漁民的經濟效益會產生較大影響。

口蝦蛄作為渤海越冬的地方種，在洄游性經濟魚類產卵群體數量不斷萎縮的情況下[27]，已成為春汛期間河北等地渤海沿岸漁民的生計漁業，在沒有研發出捕撈性能更加優越的漁具前，應允許口蝦蛄三重型刺網作業。在《關于實施海洋捕撈準用和過渡漁具最小網目尺寸制定的通告》(農業部通告【2013】1號)中，單片型刺網屬于準用漁具，最小網目尺寸限定為50 mm。在目前的漁業資源狀態下，相比較而言，網目尺寸50 mm和60 mm的三重型刺網對口蝦蛄等甲殼類漁業資源的漁獲能力強于單片型刺網，盡管其對口蝦蛄、小黃魚、梭魚等漁業資源有一定程度的損害，但其漁獲中的幼魚比例并不比單片型刺網高。因此，建議將三重型刺網列入渤海的準用漁具，最小網目刺網限定為60 mm。這樣既有利于漁業資源養護，也保持了漁業的穩定。

[1] 谷德賢，劉茂利．天津海域口蝦蛄群體結構及資源量分析[J]．河北漁業，2011(8)：24-26.

[2] 孫中之，周軍，趙振良，等．黃渤海區捕撈結構的研究[J]．海洋科學， 2012，36(6)：44-52.

[3] Fonseca P， Martins R， Campos A，et al．Gill-net selectivity off the Portuguese western coast[J]． Fisheries Research，2005，73(3)：323-339.

[4] Psuty-Lipska I，Madsen N，Draganik B，et al．Gill net selectivity for perch (Percafluviatilis) in the Szczecin Lagoon Poland[J]．Fisheries Research，2006，80(2)：339-344.

[5] Ali M T， Abu-Gideiril Y B．Gill net selectivity in Lake Nubia fisheries[J]．Hydrobiologia，1984，110(1)：315-317.

[6] Yokota K，Fujimori Y，Shiode D，et al．Effect of thin twine on gill net size-selectivity analyzed with the direct estimation method[J]．Fisheries Science, 2001，67(5)：851-856.

[7] 張澄茂，葉孫忠，王冬夢，等．閩東海區流刺網漁業的現狀分析[J]．福建水產，2002，3(1)：52-56.

[8] 張澄茂，張壯麗，葉孫忠，等．福建海區流刺網漁業的調查和管理研究[J]．海洋水產研究，2005，26(3)：41-47.

[9] 孫中之，周軍，趙振良．黃渤海區刺網漁具的抽樣調查和定性定量分析[J]．漁業現代化，2011，38(4)：53-58.

[10] 潘國良，張洪亮，賀舟挺．浙江近海流刺網漁業的分析[J]．浙江海洋學院學報，2007，26(3)：324-328.

[11] 方水美，張壯麗，鄭奕．福建省刺網作業捕撈能力的比較分析[J]．海洋水產研究，2005，26(3)：27-34.

[12] 張鵬，楊吝，張旭豐，等．刺網網目尺寸對南海區金線魚選擇性研究[J]．南方水產，2005，1(2)：61-66.

[13] 李靈智，黃洪亮，王磊，等．東黃海區銀鯧流刺網網目尺寸選擇性研究[J]．海洋漁業，2010，32(1)：89-94.

[14] 尤宗博，李顯森，趙憲勇，等．藍點馬鮫大網目流刺網的選擇性研究[J]．水產學報，2014，38(2)：289-296.

[15] Pinkas L，Oliphant M S，Iverson I L K．Food habits of albacore blue fish tuna and bonito in California waters[J]．Water Research，1971，18(6)：653-594.

[16] 黃錫昌．捕撈學[M]．重慶：重慶出版社，2001：125-130.

[17] Wileman D A，Ferro R S T，Fonteyne R，et al．Manual of methods of measuring the selectivity of towed fishing gears[R]．Copenhagen：International Council for the Exploration of the Sea，1996.

[18] 張健，孫滿昌．刺網漁具選擇性研究進展[J].中國水產科學，2006，13(6)：1040-1048.

[19] 梁振林，葛長字，劉英光．國外漁具選擇性研究進展[J]．青島海洋大學學報：自然科學版，2001，31(6):835-841．

[20] 張健，孫滿昌，錢衛國,等．張網漁具選擇性模型的探討[J]．海洋漁業，2004，26(1)：1-8．

[21] 孫滿昌．漁具漁法選擇性[M]．北京：中國農業出版社，2004：109-137.

[22] 孫中之．刺網漁業與捕撈技術[M]．北京：海洋出版社，2014：120-165.

[23] 王波，張錫烈，孫丕喜．口蝦蛄的生物學特征及其人工苗種生產技術[J]．黃渤海海洋，1998，16(2)：64-72.

[24] 劉海映，谷德賢，姜玉聲，等．口蝦蛄繁殖周期及生殖細胞發育的研究[J]．大連海洋大學學報，2013，28(3)：269-272.

[25] 劉修澤，郭棟，王愛勇，等．遼東灣海域口蝦蛄的資源特征及變化[J]．水生生物學報，2014，38(3)：602-608.

[26] 孫珊，朱建成，楊艷艷，等．黃渤海主要作業類型漁具的漁業資源利用[J]．齊魯漁業，2014，31(1)：8-18.

[27] 李顯森，牛明香，戴芳群．渤海漁業生物生殖群體結構及其分布特征[J]．海洋水產研究，2006，29(4)：15-21.

TheSelectivityofDriftgill-netforMantisShrimpOratosquillaoratoriainLiaodongBay

GUO Rui1,2, LI Xiansen2, ZHAO Xianyong2, XU Chuancai1, ZHANG Guosheng1, SUN Shan2, YOU Zongbo2, ZHU Jiancheng2

( 1.College of Marine Science and Environment，Dalian Ocean University，Dalian 116023，China；2.Key Laboratory for Sustainable Utilization of Marine Fishery Resources, Ministry of Agriculture, Shandong Provincial Key Laboratory for Fishery Resources and Eco-environment, Yellow Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Qingdao 266071, China )

In order to improve the fishing and management technology of offshore fishery resources conservation, and to promote the implement of National Marine Fishing Gear Catalog,we performed a selective comparative experiment of Monolithic gillnet with mesh sizes of 40 mm, 50 mm, and 60 mm, Dual gillnet, Triple gillnet and Production control network for mantis shrimpOratosquillaoratoriain Liaodong Bay in October and November,2014 to provide the basis for determing the adscription of managing Bohai Triple gillnet. Results showed that the main fishing species by various types of experimental nets were basically the same, with the dominant species of mantis shrimp and perchLateolabraxjaponicus. The larger each types of gillnets had the decreasing IRI value of mantis shrimp with increase in mesh size, while the IRI value ofL.japonicusshowed an increasing trend. The Monolithic gillnet, Dual gillnet and Triple gillnet had significant difference in mantis shrimp catch (P<0.05). The proportion of mantis shrimp catch in the total showed growth trend in order of Monolithic gillnet, Dual gillnet, and Triple gillnet. In the same mesh size, the mantis shrimp catches which come up to the standard showed growth trend in order of Monolithic gillnet, Dual gillnet, and Triple gillnet, without significant differences in the proportion in the total. For the same type of gillnets, with the increase in mesh size, the proportion of mantis shrimp catches did not rearch the standard declined gradually. Gamma selectivity curve displayed, when the mesh size was more than 50 mm, the mantis shrimp catches advantage length of the three types of gillnets was no less than that standard. However, the economic benefits of the triple gillnet was more than Monolithic gillnet obviously, and had no difference in terms of damage to fishery resources. Therefore, Monolithic gillnet is difficult to replace Triple gillnet which operates in current Bohai Fisheries of mantis shrimp.

gillnet；Oratosquillaoratoria；mesh size；catch selectivity

S973.2

A

1003-1111(2016)04-0352-07

10.16378/j.cnki.1003-1111.2016.04.007

2015-12-02；

2016-01-28.

農業部公益性行業(農業)科研專項(201203018).

郭瑞(1989—)，男，碩士研究生；研究方向：漁具漁法選擇性.E-mail:grrui1017@163.com.通訊作者：李顯森(1961—)，男，研究員；研究方向：漁業資源.E-mail:lixs@ysfri.ac.cn.