一起練習摹仿簽名筆跡的檢驗

郭曉玲

中國刑事警察學院，遼寧 沈陽 110854

?

一起練習摹仿簽名筆跡的檢驗

郭曉玲

中國刑事警察學院，遼寧 沈陽 110854

在一起合同糾紛案的筆跡鑒定中，通過外觀觀察、分析比較檢材和樣本，得出檢材簽名是練習摹仿的結論，從此案得出的思考是：練習摹仿筆跡的摹仿特征不明顯，在分析檢材時需更細致地觀察，可從相同字、偏旁部首、筆畫的特征是否反映一致進行分析。

摹仿簽名；筆跡檢驗

隨著現代辦公設備的不斷更新，大量手寫文字檢驗的案件逐漸減少，而少量手寫文字鑒定卻占主導地位。尤其是在民事糾紛中，由于經濟利益的驅使，利用摹仿他人簽名的案件不斷增加。筆者實習期間參與了一起關于鑒定摹仿簽名筆跡的案例，經過對案例的分析得出的一些心得。

一、案情簡介

2015年10月，安徽馬鞍山XX銀行股份有限公司X支行與安徽XX有限公司法人代表黃某某發生金融借款合同糾紛，并且向安徽省廣德縣人民法院申請訴訟。安徽馬鞍山XX銀行股份有限公司X支行出示了兩份分別署有“黃某某”簽名字跡的《最高額抵押合同》和《個人承諾函》，但是由于黃某某不承認自己曾與該支行簽署過這樣的兩份合同，因此要求對《最高額抵押合同》和《個人承諾函》上的簽名字跡進行筆跡鑒定。

二、檢驗過程

(一)分析檢材與樣本

本案共兩份檢材，分別是：1.日期為“2014年8月7日”的《最高額抵押合同》原件1份，第14頁“法人代表人(負責人)或授權代理人(簽字)”處“黃某某”簽名為需檢字跡；2.日期為“2014年8月7日”的《個人承諾函》原件1張，“承諾人”處“黃某某”簽名為需檢字跡。受案后，鑒定人及筆者對檢材和樣本進行初步檢驗，發現：兩份檢材中需檢字跡均用黑色墨水筆書寫形成，速度較快，運筆自然，筆跡特征反映明顯，初步觀察兩份檢材簽名沒有出現運筆生澀、抖動彎曲和停筆另起、筆畫重描等摹仿筆跡特征，但在相同單字筆畫的運筆方式、連筆形態、搭配比例以及細微書寫動作等筆跡特征上均有不同，正常筆跡中相同字、偏旁部首、變化等特征是基本一致的，而檢材簽名，由此初步認為兩份檢材雖不是正常筆跡，但是同一人書寫形成的(見圖1)。樣本筆跡是廣德縣人民法院提供的，是黃某某于2015年11月1日書寫的實驗樣本原件1張。樣本為黃某某用黑色墨水筆書寫的實驗樣本，速度較快，運筆自然，筆跡特征反映明顯，具備比對條件。

圖1

(二)比較檢驗

將兩份檢材簽名與樣本簽名分別進行比較檢驗，(見圖2)由初步來看，對應的檢材與樣本的單字外形比較相似，但經仔細的觀察就會發現：從宏觀的角度來看，兩份檢材上的簽名與樣本上簽名均存在差異，如檢材上的字間距比樣本上的字間距大；檢材與樣本的單字結構、比例搭配也有不同之處：如樣本上的筆跡簽名中的“祥”字的“羊”部豎畫比左邊部分相比長出的不多，而檢材中的豎畫比左邊部分長出許多；又如樣本中“黃”字“田”部橫豎的交叉點幾乎在中間，而檢材中“黃”字“田”部橫豎的交叉點偏右；從微觀的角度來看，檢材與樣本上相同的單字筆畫的筆力分布和起筆、收筆、連筆的動作等在細節特征上的差異有很多，如樣本與檢材中“祥”字的筆力分布，樣本中“羊”部筆力較重，收筆處不僅沒有減輕，反而有向左邊稍稍上提，而檢材中“羊”部筆力有輕重變化。

圖2

(三)檢驗結果

樣本筆跡與檢材筆跡之間的筆跡特征的差異點有很多，并且其價值較高(見圖2)，可以看作本質差異。經綜合分析來看，兩份檢材上的需檢簽名與樣本簽名的筆跡特征總和，都反映出了不同人的書寫習慣，兩份檢材上的簽名不是黃某某本人所寫的。但是由于檢材與樣本上的單字比較發現，在其外形上有一定的相似，因此經分析發現這是由摹仿書寫所致的，之所以難以發現摹仿筆跡特征，一方面由于鑒定人注意力有限，無法發現全部的細節特征，另一方面，經事后了解，檢材上的簽名均為黃某的秘書所寫，黃某秘書有便利的條件接觸并練習摹仿黃某的簽名，再在檢材上摹仿黃某簽名，因此鑒定人很難發現摹仿跡象。

三、討論

(一)結合案情與檢材的仔細分析，本案件屬于練習摹仿的筆跡。練習摹仿簽名筆跡是指摹仿人在收集到被摹仿人的簽名筆跡之后，經過仔細的觀察，發現被摹仿人的書寫特征，并且經過一定時間的反復練習所形成被摹仿人的筆跡，使其既具有極高的仿真度，又具有較強的相似性和隱蔽性。這類的筆跡由于經過長時間的反復練習使其在書寫過程中極少的出現運筆生澀、抖動彎曲和停筆另起、筆畫重描的現象，使書寫的字跡十分自然。所以說無論是整體特征還是細節特征都與被摹仿人的特征基本相符，但是無論書寫水平高低、練習時間長短，只要是摹仿他人簽名筆跡就一定會暴露摹仿本人的書寫特征，短時間的摹仿練習根本無法將自己原來的書寫特征完全掩蓋住，但是由于長時間的練習之后摹仿者會放松自己摹仿書寫動作，隨之就會逐漸將自己本身的書寫習慣加入到摹仿簽名筆跡中，在這樣的情況下就會在摹仿筆跡中暴露自己的書寫習慣。因此，在遇到檢材和樣本二者相對應的單字外形相似但又在細節特征中存在差異的時候，且當事人對有爭議的簽名具有強烈反對態度的，需注意此類筆跡可能是練習摹仿簽名的筆跡，要注意了解更人員接觸到本人簽名的人。

(二)由于摹仿簽名筆跡的字數較少，選擇特征的

面比較窄，可供比對特征的數量有限，所以使書寫人的筆跡特征暴露的較少，從而加大了檢驗難度。因此在摹仿筆跡的鑒定中，要準確選擇出能反映書寫人固有書寫習慣的本質性的特征，在特征的選擇上應注意從宏觀與微觀兩個方面入手，選擇那些特征價值比較高的，不易被摹仿的特征。本案檢材上的簽名筆跡沒有出現摹仿筆跡的特征：運筆生澀、抖動彎曲、重描現象，字跡看上去十分自然流暢，但和樣本簽名進行比對發現在細節部位的運筆方向和形態、筆力分布、起收筆動作、搭配比例等細節的特征上存在本質的差異。所以，對摹仿的簽名筆跡，不能僅憑分析檢材就確定其是摹仿的，要著重進行比較檢驗，通過比較檢驗對細節特征進行深度的分析，發現本質差異時可以更進一步確定此筆跡是練習摹仿得筆跡。

[1]賈玉文.筆跡檢驗[M].北京：警官教育出版社，1999：1117-121.

[2]賈玉文，鄒明理.中國刑事科學技術大全—文件檢驗[M].北京：中國人民公安大學出版社，2002：327-330.

[3]王梓合.練習摹仿筆跡特征鑒定研究[J].西南政法大學，2010.

D

A

郭曉玲(1987-)，女，漢族，山東菏澤人，碩士研究生，中國刑事警察學院，研究方向：刑事科學技術。