免耕栽培對棉花生長發(fā)育的影響

李慧琴，李克富，馬麗，吉光鵬，崔建強

（兵團第三師農(nóng)業(yè)科學研究所，新疆圖木舒克843900）

免耕栽培對棉花生長發(fā)育的影響

李慧琴，李克富，馬麗，吉光鵬，崔建強

（兵團第三師農(nóng)業(yè)科學研究所，新疆圖木舒克843900）

比較免耕栽培及常規(guī)栽培2種模式下棉花的生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量以及品質(zhì)之間的差異，結果表明，免耕栽培的各項指標均略低于常規(guī)栽培，其中,實收計產(chǎn)籽棉產(chǎn)量比對照低120 kg/hm2，應用于新疆南疆的大環(huán)境下，籽棉按7元/kg計算，免耕設計較對照少收入860元/hm2，而免耕設計節(jié)省了犁地費用555元/hm2，因此,免耕栽培實際較常規(guī)栽培少收入305元/hm2。

棉花；免耕；差異

免耕栽培是在春播準備前只耙地不犁地的一種輕簡化栽培措施，從根本上減輕了大型機械作業(yè)對土壤的壓實，保護了土壤自身的生態(tài)環(huán)境，是適應新形勢下倡導輕簡化植棉的大膽嘗試，是對常規(guī)犁耙地的挑戰(zhàn)[1]。本文對免耕栽培及常規(guī)栽培對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)等的影響進行比較，以期為棉花免耕栽培提供理論支撐。

1　材料與方法

1.1供試品種

本地主栽棉花品系419。

1.2試驗設計

試驗于2015年在新疆第三師農(nóng)業(yè)科學研究所試驗地進行。試驗地前茬棉花，土壤類型為壤土，質(zhì)地為鹽堿土，肥力中等。試驗設計2個處理，處理1為免耕設計（不犁地，只耙地），處理2為對照（常規(guī)犁地、耙地），每處理412.5 m2，全試驗共計825 m2。生育期間管理同本地大田生產(chǎn)。

1.3調(diào)查與測定

在棉花生育期間定點20株調(diào)查基本農(nóng)藝性狀、計算產(chǎn)量、室內(nèi)考種和纖檢測定品質(zhì)。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel軟件和DPS軟件完成全部數(shù)據(jù)處理。

2　結果與分析

2.1基本農(nóng)藝性狀比較

表1　基本農(nóng)藝性狀

表2　棉花花鈴期光合速率

從表1可以看出，處理1棉花株高較處理2矮3.7 cm，始節(jié)高較處理2低0.1 cm，始節(jié)位較處理2低0.3臺，果枝較處理2少0.5臺，成鈴少0.7個。

2.2花鈴期光合速率比較

由表2可知，處理1光合速率較處理2少1.7 μmol/（m·s），水分蒸發(fā)較處理2多1.5 mg/（dm2·hr），CO2濃度較處理2多1.9 mg/m3。

2.3地上部吐絮期干物質(zhì)積累與分配

從表3可以看出，處理1的地上部分干物質(zhì)積累量較處理2少0.9 g，其中處理1葉片的干物質(zhì)積累量較處理2多2.4 g，莖稈的干物質(zhì)積累量較處理2多2.1 g，但鈴的干物質(zhì)積累較處理2少5.4 g。

2.4產(chǎn)量構成分析

從表4可以看出，處理1和處理2的收獲株數(shù)相差89.3萬株/hm2，單鈴重同為6.5 g，保苗率相差3.8%，籽棉產(chǎn)量相差120 kg/hm2，衣分相差0.3%，霜前花率相差1.7%。

2.5品質(zhì)性狀分析

從表5可以看出，處理1的絨長較處理2長0.1mm，斷裂比強度較處理2強1.86cN/tex，馬克隆值較處理2低0.11，紡織一致性指數(shù)較處理2高2.34。

3　小結

（1）分析免耕栽培與對照的綜合性狀可知，免耕栽培的各項指標均略低于對照，其中實收計產(chǎn)中籽棉產(chǎn)量比對照低120 kg/hm2，應用于新疆南疆的大環(huán)境下，籽棉按7元/kg計算，免耕設計較對照少收入860元/hm2，而免耕設計節(jié)省了犁地費用555元//hm2，因此免耕栽培實際較對照少收入305元/hm2。（2）免耕栽培下棉花的出苗受到一定影響，既影響出苗時間又影響保苗率。（3）由于該試驗第一年嘗試，免耕的地塊有一定的養(yǎng)分積累，且土壤壓實并不明顯，如果連續(xù)免耕栽培該試驗結論有待進一步考證。

表3　棉花地上部分吐絮期干物質(zhì)積累與分配

表4　產(chǎn)量構成

表5　品質(zhì)比較

[1]徐兵，田華，裴宏斌，等.作物免耕栽培探究[J].科技資訊，2014（3）：225-226.

2016—11—01