銀行也不“平安”？

“平安銀行還我們血汗錢。”2016年9月22日，十余人站在平安銀行北京朝陽門支行門外，手中拉扯著白底黑字的橫幅。他們中絕大部分都是老年人，有些甚至已過古稀之年。

銀監會北京監管局復函稱：“上述問題反映出平安銀行北京朝陽門支行和天通苑支行內部控制管理嚴重缺位，平安銀行北京分行對支行員工異常行為的監控和管理嚴重缺失。我局已責成平安銀行北京分行深入開展問題排查和整改，按照相關規定嚴肅問責”。

今年66歲的李紅（化名）告訴法治周末記者，2014年7月，她在平安銀行朝陽門支行（以下簡稱朝陽門支行）理財經理的推薦之下購買了一款名為“同富愛晚”的理財產品，當時承諾保本保息，但到期之后卻無法兌付。

截至9月22日，李紅已連續5天來到朝陽門支行討要說法，但銀行方面遲遲未能給她一個明確的答復。直到下午3時，朝陽門支行仍然大門緊鎖，未對外營業。

李紅提供了一份當時理財經理讓其簽訂的合同，該合同的名稱為“北京同富愛晚資產管理中心（有限合伙）入伙協議”。在協議中，李紅的身份是有限合伙人。

李紅稱，朝陽門支行的理財經理當時為她推薦理財產品時曾表示，這是一款養老理財產品，保本保息，年化收益率最高可達到13%，有實物作為抵押，絕對安全。基于對平安銀行的信任，李紅將60萬元存款都取出來，在銀行柜臺辦理了該理財業務。“這些都是我的養老錢，但現在卻拿不回來了。”

投資人稱未兌付理財產品

金額超過四千萬

有如此遭遇的不只李紅一人。

一份投資人名單顯示，據不完全統計，包括李紅在內，共有31人購買了該理財產品。這些投資人少則投入了五六十萬元，多則投入了五六百萬元，其中最早的投資人是在2013年10月買入該理財產品，最晚的是在2014年12月買入。

“平安銀行不平安，我們在平安銀行投資的錢都打了水漂兒。”李紅直言。

法治周末記者經過統計得出，所有投資者購買理財產品的金額相加總共達到4760萬元，其中未兌付金額共計4131.25萬元。

投資人反映，他們都是在平安銀行的理財經理趙睿和劉偉楠的推薦下購買的該理財產品。然而，目前趙睿和劉偉楠都已從平安銀行離職。

“當時趙睿在查看了我的賬戶余額后向我推薦了這一理財產品，他說這一理財產品特別優質，理論上都是百萬級別的客戶才能認購，但還剩一個50萬元的名額可以幫我申請一下。”2014年5月，安安（化名）在趙睿的推薦下認購了50萬元的“同富愛晚”。

“趙睿沒有對我做任何的風險評估。由于趙睿幫我做了多年的理財，基于對趙睿和平安銀行的信任，我就買了。”安安告訴法治周末記者，“趙睿由于銷售這一理財產品業績突出，被銀行領導提為了主管。不過，趙睿告訴我，后來出了這樣的事，他主動向銀行申請了離職。”

資金鏈斷裂致兌付無望

這究竟是一款怎樣的理財產品？

翻開李紅所提供的協議可以看到，該協議名稱為“北京同富愛晚資產管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙協議”。該合伙企業名稱為“北京同富愛晚資產管理中心（有限合伙）”。

在協議中，合伙企業投資方向和投資目的表述為：合伙企業將資金定向投資（以股權投資方式）于世紀愛晚（海南）實業發展有限公司怡養愛晚廬山（醉石溫泉）連鎖基地——九江廬山醉石度假村置業有限公司項目的補充資金和新項目開發的專項流動資金使用。

該協議中普通合伙人為“北京同富匯融股權投資基金管理有限公司”（以下簡稱同富匯融），法定代表人是張巖峰。

“張巖峰的同富匯融公司募集來這些錢，是投向一個名為怡養愛晚的養老地產項目。后來我們才知道，怡養愛晚的資金鏈斷裂，張巖峰的基金公司也倒閉了。”安安告訴法治周末記者。

法治周末記者輾轉聯系到張巖峰，張巖峰則以對此事“不太清楚”為由拒絕了采訪。

法治周末記者還注意到，該協議第十一條規定：“普通合伙人將委托九江廬山醉石溫泉度假村置業有限公司第三方連帶責任保證。九江廬山醉石溫泉度假村置業有限公司提供足值的抵押物作為還款來源的實際保證。”

但投資人卻普遍反映抵押物根本無法還款。出現兌付危機后，投資人張勇（化名）曾到九江廬山醉石溫泉度假村實地查看，結果讓他大失所望：“這種偏僻地方的物業根本不可能賣出去。”

“事情發展到后來，讓我們感覺到更像是陷入了一場騙局之中。”安安稱，“一些投資人跑到怡養愛晚在全國各地的項目查看后才發現，很多物業都是租賃的，到期之后那里的老人都被趕了出去。”

法治周末記者通過網絡搜索發現，怡養愛晚法定代表人、董事長為陸航。今年六七月份，多家媒體作出了主題為“怡養愛晚資金鏈斷裂，老人無家可歸”的報道。

另據法治周末記者了解，怡養愛晚官方新浪博客曾發表題為“怡養愛晚與平安銀行簽約 養老投資有保障”的文章，文章中提到，2014年11月28日，怡養愛晚與平安銀行進行了戰略合作簽約。

銀行是否應擔責？

上海法學會金融法研究會副會長宋一欣對法治周末記者表示：“理財產品不可能保本，不能兌付也正常。但是，如果是在銀行內由銀行工作人員銷售，聲稱保本，銀行必須承責。”

安安向法治周末記者透露，當時是平安銀行朝陽門支行原行長王以晨將張巖峰的基金引入銷售，“事發后，張巖峰害怕承擔責任，于是告訴我們，她曾經和銀行方面簽訂過代銷基金的抽屜協議，并愿意將協議拿給我們，不過后來她突然變卦，只承認簽過賬戶托管協議”。

法治周末記者多方查探了解到，早在今年年初時，原行長王以晨就已離開平安銀行朝陽門支行，去向不明。

此前，數位投資者曾向銀監會反映過相關情況。9月14日，銀監會北京監管局辦公室對投資者復函稱：“核查認定，平安銀行北京分行前員工趙睿、劉偉楠、王旭明在2013年10月至2015年1月期間曾利用朝陽門支行和天通苑支行營業場所違規向您們銷售了北京同富匯融股權投資基金管理有限公司發行的部分私募基金產品。”

復函中還稱：“上述問題反映出平安銀行北京朝陽門支行和天通苑支行內部控制管理嚴重缺位，平安銀行北京分行對支行員工異常行為的監控和管理嚴重缺失。我局已責成平安銀行北京分行深入開展問題排查和整改，按照相關規定嚴肅問責。”

投資者向銀監會反映了原行長王以晨組織銷售該基金產品的問題。銀監會北京監管局辦公室對此復函表示：“經核查，原平安銀行北京朝陽門支行理財經理趙睿和劉偉楠表示，上述私募基金產品為原支行行長王以晨引入并要求其進行銷售，而王以晨以及朝陽門支行現有其他員工均否認存在上述情況。由于缺少錄音錄像等相關證據，我局無法核實是否存在您們反映的上述問題。”

投資者向法治周末記者反映，投資者曾要求查看銀行內的監控錄像，但被銀行拒絕。

安安告訴記者，銀行稱，監控錄像只保存3個月，3個月之前的已經沒有了。但安安清楚地記得，當初趙睿給她辦業務時，她心里一直犯嘀咕，希望趙睿能給她寫一個書面承諾，不過趙睿信誓旦旦地指了指銀行柜臺上面的監控器：“我們平安銀行是大公司，上面都有監控照著呢，這你還不放心？”