微言

[高鐵延誤能否理賠？]

8月12日，由北京西開往深圳北的G79次高鐵發生停電故障，車廂內上千人被困在近40攝氏度的高溫車內近兩小時，部分乘客虛脫。對此網友質疑：因高鐵動車原因造成的晚點能理賠嗎？對此，一些法律界人士指出承運人應該承擔責任。對此，您怎么看？

@莫名的帥008；航空是有賠，可是設置了乘客無法掌控的各種條件，私有化后估計會有賠償，但是各種條款使得真正能獲得賠償的乘客非常少。

@好圓的haoyuan：無視鐵路目前堪稱社會福利的低廉票價，一邊批鐵路“負債累累”一邊又要晚點賠償？想要改制提高利潤？好啊，先漲價漲到你都不認識，等到票價跟新干線、歐洲之星看齊的時候自然連盒飯難看難吃的問題也可解決了，但那樣你就能滿意了么？

@王元娜：前段時間我乘火車時晚點等了大約一小時，就在想火車退票是要扣手續費的，當我們作為乘客的權利受到侵犯時也完全可以向鐵路部門申請索賠。兩者應當基于一個公平的環境中才能更有效地自覺遵守規則。

@凡人撓撓：不能簡單理賠。是需要提高高鐵科技水平，從而提高服務質量，不能高鐵出故障，乘客夏天蒸桑拿，冬天入冰庫，需要在出故障情況時，用科技手段保持車內空調適作，保持冬暖夏涼的服務質量。

[新消法實施條倒公開征求意見：“職業打假”將不再受消法保護]

工商總局近日發布《消費者權益保護法實施條例（征求意見稿）》，“職業打假人”將不再受《消法》保護。有人說，這些人知假買假，還要索賠，是敲詐勒索；也有人表示，職業打假者是市場的民間維權力量，您怎樣看待“職業打假”？

@遠離1984：我們的目標是打假貸，而非打打假貨的人；納稅人供養的工商人員精力不足以打假，有職業打假人替他們做事有什么不好？普通消費者的訴訟費時費力，誰會為一袋鹽去折騰？支持職業打假人！工商是行政機關，執行法律，無權解釋法律。

@劉建勛法官：贊同。消費者權益保護法所保護的，是消費者在消費過程中的權益，而不是其他權益，這是討論問題的核心。消費，是指購買生活資料的行為。職業打假，是營利性經營行為，所購商品不是生活資料，是經營者的庫存貨物。職業打假人在經營活動中，不應享受專屬于消費者的權益。

@用戶5207041207：為什么存在職業打假人？因為政府監管部門不給力，打假渠道單一，導致人民群眾人身及財產安全無法保障。職業打假人的存在，可以對產假售假行為起到很好的威懾作用，同時也可以在一定程度上保護人民身體及財產安全！

@TONY3093一李誠涌：“職業打假”雖有營私利的目的性，但不可否定，其也有促進產品質量保障的作用，在當下監管力度或力量嚴重不足時，可視為一種輔助的監管也不是說不行，就如同監管機制，有官方、非官方的，當然還會有民眾監督，這才是一套完整體系，可以最大限度保證監管無盲點。 “不違反中國法律。”

——近日麥當勞宣布2017年美國市場將停用人類抗生素，其他市場未作要求。對雙重標準，cIc灼識咨詢執行董事表示，中國食品行業標準和美國存在差異，我國并未規定餐飲業不能使用抗生素，因此麥當勞此舉并不違反中國法律法規。

“好經別念歪。”

——中國移動宣布，預計到今年年底，停止銷售所有長途漫游套餐，逐步推進全國一體化資費。對此，《人民日報》官方微博發布評論：好經別念歪。在為之喝彩的同時，還需弄清，取消漫游費，會不會有漫游的其他“變種”？總資費有沒有降低？

“教學任務占用了大量時間，沒有時間靜下心來寫論文。”

——遵義師范學院副墩授趙井春發表的《論劉震云官場小說的批判性》，從題目到摘要、關鍵詞、二級標題等都與安慶師范大學本科畢業生金鵬的論文一樣。僅部分段落做了少許刪減。對此，趙井春對媒體解釋。遵義師范學院決定解除對其副教授的崗位聘任。

“已道歉，將深刻反省作風問題。”

——近日，網友爆料江西省南昌市青山湖區市容局環衛工頂著近40攝氏度烈日接受領導慰問，前來慰問的領導則坐在陰涼處。對此，青山湖區官方微博發布說明：作為活動組織方，我們深表歉意，并已向現場的環衛工人和愛心企業誠懇道歉。對工作作風上存在的問題，我們將深刻反省…·一

“無法律依據任何單位不得讓民眾到派出所開證明。”

——為解決民眾反映強烈的“辦證多、辦事難”問題，公安部等12部門對此聯合出臺文件。公安部負責人表示，凡是沒有法律法規依據的證明、凡是不屬于公安機關法定職責的事項，任何單位不得再要求群眾到派出所開具證明。

“關鍵是為什么醫院里還有過期藥未處理。監管部門在哪里？醫院管理藥品體制是不是有問題？”

——今年5月，江蘇新沂時集衛生院踢球山分院給5歲半女童徐某接種狂犬疫苗，接種后發現該疫苗過期。新沂市衛計委日前回應稱，對涉事當事人給予待崗、停薪、停職處理。對此，網友憤怒評價。