從“半臉妝”到全素顏：我們究竟該不該化妝

佚名

“我明白化妝，我也喜歡化妝，我不介意裝扮自己，但偶爾，我也需要一種素面朝天、完全自由、皮膚呼吸氧氣的日子。我們可以自由地在兩種頻道間切換，而別人，也無權要求或評判我們。”

法國作家巴爾扎克曾說，一個相當標致的女人可以無須裝飾品的幫助，運用藝術的手法，把化妝下降到次要的地位，而突出自己樸素的美。在剛剛結束的2016年美國MTV音樂錄影帶大獎（VMA）的頒獎典禮上，美國著名女歌手艾麗西亞·凱斯以全素顏出席頒獎典禮。與很多女星宣稱自己素顏其實仍暗暗化了妝不同，艾麗西亞·凱斯這次是口紅、遮瑕膏、刷一點睫毛膏都沒有的“全素顏”。而之前，飽受愛戴的英國著名年輕女歌手阿黛爾也在很多場合經常素顏，今年6月她在社交媒體上發布的一則于加拿大溫哥華度假時的素顏視頻，褪去了她標志性的黑色粗線條煙熏狀眼線，更是掀起眾多贊賞。有西方媒體稱，如今，一種“全素顏運動”已在全球悄然展開。

其實，早在2015年，YouTube上就有美妝達人發布自己的“半臉妝”視頻，即一半臉化妝，一半臉素顏，用來表示自己化妝的“單純性”：不是為了取悅任何人，僅僅是為了讓自己高興。她的這一舉動得到了很多人的認可，于是西方社會一時間非常流行“半臉妝”，以昭示自己化妝背后的深刻自信。

那么，在如今這個時代，我們究竟該不該繼續化妝呢？

女生為什么喜歡化妝，首先當然是為了增強一種外表的吸引力。而一個擁有好的外表的“用戶體驗”，不僅是自己的，也是他人的。一張美麗的臉所帶來的，不光僅僅是鏡子里美好的觀感，也更是路上別人的眼光以及生活中別人對你的態度。化妝的終極含義，是追求“美”。但什么是美？這個命題在跨文化研究領域已被探討多次，最終人類學家們發現，美不僅僅是外表身體上的，還是“社會化的”。《今天心理學》指出，“美”的一個重要指標就是年輕，這一點是全球性的。這個原因不僅僅因為年輕時的皮膚狀態、身形都是最好的，代表“豐繁生育”，還因為著一種“可能性”、潛力性。年輕的人之所以更容易被視為“美麗的人”，是因為那時的他/她看過去，充滿一切可能，即他/她可以成為任何人。這是年輕美學的最贏人之處。于是，很多人化妝的原因，是為了“顯得年輕”。

而從另一個角度，物種進化理論進行研究，女性是尤其需要“化妝”的。心理學家大衛·巴斯在論文《人類性間進化：交配吸引策略》中指出，從進化學角度考慮，女性的“生殖能力”取決于健康、年輕。由此推論，化妝也是一種符合進化學理論的必然舉動。

莎士比亞曾說過那句著名的“每一張臉，都是一本書”，認為我們的臉，揭示了我們的深層情感。而近來，在皮膚外科醫生艾瑞克·芬濟所著的《情感的臉：肉毒桿菌如何影響我們的情緒和關系》這本書中，更有理論有科學依據地指出，我們的面部表情決定了我們的情緒。基于臨床和多年的理論研究，芬濟醫生闡述了讓一個人臉變美后是怎樣影響了他們在現實生活中和其他人的關系、和“自我”的關系。他研究中聲稱肉毒桿菌使很多抑郁癥患者走出抑郁。眾所周知，肉毒桿菌是能起到減少皺紋、使皮膚緊致并達到局部瘦身效果的一項重要微整型手段。

可是，為什么盡管有諸多理論支持，近來于全球女性群體中，還是日益興起一種“半臉妝”“全素顏風”？艾麗西亞·凱斯除去在此次VMA頒獎禮上全素顏出席，之前在雜志封面拍攝、歐冠決賽擔任表演嘉賓、上電視節目、美國民主黨大會等重要場合都堅持全素顏出席，并在今年5月于美國如今著名的年輕女權代表、美劇《衰姐們》主創莉娜·杜漢姆創辦的網站Lennyletter上發表自己的全素顏宣言《Alicia Keys：素顏時代到了》。

這或許是因為，如今的社會，女性已經日益諳熟各種彩妝技巧、明白了化妝的種種好處，于是這時，她們開始要求一些“選擇”。即：是，我明白化妝，我也喜歡化妝，我不介意裝扮自己，但偶爾，我也需要一種素面朝天、完全自由、皮膚呼吸氧氣的日子。我們可以自由地在兩種頻道間切換，而別人，也無權要求或評判我們。

艾麗西亞·凱斯在VMA頒獎禮上全素顏出席后獲得了兩種極端的評論。一種是極度支持、贊賞、效仿她的;另一種則是各路罵聲：“有些人適合素顏但你顯然不是”“明星就是需要化妝的”“她看起來很無精打采很疲倦，上點眉粉吧”……這個結果當然是可以預料的，但我覺得最珍貴的其實還是艾麗西亞·凱斯的勇氣。很多人都會愛上一個“假”的自己，化妝過、整容后的自己，日本有很多女性甚至在婚后不惜比丈夫早起、晚睡數小時就是為了不讓對方看見自己素顏。在一個外表從未變得如此重要的時代，還是有這種女性能做到坦然面對真實的自己、蛻下全部偽裝。尤其是作為一個公眾人物，其實是更加難得的。

不過，值得一提的是，對艾麗西亞·凱斯素顏后的大部分稱贊，還是集中于“美”。那些支持她的人會說，“你不化妝也很美”“啊！你真是有種天然美”“如果我長成你這樣我也不化妝”。這不禁讓人思索：如果化妝和不化妝的終極追求都是“美”，那么其實，素顏也沒什么好被如此歌頌，化妝其實也沒必要譴責至此。一切的一切，不過是每個人個人的選擇。正如以洞見、質疑著稱的媒體《局內人》發表梅根·威利特的一篇文章稱，我們應該停止那么關注明星究竟化不化妝，這畢竟只是每個人個人的事。

“我不想再粉飾自己了，”艾麗西亞·凱斯在那篇“全素顏宣言”中寫道，“不想再粉飾我的臉、我的思想、我的靈魂、我的夢想、我的掙扎、我情感的成長。”

這無可厚非，是她自己內心的真實暴露。但是，這則宣言中也有一句話頗值得商榷，即艾麗西亞·凱斯認為化妝是“遮蔽女性的內在真實”。這一點，對于她來說也許是如此，但正如梅根·威利特在專欄中指出的那樣，如今很多人化妝，僅僅是因為他們想“化”。

但是，當我在做指甲護理時看見剛跟我說完戀愛失敗經歷的老板娘在簡易麻醉后毫不猶豫地在自己臉上用針管“埋線”（一種微整形方式）時，那一剎那我還是很震撼。這么不顧衛生條件的上癮似的拼上自己的臉究竟是為什么？“打”再多玻尿酸，也“打”不出發自內心的真實自信，也“打”不出想要的愛情。

今天，隨著整形的日益普及，很多人都爭議，如果說化妝、整形、PS都是讓自己變“美”，為什么后兩者更容易招致批判？答案很簡單，正如“素顏主張”的女明星米拉·庫尼斯寫的那樣：“我是否偶爾有時希望攝影師稍稍修一下我微腫的眼睛、調一下照片的亮度？當然！但我卻不希望他們拉長我的雙腿、將我的腰修到極細、臀部曲線過度陡峭、拉長頸部……我不希望看到一張照片，覺得那根本不是我。”于是，她自己全素顏為英國高端女性時尚雜志《Glamour》拍攝了一期封面。

其間區別其實是“程度”的問題。適當的微調、適當手段讓自己變美，某種程度上都是可接受的，但如果化妝化得讓自己面目全非而不注重皮膚本身的保養，PS照片達到一種自欺欺人的程度，則當然不可取。贊成并加入“全素顏運動”的人，究其根本是一些不想迷失真正自我的女性。

（胡亭亭薦自《三聯生活周刊》）