中國與加拿大農產品產業(yè)內貿易的實證分析

王文君，張靜中

(河海大學 商學院，江蘇 南京 210000)

?

中國與加拿大農產品產業(yè)內貿易的實證分析

王文君，張靜中

(河海大學 商學院，江蘇 南京 210000)

通過使用1995～2014年中加農產品貿易數(shù)據(jù)，以產業(yè)內貿易為視角，首先采用G-L指數(shù)分析了農產品產業(yè)內貿易水平，然后使用Thom & McDowell垂直型產業(yè)內貿易指數(shù)和水平型產業(yè)內貿易指數(shù)細化分析了產業(yè)貿易，最后分析了影響中國與加拿大農產品產業(yè)內貿易的因素。結果表明：中加農產品產業(yè)間貿易和產業(yè)內貿易并存且產業(yè)間貿易行業(yè)顯著多于產業(yè)內貿易行業(yè)，而在產業(yè)內貿易中垂直型產業(yè)內貿易多于水平型產業(yè)內貿易。影響中加農產品產業(yè)內貿易的因素主要有經濟規(guī)模、人均收入差異與農產品行業(yè)開放度，其中人均收入差異是影響最大的因素。

農產品；產業(yè)內貿易；G-L指數(shù)；中國；加拿大

隨著中國經濟增長帶來的食品消費結構不斷升級與農產品需求的不斷增加，供求缺口在擴大，需要進口大量的農產品。加拿大是農產品的出口大國，自1995年以來，中國與加拿大農產品進出口額持續(xù)增加，從1229.4百萬美元上升至2014年的6726.2百萬美元，年均增長9.35%。中加兩國在經濟發(fā)展水平與科技水平、勞動力成本等方面存在較大差異，中加人口數(shù)量差異巨大，分別為13.64億和3500萬人，這為開展雙邊農產品貿易提供了廣闊的市場空間。2005年中加建立了“戰(zhàn)略伙伴關系”，2014年10月1日備受國際社會矚目的中加投資促進和保護協(xié)定(FIPA)正式生效，這是中國在全球范圍內締結的最為廣泛的雙邊投資協(xié)定，為雙邊貿易的開展提供了可靠保障。現(xiàn)階段中國的“一帶一路”戰(zhàn)略更是將加拿大列為重點貿易的北美洲國家，這意味著中加雙方的農產品貿易將進一步深化，因此對中國和加拿大兩國農產品貿易開展研究意義重大。

1 文獻綜述

目前，對中加農產品貿易的研究主要集中在2個方面，一是中加兩國農產品貿易現(xiàn)狀：Francine[1](2004)研究發(fā)現(xiàn)，中國進口需求大，為加拿大帶來貿易機會。通過對華出口的多樣性，加拿大改變了過去出口主要依賴傳統(tǒng)小麥工業(yè)品和林業(yè)產品的狀況。Su F等[2](2014)通過統(tǒng)計分析研究發(fā)現(xiàn)，中國出口的產品結構和加拿大進口結構十分相似，同時加拿大的出口產品結構也與中國的進口產品結構近似度很高，中加貿易潛力巨大。魏浩等[3](2012)認為加拿大在農、林、能源等領域具有技術優(yōu)勢，其先進的農業(yè)資源稟賦和技術可以為中國經濟發(fā)展提供所需的原料與技術，彌補中國農業(yè)發(fā)展的不足。

另一個是雙邊農產品貿易互補性和競爭性研究方面：林玨[4](2007)通過對貿易產品進行競爭力指數(shù)測算，認為雙方是建立在要素稟賦的基礎上開展貿易，中加經貿合作規(guī)模仍需擴大的結論。楊國川[5](2010)認為中加之間存在較強的貿易互補關系且這種關系存在著顯著的產品差異，這成為中加貿易的基礎。袁祥州等[6](2015)對中國與加拿大農產品貿易互補性和競爭性進行了研究，結果表明：中國主要從加進口油料油脂和谷物等產品，而在園藝與加工農產品上中國具有競爭優(yōu)勢。但是缺乏對于中國和加拿大農產品產業(yè)內貿易的相關研究。因此，為了彌補上述不足，文章以產業(yè)內貿易為視角，首先采用G-L指數(shù)對中加農產品產業(yè)內貿易水平和貿易結構的特征進行分析。然后使用Thom & McDowell垂直型產業(yè)內貿易指數(shù)和水平型產業(yè)內貿易指數(shù)進一步細化分析中加農產品產業(yè)內貿易，最后通過實證分析研究影響中加農產品產業(yè)內貿易的因素，為優(yōu)化兩國的農產品貿易結構與方式提供相應的依據(jù)。

2 中加農產品產業(yè)內貿易水平與結構測算

2.1 測算方法介紹

2.1.1 產業(yè)內貿易水平指標 采用格魯貝爾—勞埃德指數(shù)(G-L指數(shù))對中國與加拿大農產品產業(yè)內貿易水平進行測算。根據(jù)公式測算結果，G-L指數(shù)將具體產業(yè)細分為產業(yè)內貿易與產業(yè)間貿易，從而能精確地反映某時期產業(yè)內貿易水平的變動情況[7],計算公式為：

(1)

其中：GLi為i類農產品產業(yè)內貿易水平，Xi為i類產品的出口額，Mi為該產品的進口額,X和M表示所有類別產品的出口和進口額；GLi指數(shù)取值范圍為0≤GLi≤1。GLi<0.5意味著對于這類農產品而言，中國和加拿大的貿易主要是產業(yè)間貿易，若取GLi≥0.5,則表明是產業(yè)內貿易。此外，通過加權平均可以得出中國和加拿大農產品整個行業(yè)的產業(yè)內貿易水平GLT,其相應計算公式為：

(2)

GLT的取值范圍介于0～1之間，GLT<0.5，則表示該產業(yè)為產業(yè)間貿易，GLi≥0.5，則為產業(yè)內貿易[8]。

2.1.2 產業(yè)內貿易結構指標 通過G-L指數(shù)的計算衡量后，再運用邊際總產業(yè)內貿易指數(shù)(MIIT)、水平型產業(yè)內貿易指數(shù)(HIIT)、垂直型產業(yè)內貿易指數(shù)(VIIT)對產業(yè)內貿易結構進行具體分析。

(3)

(4)

VIIT=MIIT-HIIT

(5)

其中邊際總產業(yè)內貿易指數(shù)(MIIT)用于對整個產業(yè)的產業(yè)內貿易水平進行衡量，水平型產業(yè)內貿易指數(shù)(HIIT)主要指的是兩國產品涵蓋范圍的差異，垂直型產業(yè)內貿易指數(shù)(VIIT)代表的是兩國產品的質量差異。通過對VIIT與HIIT取值的比較可以說明該行業(yè)的貿易傾向：如若HIIT小于VIIT則說明偏向于垂直型，反之則是水平型[9]。

2.2 中加雙邊農產品貿易現(xiàn)狀

2.2.1 中加農產品貿易概況 自1995年以來，中國與加拿大的農產品貿易一直處于逆差狀態(tài)，1995～2006年，中國農產品進口與出口保持相對穩(wěn)定，2006年以來，兩國農產品貿易關系日益密切，進出口額迅速增加，從增速來看，2006～2014年中國向加拿大出口農產品增長了0.49倍，中國從加拿大進口農產品貿易增長了3.28倍。由此可見，中加農產品貿易進出口額都有所增長，但是目前中方仍處于逆差狀態(tài)。圖1顯示了中加農產品貿易進出口額變化情況，可知中方的逆差自1997開始有增加的趨勢。因此，有必要細化具體產業(yè)，分析中加農產品貿易狀況，探究中加農產品貿易逆差的原因。

圖1 1995～2014年中加農產品貿易進出口額變化曲線

2.2.2 數(shù)據(jù)說明 用于測算中加農產品貿易的數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中HS二位編碼下農產品貿易數(shù)據(jù)，研究時間為1995～2014年。目前國際上使用頻率高的貿易統(tǒng)計標準有3種：HS分類標準、SITC分類標準和BEC分類標準。但是由于農產品是同質產品被作為大多數(shù)貿易理論的前提假設,因而BEC分類標準相對過粗，SITC分類標準相對過細，最后一個分類標準則較為適中[10]，同時鑒于中國海關總署與國家統(tǒng)計局在分類統(tǒng)計中國貿易的產品時主要采用HS分類標準，因此，本文也采用該標準。

表1 1995～2014年中加農產品產業(yè)內貿易指數(shù)值(G-L)

HS編碼年份2005200620072008200920102011201220132014010.47600.17800.32900.52500.09800.59300.29830.34600.11500.2450020000000000030.84900.90100.95100.87300.93400.99800.87000.83200.76200.7650040.94700.67500.45900.57200.44800.77800.75100.75900.63100.8210050.99800.99700.88800.83100.87100.33700.67100.59100.53300.9340060.34500.98600.105000.02200.09900.12700.00200.03000.0155070.76500.80200.93900.84300.73900.73600.53500.48600.35500.4530080.29900.29200.32500.19800.18510.18900.37900.42800.52300.6610090.04300.03500.05200.01700.03000.01500.01100.01200.01700.0210100.00100.01100.10500.01400.00200.00100.00100.000200.0060110.19900.19200.53900.74600.40200.46000.62100.67000.84100.0820120.35200.10500.08500.04700.01800.04100.03980.02700.02100.0190130.24500.44400.39900.11600.17600.04600.01200.01300.02300.0260140.12130.04300.00500.02900.06500.03800.05700.02600.04700.0300150.03600.20200.02200.03300.04600.02190.05600.02800.03000.0580160.16900.06700.15600.15500.01900.06700.09300.06400.02300.0140170.37300.19400.16100.16800.13500.13900.11100.16900.16900.1730180.12300.01200.02500.03900.01120.01300.74700.31100.34800.4390190.03300.01800.03500.03200.02900.05330.05200.05010.06500.0690200.31700.27000.20700.09300.06700.07200.13900.07600.17900.3520210.72800.62000.36900.82100.79900.81800.90900.67300.69500.8670220.32700.39000.83800.83600.91700.91900.96900.92700.53600.5090230.93000.24700.55400.63400.98900.19700.22970.48400.13100.2790240.82400.74500.911000000.97300.56800.5960510.11300.13700.13500.12900.31900.19000.19200.19700.11000.1800520.32900.17900.05600.07800.12600.06450.02100.03200.01100.0060GLT0.32800.41600.49200.23200.18400.21700.24700.16400.14600.1760

2.3 測算結果分析

2.3.1 G-L指數(shù)測算分析 表1是計算得到的1995～2014年中加兩國農產品貿易G-L指數(shù)。首先，從總體指數(shù)：GLT指數(shù)可知，1995～2014年中加兩國農產品產業(yè)內貿易G-L指數(shù)一直較低，取值小于0.5，整體呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢，其中在2007年達到最大值0.4920，這表明對于農產品而言，中國和加拿大的產業(yè)內貿易水平較低，總體上呈現(xiàn)出產業(yè)間貿易的趨勢。

具體來說：01章(活動物類)、06章(活樹類)、09章(咖啡等)、10章(谷物)與12章(含油子仁及果實等)、14章(編結用植物材料等)、15章(動、植物油類)、16章(肉類)、19章(淀粉等)、20章(蔬菜制品)和51章(羊毛等)及52章(棉花類)的G-L指數(shù)絕大多數(shù)年份小于0.5，產業(yè)間貿易是這十二章的主要貿易形式。而03章(魚制品類)、04章(乳品類)、05章(其他動物產品)、07章(食用蔬菜類)、23章(食品工業(yè)的殘渣類)、24章(煙草類)的G-L指數(shù)在大部分年份的值均大于0.5，即以產業(yè)內貿易為主。08(食用水果類)、11章(制粉工業(yè)產品類)、21章(雜項食品)及22章(飲料、酒及醋)指數(shù)自2000年來持續(xù)呈現(xiàn)增長趨勢，從產業(yè)間貿易逐漸轉化為產業(yè)內貿易，這表明隨著中國工業(yè)化進程的不斷推進、產業(yè)結構的持續(xù)優(yōu)化，出口制成品的科技含量不斷提高，附加值持續(xù)增加，在這些章節(jié)上中加農產品產業(yè)內貿易水平不斷提高并且仍具有一定的上升空間。02章(肉及食用雜碎類)自2001年開始，G-L指數(shù)持續(xù)為0，表明該類產品基本不存在產業(yè)貿易。13、17、18章農產品則在14年間指數(shù)值呈現(xiàn)下降趨勢，從2000年的產業(yè)內貿易慢慢轉變?yōu)楫a業(yè)間貿易，究其原因，依靠廉價的勞動力成本優(yōu)勢生產的農產品曾經產生了一定的貿易順差，但隨著人民幣的升值與勞動力價格的提高，以及東南亞國家如越南、泰國等生產的同類產品的競爭，中國出口的勞動密集型農產品的競爭力迅速降低，導致了這三章農產品產業(yè)內貿易水平的明顯下降。

綜上所述，中加農產品貿易行業(yè)中，產業(yè)間貿易和產業(yè)內貿易并存，同時產業(yè)間貿易行業(yè)數(shù)顯著居多。因為加拿大優(yōu)越的氣候和地理條件，第一產業(yè)在促進國民經濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，資源豐富再加上現(xiàn)代化的機械設備與先進的管理辦法使得加拿大的農產品整體上具備較強的競爭力。而中國雖然具有勞動力低廉、資源富饒等優(yōu)勢，但農業(yè)生產的機械化水平不高，現(xiàn)有的規(guī)模化生產能力尚不如加拿大，導致了中加農產品貿易過程中“進多出少”現(xiàn)象的存在。

2.3.2 產業(yè)內貿易結構分析 由表2可知，除1997年與2005年外，其余17年中加農產品垂直型產業(yè)內貿易指數(shù)大于水平型貿易指數(shù)，說明垂直型產業(yè)內貿易是中加農產品貿易的主要形式，在與加拿大農產品貿易關系中，中國處于相對劣勢地位，農產品質量低，缺乏競爭力。2009年以前，除了個別年份的MIIT值大于0.5外，其余年份貿易指數(shù)小于0.5，但隨著指數(shù)的不斷增加，2010年以來，有4年的MIIT值大于0.5，可知中加農產品貿易總體上正逐漸轉向產業(yè)內貿易。

通過上述分析得知，中加農產品貿易中，中國在產業(yè)內貿易中處于劣勢地位，這是中加農產品貿易逆差的一個主因。為了進一步提高中國農產品的貿易競爭力，促進雙方貿易的發(fā)展，對于中加農產品產業(yè)內貿易的影響因素進行深入研究。

表2 中加農產品分類指標測算結果

3 中加農產品產業(yè)內貿易影響因素的實證分析

3.1 變量選取與模型構建

使用1995～2014年中加兩國農產品貿易數(shù)據(jù)，根據(jù)雙邊貿易具體情況，秉承科學性和數(shù)據(jù)可獲性原則，以中加農產品進出口總額(CC)作為解釋變量，以經濟規(guī)模(GDP)、人均收入差異(DAGDP)、農產品行業(yè)開放度(OPEN)、外商直接投資(FDI)、貿易不平衡(TIB)作為自變量，使用OLS法構建模型如下：

LNCCi=β1LNGDPi+β2LNDAGDPi+β3LNOPENi+β4LNFDIi+β5LNTIBi+δ

(6)

CC為解釋變量，其含義為中加農產品進出口總額；經濟規(guī)模指標使用GDP來進行衡量，使用加拿大與中國國內生產總值和的平均值來計量。一國的經濟規(guī)模越大，對于農產品差異化的需求便會增加，從而推動產業(yè)內分工和產品專業(yè)化[11]，促進產業(yè)內貿易的發(fā)展，因而β1系數(shù)預期為正；DAGDP表示人均收入水平差異，它表示一國消費偏好和需求模式的一種反應，產業(yè)內貿易更可能發(fā)生在人均收入水平差異越大的國家或地區(qū)之間,β2預期為正值；FDI代表了加拿大對中國的實際外商直接投資額，F(xiàn)DI對于產業(yè)內貿易的影響在于其會影響投資的類型和動機，如若投資目的是促進產品的多樣化與差異化從而發(fā)揮規(guī)模經濟效應，則產業(yè)內貿易的發(fā)展將因此而得到推動，如若投資是為了將生產過程的各個環(huán)節(jié)分布在不同的地區(qū)和國家，則產業(yè)內貿易會因此而得到抑制[12]，所以β3符號未定。OPEN為農產品行業(yè)開放度，市場開放程度高表明該國參與區(qū)域經濟與全球經濟貿易一體化的程度越深，有較強的降低貿易壁壘與促進產業(yè)內貿易發(fā)展的傾向。用各年中加農產品貿易額占總貿易額比重表示中加農產品行業(yè)的開放程度，β4預期為正值；TIB表示貿易不平衡，該變量的計算公式為TIB=(Xi-Mi)/(Xi+Mi),式中Xi和Mi分別表示中國對加拿大的農產品進出口額。如果中國和加拿大的貿易不平衡程度較高，則意味著進出口差額大，因而將會使得兩國之間的產業(yè)內貿易水平低，β5預期為負數(shù)。

中加農產品進出口貿易額與歷年總貿易額來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，GDP和人均國內生產總值數(shù)據(jù)來源于World Bank數(shù)據(jù)庫，F(xiàn)DI數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(1996～2015年)。

3.2 估計結果分析

3.2.1 平穩(wěn)性檢驗和模型分析 根據(jù)表3中的檢驗結果可知，原序列各變量未拒絕原假設，而繼續(xù)進行一階差分檢驗，在1%水平下變量則是平穩(wěn)的，這表明變量可以進行協(xié)整檢驗。在使用EG兩步法進行協(xié)整分析后得知殘差序列在5%顯著水平下是平穩(wěn)序列，因此因變量和自變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。為了繼續(xù)確定長期穩(wěn)定的關系在模型中的表現(xiàn)形式，將5個變量帶入式(7)中，回歸結果如表4所示，根據(jù)回歸結果①可知，雖然R2值很大；F值為167.8668且P值非常小，但是LNFDI和LNOPEN的P值較大且未能通過T檢驗。因此將這2個變量剔除后進行回歸，回歸結果②表明模型模擬結果較好，LNGDP、LNDAGDP與LNOPEN3個自變量在1%水平下顯著且均通過T檢驗，調整后的R2為0.97925，大于0.8,D-W值為1.646274，取值和2十分接近，F(xiàn)統(tǒng)計值為299.8814，可知上述變量之間無一階自相關現(xiàn)象存在，擬建立的模型模擬結果好，根據(jù)回歸結果最終構建模型如下：

LNCCi=0.8484LNGDPi+1.0126LNDAGDPi+0.8951LNOPENi-5.1637

(7)

表3 ADF單位根檢驗結果

3.2.2 回歸結果分析 回歸結果表明，中加兩國農產品進出口貿易受到經濟規(guī)模、人均收入差異與農產品行業(yè)開放度的影響，其中人均收入差異是影響最大的因素。具體來說，經濟規(guī)模對于中加農產品產業(yè)內貿易具有正向作用，擴大經濟規(guī)模有利于兩國農產品產業(yè)的分工化與多樣化，經濟規(guī)模每增加1%，農產品進出口總額就會增加0.8484%；人均收入水平差異具有顯著的正向影響，人均收入水平差異每增加1%，中加農產品貿易額便會增加1.0126%，人均收入差異是影響中加農產品產業(yè)內貿易的主因，因而取值為正，表明了人均收入水平差異極大地促進了中加農產品產業(yè)內貿易。

農產品行業(yè)開放度對中加農產品貿易具有一定的正向影響，行業(yè)開放度每增長1%，中加農產品產業(yè)內貿易水平提高0.8951%。2014年10月1日備受國際社會矚目的中加投資促進和保護協(xié)定(FIPA)正式生效，這是中國在全球范圍內締結的最為廣泛的雙邊投資協(xié)定，現(xiàn)階段雙邊合作已從單純的商品貿易拓展到金融、航空、農業(yè)投資以及技術合作等跨領域、多元化、全方位的合作態(tài)勢，加拿大對中國貿易市場的不斷開放將極大地促進雙邊農產品產業(yè)內貿易的發(fā)展[13]。

4 結論及對策建議

4.1 結論

經過分析測算得出結論如下：中加農產品貿易行業(yè)中，產業(yè)間貿易和產業(yè)內貿易并存，且產業(yè)間貿易行業(yè)顯著多于產業(yè)內貿易行業(yè)。而在產業(yè)內貿易中垂直型產業(yè)內貿易多于水平型產業(yè)內貿易，成為中加農產品貿易的主要形式，中國貿易的農產品競爭力較弱。影響中加農產品產業(yè)內貿易的因素主要有經濟規(guī)模、人均收入差異與農產品行業(yè)開放度，其中人均收入差異是影響最大的因素。目前中加農產品貿易仍以加拿大出口和中國進口為主，園藝、動物產品等勞動密集型產品是中國對加拿大出口的主要產品，從加拿大進口的多為油料油脂、進口谷物的等土地密集型產品[6]。

表4 中加農產品產業(yè)內貿易影響因素回歸結果

4.2 對策建議

農產品貿易是中加貿易中重要的組成部分[14],由于中國人多，土地少，勞動力資源豐富且比加拿大勞動力成本低，而加拿大的國土面積在世界排名第二位，耕地面積為1.35億hm2，人均耕地面積是我國的20倍，我國糧食需要大量進口，與加拿大的貿易合作將是長期的。為了推動我國和加拿大農產品產業(yè)內貿易深度發(fā)展，結合上述研究結論提出如下建議。

4.2.1 制定我國與加拿大加兩國發(fā)展農產品產業(yè)內貿易的戰(zhàn)略 現(xiàn)今中國經濟進入新常態(tài)，經濟增長的下行壓力較大，如何頂住下行壓力，可以從發(fā)展農產品貿易上尋找機會。中國是農產品的大市場，而加拿大是世界第五大農產品出口國，中國是發(fā)展中國家，加拿大是發(fā)達國家，其擁有先進的農業(yè)技術。雙方在發(fā)展農產品貿易時，完全能夠做到互利共贏，因此，應將其提升到戰(zhàn)略層面，以便制定相應的政策鞏固和加強雙方農產品的產業(yè)內貿易。而農產品不同于工業(yè)品，其具有一定的特殊性：一是季節(jié)性；二是有效期，且有效時間短；三是受儲存技術的限制，不易長時間儲存；四是生產受氣候等自然環(huán)境因素變化影響的風險高；五是農產品的轉基因技術發(fā)達，有大量的轉基因產品。中加農產品貿易實施互利共贏戰(zhàn)略，就意味著雙方不以損害對方利益來開展農產品貿易活動，而是使雙方都從貿易中獲益，能有效地促進雙方國家GDP的增長。實施該戰(zhàn)略有利于穩(wěn)定和擴大雙方的農產品貿易關系，有利于使產業(yè)間貿易升級為產業(yè)內貿易[15]。

4.2.2 加大市場開放力度，深化雙邊合作 在FIPA正式生效后，中加農產品貿易的范圍和程度也都加大，但由于雙邊貿易摩擦，政府針對農產品采取的政策法規(guī)等不同，雙方貿易不可避免地會受到很多影響，在面對中國這個巨大的市場時，加拿大應該加大開放力度。現(xiàn)階段，區(qū)域經濟合作成為了全球范圍內的“潮流”，隨著中韓自貿區(qū)、中國—東盟自貿區(qū)與中澳自貿區(qū)等的順利實施，中加自貿區(qū)談判也將納入日程，本著互利互惠的原則，借助“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展契機，中國應根據(jù)中加兩國農產品的具體情況，靈活采取策略，而加拿大可以先將一些對雙邊貿易產生沖擊較小的農產品實行貿易自由化[16]，然后逐步放開市場，深化雙邊的農產品貿易合作。

4.2.3 強化交流合作，建立共贏機制 中加農產品產業(yè)內貿易呈現(xiàn)出中國主要生產勞動力密集型產品和加拿大生產資源密集型產品。作為先進的農業(yè)大國，加拿大具有技術競爭優(yōu)勢。通過加強雙方在農業(yè)領域的交流與合作，一方面能讓加拿大從中國獲取其市場短缺的產品，滿足本國消費者的需求，另一方面也可讓中國吸收與借鑒加拿大的管理經驗與先進技術，提高農產品的質量，使得出口農產品的國際競爭力得到提高。兩國農產品貿易的目的是造福本國居民，建議在求同存異的基礎上，建立中—加農產品信息交流平臺，定期對貿易過程中出現(xiàn)的摩擦，貿易法律、法規(guī)與產品價格，質量等信息進行溝通與交流，憑借合作共贏機制的共建推動中加農產品貿易的深化發(fā)展。

[1] Francine Roy. Canada’s Trade with China.Analytical Paper[R]. Statistics Canada，2004.

[2] Su F, Ehsan L. Bilateral trade between China and Canada:trends, patterns, and comparisons[J]. Asian-pacific Economic Literature. 2014, 28(2): 77-87.

[3] 魏浩，李粟.中國和加拿大雙邊貿易的競爭性與互補性分析[J].社會科學輯刊，2012(1):124-130.

[4] 林玨.中加雙邊貿易產品國際競爭力分析與比較[J].世界經濟研究,2007(1):81-87.

[5] 楊國川.中加貿易互補性及貿易潛力探析[J].國際經貿探索,2010(2):39-42.

[6] 袁祥州，程國強，朱滿德.中加農產品貿易：結構特征、競爭優(yōu)勢及其互補性[J].國際商務：對外經濟貿易大學學報,2015(2):5-16.

[7] Grubel H G, Lloyd P J. Intra-industry Trade: the theory and measurement of international trade in differentiated products[J]. Journal of International Economics, 1975, 85(339): 312-314.

[8] 龔新蜀,劉寧.中俄農產品產業(yè)內貿易水平與結構分析——基于絲綢之路經濟帶戰(zhàn)略背景[J].亞太經濟,2015(2):50-54.

[9] Kandogan Y. Intra-industry trade of transition countries: trends and determinants[J]. Emerging Markets Review， 2003, 4(3): 273-286.

[10] 孫致陸,李先德.農產品產業(yè)內貿易水平與結構:中國和澳大利亞的實證研究[J].華南農業(yè)大學學報：社會科學版,2014(1):83-91.

[11] 劉雪嬌.中國與金磚國家農產品產業(yè)內貿易及影響因素[J].國際貿易問題,2013(12):87-95.

[12] Ekanayake M. Determinants of Intra-industry trade: the case of Mexico[J]. International Trade Journal， 2001, 15(1): 89-112.

[13] 韓永輝,羅曉斐,鄒建華.中國與西亞地區(qū)貿易合作的競爭性和互補性研究：以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經濟研究,2015(3):89-98.

[14] 王露，胡強.RTAs下中韓農產品貿易條件及變動趨勢研究[J].宏觀經濟研究，2014(3)：136-143.

[15] 王元彬,鄭學黨.中韓農產品貿易增長特質及影響因素研究[J].國際貿易問題,2014(10)：88-98.

[16] 耿曄強，李娜.中日韓自貿區(qū)談判中的農產品貿易問題研究[J].經濟問題,2014(10):97-102.

(責任編輯：管珊紅)

Empirical Research on Agricultural Product Intra-industry Trade between China and Canada

WANG Wen-jun, ZHANG Jing-zhong

(College of Business, Hohai University, Nanjing 210000, China)

According to the panel data of agricultural product trade between China and Canada during 1995～2014, the author firstly used G-L index to analyze the level of agricultural product intra-industry trade, then further analyzed the intra-industry trade by using Thom & McDowell’s vertical intra-industry trade index and horizontal intra-industry trade index, and finally researched the factors affecting the agricultural product intra-industry trade between China and Canada. The empirical research results showed that the inter-industry trade and intra-industry trade of agricultural products between China and Canada existed together. The inter-industry trading industry was significantly more than the intra-industry trading industry. The vertical intra-industry trade was more than the horizontal intra-industry trade. The economic scale, per capita income difference, and opening-up degree of agricultural product industry were the major factors affecting the agricultural product intra-industry trade between China and Canada. Among these factors, the per capita income difference was the most important influencing factor.

Agricultural product; Intra-industry trade; G-L index; China; Canada

2016-05-16

河海大學中央高校基本科研業(yè)務費項目(2015B40914)；江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計劃資助項目(KYLX15_0520)。

王文君(1993—)，女，安徽宿州人，碩士研究生，研究方向：國際貿易學。

F752.6

A

1001-8581(2016)11-0117-07