張悅訪談

張悅，葉揚

張悅訪談

張悅，葉揚

1 挑戰/Challenges

2 設計思考框架/Design thinking framework

WA：您申報該獎項時，它只進行過一屆，并且是目前仍然非常少見的既非方案征集又針對未建成與未實施設計的獎項，您是如何注意到豪瑞可持續建筑獎這一獎項的？它是否有什么特別之處讓您格外關注。

張悅：我們是通過互聯網注意到當時的豪瑞可持續建筑獎的。與具體的方案征集競賽不同，豪瑞獎更像是一個可持續主題之下全球建筑師及相關專業人士的一次大交流，各種思想、各類項目在此分享彼此的經驗和靈感，像一個策展征集或者是國際學術會議的論文征集，對此我們并不陌生。

當然其“尚未實施”的條件設置，也具有著建筑獎的另一種魅力。通常建成項目的評獎往往會更多地將注意力集中于“完成度”和器物層面；而對于未建成項目的觀察，則更重在思考過程和邏輯構建層面，這對于規劃設計而言也十分重要。

豪瑞建筑獎還有一個重要的特征，就是它兼顧了全球性議題與區域性關注。該獎項第一輪分為亞太、中東非洲、歐洲、北美、拉美5個分區進行項目評審，第二輪則將各個分區的金、銀、銅獎3個項目匯聚起來評議選出全球的金、銀、銅獎3個項目。這個流程使得它既有別于一些用統一標準衡量全球項目的獎項，但又創造了一次不同區域從不同角度進行對話交流的全球平臺。這一點是它最吸引我的地方。從歷屆獲獎方案中，人們可以明顯感覺到各個分區對于可持續性的理解與操作的不同，體現各自基于自然條件與文化傳承的理性分析與創造，該項評獎確實促進了不同區域之間的相互理解。

WA：請問您參加該獎項的過程是怎樣的？

張悅：我們做出參加該獎項的決定時，正好是我2008年在哈佛大學訪學的期間，離開了中國快速城市化的喧囂，可以靜下心來整理之前一段時間的工作成果。看到常青老師、王澍老師們在第一屆賽事中淋漓盡致地向世界展現了中國建筑師對于中國的歷史和文化的一種態度，我想我們的項目這次或許可以與全球同行們分享一些面向基層的社會性試驗。恰巧在同時，西方媒體正對中國的北京奧運、舉國體制及其自上而下的特征而議論紛紛。

2008年亞太區評選的結果似乎印證了最初的設想，在來自全球90多個國家的近5000個申報項目中，我們投送的小小鄉村項目從眾多參賽的亞太區大型開發項目中被評選為金獎。隨后，評委專家進行了實地考察和訪談，我們也有機會在基金會隨后安排的論壇和媒體采訪中宣講鄉村建設的中國模式和中國成就。

最終，項目在2009年被全球獎評審團的印度建筑師查爾斯·柯里亞（Charles Correa）、瑞士ETH規劃管理系主任漢斯-魯道夫·沙爾赫（Hans-Rudolf Schalcher）、美國哥倫比亞大學社會學教授薩斯基亞·扎森（Saskia Sassen）、英國奧雅納（Arup）規劃部主任彼得·海德（Peter Head）、墨西哥建筑師恩里克·諾爾滕（Enrique Norten）等專家，進一步評選獲得全球銅獎，我和北京市規劃規委總體處倪鋒、順義規劃分局趙建節等項目組同志共同接受了來自豪瑞可持續建筑基金會的授獎。

WA：您參賽的作品是基于在一定區域內對鄉村進行的廣泛調研，為什么會關注到這一地區的問題？它是否具有普遍代表性？

張悅：參賽的項目是中國新農村建設最早一批規劃設計試點。在當時，中國正在全面取消農業稅、大量反哺鄉村的資金項目即將啟動，中國的城鄉關系面臨著巨大的轉折。而中國主流的建筑企業和建筑師當時還忙碌于大規模城市擴張的建設之中，因此一些院校的師生和小型事務所受命開始進行鄉村規劃與設計的摸索，我有幸和我的學生們一道參與其中，深入到這一關乎中國一半人口的人居環境的重大議題。當然經過10余年時間，到如今“鄉建”已經成為中國建筑界的關注熱點。

具體項目所涉及到的北京鄉村地區，具有大都市區市郊鄉村的典型特征，這些鄉村往往處于外部環境快速變化和內部結構依然頑固的對抗之中，人口的流入流出、土地的分合轉換、產業的交織進退等等，都使得規劃設計的介入變得更復雜。相比我們在中西部的其他鄉村扶貧和援建項目，本項目地區的鄉村除了反哺項目的導引之外，建設控制和產業引導也十分重要；同時還需要在城與鄉的互動中開展相關工作。

3 村莊調研與訪談/Research and interview

WA：能否講講這一作品的形成過程？在其中“可持續”（sustainability）的概念是怎么樣體現的？

張悅：關注建筑在各個方面、特別是社會和經濟可持續性，是豪瑞獎的一個重要特點，一些代價高昂、不適于推廣的建筑實驗往往難以達到該獎評審的要求。

具體到我們參賽項目中，最重要的也體現在社會可持續性上。項目的獲獎在相當程度上肯定了21世紀初中國新農村建設對于改善鄉村落后基礎設施和公共服務水平所做出的貢獻。應該說沒有這一輪建設所奠定的大量政府財政轉移支付體系和基礎條件改善，就很難形成今天更多民間資本進入鄉建的局面。所以當時的評委團，還是敏銳地察覺到了這一點。因此，我們的獲獎也應該說是中國當時眾多下鄉規劃設計團隊工作成就的一個縮影。

經濟可持續性，是中國鄉村建設最具爭議的話題。大量資金的急驟投入所帶來的低效和浪費，以及后續維護機制的缺乏，是今天人們對于這項工作的反思。但我們在與國外同行進行交流時也發現，相比其他國家微薄的鄉村投入以及人口大量涌向大城市所帶來的問題，國外同行們更多地認為中國鄉建模式在經濟上的有效性是值得長期觀察和期待的。

其他的可持續性體現還包括：通過增長監控和農田保護以保證生態安全和糧食安全，實現環境可持續性；通過傳統風貌保護和本地材料技藝應用，實現文化可持續性，等等。

4 項目團隊下村工作合影/Design team

WA：獲獎后，這一項目后續有怎樣的進展？

張悅：獲獎后，我們關于鄉村項目的研究與實施還在不斷持續。當前的重點更多地轉向產業支撐和制度環境改善等方面。

如果說過去10年基礎設施改善和公共服務提升是對鄉村地區的“輸血”行為的話，那么持續鞏固這一成果的后續工作就逐漸轉向鄉村“造血”機能的培育。不同于許多團隊依托官方或社會資本、尋找本地自然與文化資源良好的村莊開展民俗旅游設計，我們則更多地堅持為普通農村探索其產業支撐、特別是農業支撐。后續工作關注點之一是關注下鄉或返鄉的規模化經營農業公司，分析這些企業的潛力與困境，研究其產業變化與產業鏈延伸的規律，研究其提供就業機會的能力和對鄉村人居建設可能帶來的影響，并對其開展針對性的低成本規劃設計。

另一個研究方向是縣-鎮（鄉）-村不同的行政管理或是社會治理模式下的空間衍化結果。一方面，因為鄉村地區基本可認為是一個市場失效或無法單獨靠市場機制完成有效資源配置的地區，所以對于治理方式的研究十分必要；而另一方面，與大中城市相對完善的治理機制相比，中國縣-鎮（鄉）-村的行政運行體系分層明顯、差異較大、財權事權在各級之間的分配不均衡。因此，基于對之前鄉村規劃建設項目的實施和評價，厘清縣-鎮（鄉）-村以及村民等各個主體在鄉村建設中的權利和責任，并提出政策與體制機制構架的建議，是后續十分重要的工作。

Interview with ZHANG Yue

ZHANG Yue, YE Yang

5 規劃設計的下村講解與公共參與/Public participation