蔡剛強,劉華品
(一汽海馬汽車有限公司,海南海口 570206)
某乘用車扁平空間下線束的設計優化
蔡剛強,劉華品
(一汽海馬汽車有限公司,海南海口 570206)
普通乘用車的線束都是成捆成束狀,截面為圓形或橢圓形,生產工藝優化程度高,但當產品空間受限時,其應用困難。本文將線束展平設計,是對線束設計中局部空間優化的一種創新設計。
線束;局部;扁平化
乘用車對乘坐空間的追求是永恒和極致的,頭部空間是乘坐舒適性重要指標之一。中小型尺寸的7座SUV,第3排座椅的乘坐空間本身偏弱,因此一丁點的尺寸變化都顯得非常敏感。
評審目標車型時發現,其后室內燈的布置正好落在第3排座椅的正上方,為了配合室內燈的安裝以及背后線束,頂棚做了一個402×173×17的凸臺,如圖1所示。

圖1 凸臺
該凸臺的出現,使得第3排頭部高度降低17 mm,且凸臺位于第3排座椅中間,帶來不便的乘坐體驗:用戶從右側上車進入到左側時要低頭避讓,否則有撞頭的隱患;后排任何位置落座后,會感受到來自頭頂上方凸臺帶來的視覺壓抑。
對該凸臺的優化勢在必行,除了室內燈需要換型外,底層的線束尺寸才是最大的挑戰。
經過分析發現,在頂棚凸臺和鈑金之間的線束連接后背門,與后背門對接線束的通孔就在附近,因此,要想挪動線束的布置位置幾乎不可能。
同時,在以往的設計中,線束在設計階段能考慮到的直徑往往偏小,根源在于后期的包扎、防護、支架等尺寸考慮可能存在不足,一旦實車裝配,其空間就非常緊繃。因此,設計過程中,要求線束與周邊零件的設計間隙偏大。
本次空間優化,理想的設計狀態是把凸臺削平,即直接降低凸面17 mm,按計算結果,線束的空間需壓縮為7mm,如圖2所示。

圖2 凸臺削平
傳統圓形截面布線,背門線束的外徑約為15mm,顯然,傳統的設計思路無法滿足需求。
前文已經描述改變布置位置已然不可行,那么改進的思路只有兩條:修改鈑金設計,讓出空間至15mm以上;壓縮線束,使之尺寸需求降低到7mm以下。
鈑金要做修改,除了改模成本較高外,碰撞、NVH的風險更大,因此在做了大致評估后就放棄掉了。只能專心思考線束需求空間降低辦法。
深入研究發現,截面為圓形、橢圓形主要出于生產工藝的需要,其空間利用效率非常低。線束是多根電線聚集而成,如果不包扎、或者利用其它輔助設備,使其扁平化,則可能實現空間降低的需求。
3.1 方案篩選
在確定通過更改設計使得空間需求降低的思路后,進一步分析線束在此處的特點:①此處線束有電源線,故不適合使用扁平電纜;②有插接件過鈑金孔的需求,需要有防止鈑金割破線束的保護措施;③不能對線束的生產工藝造成過大負擔。
進一步討論溝通后,初步形成了3個線束扁平化設計草案。
1)方案1取消該段線束的外包扎,使線束導線處于自由的零散狀,效果如圖3所示。

圖3 取消外包扎
本方案的優點是成本低,缺點是外形一致性差,裝配性能處于無序不可控狀態。
2)方案2在扁平化位置設計定型的塑料支架,效果如圖4所示。

圖4 定型的塑料支架
本方案的優點:支架體積小,截面定型穩定。缺點:支架需要新開模具,支架缺少和鈑金固定,有沿導線徑向移動的趨勢。
3)方案3使用PRT包布包裹,效果如圖5所示。

圖5 使用PRT包布包裹
本方案的優點是不用新開支架模具,生產裝配容易;缺點是截面定型弱于方案2。
根據線束識別的特點,我們用保護性、工藝影響程度、成本3個維度來評價,見表1。

表1 方案比較
綜上,考慮到本車型的設計生產綱領不高,但對成本要求較高,因此選擇方案3最為合適。
3.2 詳細設計過程
1)基于線束原理確定該部位導線的數量、型號和規格。
2)收集樣線并實測尺寸,以便數模繪制精確控制;由于每根線的線徑不一樣,要分別擺放后選擇出最大長寬數據。
3)預留零件升級的冗余度。
4)確定最終尺寸為10mm×30mm。
5)建模及展開,以便2D圖紙上進一步描述其控制要求。
形成最終設計如圖6所示。

圖6 最終設計
本次設計優化直接收益:視覺空間和實際空間的改善,增加客戶乘坐的舒適度,進而提升了車型的整體品質和品味;附加效益:將后室內頂燈通過更換型號、結構等,成本、體積和質量都得到了優化。
通過這次局部空間優化設計,擴展了線束設計的新方法。通過對傳統設計的改變,降低了對局部空間的需求,因此,調和了整車設計中的一些矛盾,確保了更重要的、以用戶為直觀感受的目標實現。
[1]劉振超.淺析汽車線束設計的原則[J].汽車電器,2015(2):19-22.
[2]蔡晶晶.汽車線束的精益設計及布置[J].工業設計,2012(3):262.
[3]邱偉,吁苗.汽車線束的三維布局設計基本原則[J].汽車電器,2012(3):16-18.
[4]楊三軍,李楠楠,閆亮亮.汽車電線束中膠帶的應用與分析[J].汽車零部件,2009(10):66-68,72.
(編輯 楊景)

圖3 線束模塊的組裝過程

圖4 線束采用選裝包的設計方式各相關部門的工作量
機,頂篷等)仍然采用標準的方法,即采用預先定義好的基于線束零件號的方法進行線束的選裝設計。
到底哪種方法更適合,還需要主機廠結合車型銷量、生產工藝、各部門的體系能力、合作供應商的開發生產水平等多方面的因素去考慮權衡。
(編輯 心翔)
Harness Design Optimization for Flat Space
CAI Gang-qiang,LIU Hua-pin
(Haima Motor Corporation,Haikou 570206,China)
The wire of normal passengerVehicles is harnessed in cylinder,for which the production technique has been well-optimized,but this cylinder shape is not suitable in limited product space.In this article,a flat harness design is introduced to achieve optimization in narrow space.
wire harness;local;flattening
U463.62
B
1003-8639(2016)11-0023-03
2016-07-20