一個國家可以印多少錢

張楚穎

“暗戰”摧毀英國經濟

二戰時，德國與英國之間曾有過一次經濟“暗戰”。當時，德國為了打擊英國經濟，曾暗中“幫”英國印制大量英鎊，并用飛機在倫敦上空投放。當時，德國每個月大約制造60萬張英鎊，包括5鎊、10鎊、20鎊和50鎊面值，比英國中央銀行印刷的英鎊都多。而且，其印刷技術之精湛，連英國政府都難以識別真假。到了1945年，英國市面上流通的紙幣有1/3都來自德國。

當時，英國人民拿著大量的錢卻買不到足夠物資，英國國內通貨膨脹日益嚴重，英鎊喪失了原本的價值。人們的日常生活偏離軌道，整個社會混亂不堪。

如今，全世界各國的錢幣用的都是紙鈔，如果缺錢，是不是央行開動一下印鈔機就解決了呢？從上述歷史事實可以看出，“印錢”這個活兒可沒有想象中的這么容易。它由誰操刀，又是如何規劃的，背后都有一套嚴密的邏輯。否則，稍不小心就能摧毀一個國家的經濟。

那么，這套邏輯又是如何運行的呢？

曾經以黃金和美元為基礎

最初，世界上的主要經濟體都采用“金本位”貨幣制度。“金本位”顧名思義也就是以黃金為基礎，它意味著我們手里有多少黃金就能發行多少貨幣，所以黃金儲備直接決定了一個國家的貨幣發行量。

黃金是貴重的稀有金屬，不是你想挖多少就能挖多少的，它作為硬通貨得到了世界各地的承認。然而，隨著生產力的提升，社會中的商品數量和總價值也自然會隨之提升，經濟體中也就需要更多的流通貨幣。但是，如果國家的黃金數量并未隨之增加，便自然會發生貨多了、錢少了的現象，緊隨其后的也就是通貨緊縮了。

這通貨緊縮可不是什么好事，它會引起一系列的社會問題。比如，市場上流通的貨幣減少了，物價必然隨之下跌，這意味著留在人們手里的錢越來越值錢了。雖然在短時間內對老百姓來說是好事，但長此以往，通貨緊縮會對社會經濟造成嚴重打擊。比如，消費者更傾向于將錢留在手中，社會需求因此不足，工廠產能過剩，又必然會反過來抑制投資與生產，導致失業率升高、經濟衰退等社會現象。因此，在沒有外力影響的情況下，通貨緊縮會越來越嚴重，并陷入一個惡性循環。

由于難以滿足日益擴大的商品流通需要，金本位制在20世紀初的西方世界發生了動搖，世界金融曾有過一段混亂不堪的黑歷史。尤其是在兩次世界大戰之間的20年中，各國貨幣競相貶值，動蕩不定。大國們急需一種貨幣體系來改善這種混亂的國際金融局面。那么，不把貨幣與黃金儲量掛鉤，世界各國又該以什么作為印錢的依據呢？

由于美國在兩次大戰后登上了資本主義世界的盟主地位，美元的國際地位和黃金儲備也大大增強。于是，在第二次世界大戰后，西方世界曾采取過短暫的以美元為中心的國際貨幣體系，也就是說，各國需要根據美元的發行量來調節本國的貨幣發行量。

顯然，這種貨幣體系存在諸多矛盾和弊端。這相當于國家放棄了自己獨立自主的貨幣政策，也極容易受美國經濟的制約和影響。果不其然，由于美國經濟危機的頻繁爆發，以美元為中心的國際貨幣體系在上世紀70年代崩潰了。

如今以生產力為基礎

經過痛苦的摸索，今天世界上大多數國家都是根據自己的經濟狀況、市場冷熱程度來決定貨幣的發行數量。

其實，要印多少錢并不是政府說的算，而是由一個國家的生產力決定的。也就是說，市場上有多少商品，就應該有多少等價的貨幣。如果超量發行貨幣，最后倒霉的只能是百姓和國家經濟。因為社會生產力不可能在短時間內得到迅速提升，也就是說，市面上總的商品數量沒有增長，但在市面流通的錢變多了。這樣一來，物價必然上漲，即使老百姓手上的錢多了，也變得不那么值錢了。

舉個簡單的例子，以前買一只手表需要100元錢，現在，政府突然多發行了10倍貨幣。但是，手表的數量并未增加，你就只能用1000塊錢的價格來買同樣的一只手表。所以，對人們來說，發行再多貨幣也沒意義。更何況人們的收入增長也趕不上物價上漲的速度，到最后，只能是老百姓更窮了，購買力下降了，反過來又不利于國民經濟的良性發展。

所以你看，政府雖然有權印錢，但也不是拍腦袋想印多少就印多少的。要想印得恰到好處，就必然要力保它與社會生產力匹配。只有貨幣升、貶值穩定，人們才敢花錢，才花得起錢，社會才不至混亂。如果發行失誤，則會給社會經濟發展，給人民生活帶來巨大危害。

（摘自《百科新說》2016年第2期）