關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷

高慶峰 成 雪 馬震勝 張 磊 孫 欣 馬 超 劉志奎 楊夢其 劉子洪 何耀華

(1.開灤總醫院骨科, 河北唐山 063000; 2.上海交通大學附屬第六人民醫院, 上海 200233)

?

· 臨床研究 ·

關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷

高慶峰1成 雪1馬震勝1張 磊1孫 欣1馬 超1劉志奎1楊夢其1劉子洪1何耀華2*

(1.開灤總醫院骨科, 河北唐山 063000; 2.上海交通大學附屬第六人民醫院, 上海 200233)

目的 探討關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷的臨床效果。方法 回顧性分析2012年1月至2014年6月關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷的患者58例，其中男27例，女31例；左側11例，右側47例，平均年齡57.5歲。應用美國肩肘外科醫師評分(American Shoulder and Elbow Surgeons，ASES)、Constant-Murley肩關節功能評分、美國加利福尼亞大學洛杉磯分校(University of California，Los Angeles，UCLA)評分記錄術前及術后最終隨訪時的肩關節疼痛、肩關節活動范圍、前屈上舉肌力、外展強度的情況。 結果 58例患者均獲得有效隨訪，患者術程順利，術后獲18～26個月(平均23.2個月)隨訪。術前ASES評分為(8.2±1.4)分，Constant評分為(37.1±7.2)分，UCLA評分為(8.7±2.5)分；術后18個月ASES評分為(28.5±4.5)分，Constant評分為(84．6±4.7)分，UCLA評分為(28.4±4.5)分。術后18個月與術前比較，差異有統計學意義(P<0.05)。結論關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷的治療效果滿意，可獲得良好的肩關節功能。

巨大肩袖損傷； 肩關節； 關節鏡； 肩袖部分修補；生物力學平衡

巨大肩袖損傷是引起肩關節疼痛和功能障礙的主要原因之一，占肩袖損傷的10%～40%，嚴重影響患者的生活質量。老年人的肩袖損傷往往是由于肩袖的退變導致脂肪浸潤肩袖組織，使肩袖失去原有的組織學特點和形狀，完全修復非常困難，勉強修復后的失敗率也高達20%～57%。筆者在臨床工作中發現，退變和脂肪浸潤的肩袖組織質地松軟、邊緣毛糙、稍用力牽拉即發生斷裂，而正常肩袖組織質地堅韌，在鏡下不難區分。因此筆者在術中用電動刨刀仔細清理退變的肩袖組織，保留正常肩袖組織，只修復質地良好的肩袖組織，降低手術難度和再撕裂率。本研究回顧性分析了2012年1月至2014年6月關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷的患者58例，目的在于：1)介紹關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷的手術方法及注意事項；2)探討部分修補老年性巨大肩袖損傷的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年1月至2014年6月關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷的患者58例，其中男27例，女31例；左側11例，右側47例，平均年齡57.5歲。6例有肩關節摔傷史，8例有肩關節扭傷牽拉史；其余患者無明確外傷史。病例納入標準：1)患者術前體檢均提示肩袖損傷，Neer撞擊征陽性、Hawkins撞擊征陽性、落臂征陽性等；2)肩關節磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)確診為巨大回縮型肩袖損傷，脂肪浸潤在3度以上；3)基本排除其他疾病，肩袖損傷為患者癥狀產生的主要原因；4)術中明確診斷，患者依從性良好。排除標準：1)部分肩袖撕裂、肩袖損傷無退變，術中可完全修復；2)伴發嚴重的關節炎和軟骨損傷等其他肩關節疾??；3)患者合并嚴重的頸椎病、糖尿病等疾病。

1.2 手術方法

患者采用全身麻醉，手術體位采取側臥位，患肢應用特制牽引架外展20°～30°，前傾20°，前臂在保護下應用皮牽引3～4 kg加大肩關節的空間。常規消毒鋪單后，首先于肩峰后外側角下方2 cm，內側1 cm處用11號刀片做一10 mm切口建立一個標準的后方入路，通過后方入路指向喙突的方向將肩關節鏡套管插入肩關節腔內，進入關節腔內后插入斜面為30°的關節鏡。然后在關節鏡的監視下建立前方入路。仔細檢查肱二頭肌長頭肌腱、盂唇、關節軟骨和肩袖等組織，明確術中診斷與術前診斷相一致。術中可見巨大的肩袖損傷，肩袖回縮與周圍組織發生一定的黏連。將肩關節鏡通過后方入路轉到肩峰下，可以徹底清除肩峰下的退變組織，包括破裂的纖維和滑囊炎性組織(圖1A)。如果發現肩峰有骨質增生常規行肩峰成形術；如果發現有肱二頭肌肌腱近端病損則行肌腱固定遠端保留術。建立肩峰外側入路后應用合適的入路明確肩袖撕裂的部位、類型及大小，并評估肩袖斷端的彈性及活動度。由于老年人病程較長，肩袖一般存在黏連，可進行松解去除退變無法修補的肌腱組織只存留質量較好的肌腱組織(圖1B)。

松解清理完畢后將質量好的肌腱組織應用帶線縫合錨釘固定在肩袖止點的足印區(圖1C)。術畢，縫合傷口后用外展支具固定后返回病房。

1.3 術后處理與評估

患者術后立即應用外展支具進行固定，固定后可以立即進行肘、腕及手部的主動或者被動活動；術后6周開始進行上舉、外旋內旋等被動的功能鍛煉；8周后開始輔助性主動功能鍛煉；術后3個月開始肌肉力量的恢復訓煉。應用美國肩肘外科醫師評分(American Shoulder and Elbow Surgeons，ASES)、Constant-Murley肩關節功能評分、美國加利福尼亞大學洛杉磯分校(University of California，Los Angeles，UCLA)評分記錄術前及術后最終隨訪時的肩關節疼痛、肩關節活動范圍、前屈上舉肌力、外展強度的情況。

1.4 統計學方法

圖1 關節鏡下肩袖巨大損傷的清理及修復

Fig.1 Arthroscopic debride and repair of massive rotator cuff tear

A：massive rotator cuff tears；B：normal rotator cuff tissue after debridement；C：partial arthroscopic repair of massive rotator cuff tears.

2 結果

2.1 患者術后一般情況

58例患者術后均順利康復，術后無感染，無傷口不愈合以及肩關節感覺異常等合并癥，最終隨訪MRI顯示肩關節在位良好，無明顯肱骨頭上移，肩袖愈合良好，無錨釘松動和肌腱再撕裂現象。經典病例術前MRI顯示肩袖巨大損傷(圖2A)，術后MRI顯示肩袖愈合良好(圖2B)。

2.2 患者術前與術后各指標及評分比較

患者平均在術后3個月時疼痛開始明顯減輕，術后6個月肩關節功能開始明顯改善。術后末次隨訪時患者對肩關節功能滿意。

術后隨訪時間18～26個月(平均23.2個月)，術前ASES評分為(8.2±1.4)分，Constant評分為(37.1±7.2)分，UCLA評分為(8.7±2.5)分；術后18個月，ASES評分為(28.5±4.5)分，Constant評分為(84．6±4.7)分，UCLA評分為(28.4±4.5)分。術后與術前相比，在疼痛、活動范圍、肌力及功能恢復方面差異均有統計學意義(P<0.05)，詳見表1、2。

圖2 男，55歲，右肩袖巨大損傷

Fig.2 MRI of a 55-year-old male patient with massive rotator cuff tear at right side

A： MRI in the positions of coronal planes before operation shows massive rotator cuff tears； B： MRI in the positions of coronal plane at one year after operation, showing that the rotator cuff healed well；MRI：magnetic resonance imaging.

表1 患者術前與術后18個月隨訪時Constant評分結果比較

FactorsPreoperative18monthspostoperativelytPPain3．6±3．59．3±2．4-6．2790．000Sportlever2．8±1．88．0±1．9-12．7840．000Armelevation5．0±1．37．5±1．3-12．5640．000Forwardflexion4．3±1．29．0±1．2-14．7380．000Abductionstrength9．6±4．016．9±4．3-8．5440．000Externalrotation4．3±1．68．2±0．9-10．5270．000Internalrotation3．6±1．67．5±1．8-16．8120．000Abduction3．9±1．38．6±0．8-18．0230．000Totalpoints37．1±7．284．6±4．7-27．0260．000

表2 患者術前與術后18個月隨訪時UCLA評分結果比較

FactorsPreoperative18monthspostoperativelytPPain1．1±0．38．2±1．3-19．8350．000Function3．4±1．86．8±1．7-6．2450．000Forwardflexion2．0±0．24．2±0．8-4．9310．000Flexedelevation2．0±0．84．1±0．9-10．2640．000Totalpoints8．7±2．528．4±4．5-21．9760．000

UCLA:University of California，Los Angeles.

3 討論

盡管肩關節鏡下修復肩袖損傷具有一定的再撕裂率，但是越來越多的文獻[1-4]已經證實，肩關節鏡下修復肩袖損傷已經取得了良好的效果和非常高的滿意率。Miyazaki等[5]經過長達9年的隨訪證實在短期隨訪時效果良好的患者在以后的長期隨訪中仍能獲得良好的肩關節功能，更加證實了肩關節鏡下修復肩袖損傷的有效性。

老年人巨大肩袖損傷在術中很難達到完全修補肩袖，文獻[6]也證實過度松解喙肱肌、岡上肌和岡下肌后勉強的完全修復并沒有取得良好的肩關節功能和臨床效果，并且巨大肩袖損傷完全修復后再撕裂率高達91%。老年性巨大肩袖損傷時肌腱組織有一定的脂肪浸潤并且回縮后可與周圍組織發生黏連，手術時雖然也需要進行必要的清理與松解，但是首先只需清理掉脂肪浸潤非常嚴重的無法進行修補的肌腱組織，保留比較正常的肌腱組織，其次只要進行適度的松解。大量的生物力學和臨床研究[7-11]已經證實在肩關節鏡下修復巨大肩袖損傷時，部分修補術可以減輕修復肌腱的張力和拉力，有助于降低再撕裂率促進腱骨愈合，最終也可以獲得良好的臨床效果。部分修補雖然會遺留一定的肩袖缺損，但手術的目的并不是完全修復肩袖，而是重建肩袖的生物力學平衡，達到功能性修復肩袖損傷的目的。Burkhart等[12]首次詳細的描述了巨大肩袖損傷的部分修補技術，他仔細的介紹了部分修補術所應用的生物力學原理。巨大肩袖損傷破壞了肩袖的生物力學平衡，就像一個“吊橋”一樣失去了穩定的懸掛力臂，從而導致肩關節的功能障礙。部分修補肩袖可以把無功能肩袖損傷變為有功能肩袖缺損，恢復肩關節力偶的平衡。肩關節在外展上舉時可以讓力量經過修復的肩袖的傳導，把肱骨頭穩定在關節盂內，從而增加三角肌提供的前屈上舉的力量。所以為了達到恢復肩關節功能的目的，其實并不需要肩袖完全覆蓋肱骨頭。Kim等[13]在對24例巨大肩袖損傷進行部分修補后，證實只要能重建肩袖的生物力學平衡，術后肩袖有一定的缺損也不會影響肩關節功能的恢復和良好的臨床滿意度。Carbonel等[14]在對31例巨大甚至無法修復的肩袖損傷進行肩關節鏡下修復后，在2年的隨訪中發現有15例患者的肩關節功能達不到良好的滿意度，在進行回顧性分析時證實造成這種原因的唯一因素就是術前肌腱嚴重的脂肪浸潤。筆者在術中也發現退變嚴重、脂肪浸潤的肌腱無法承受高強度縫合線的拉力，勉強縫合時在術中就會出現斷裂現象，于是選擇清理掉無法縫合的肌腱，保留有活性的肩袖組織進行肩袖的部分修補。

老年性巨大肩袖損傷需要注意大多合并其他肩關節疾病如肩峰撞擊癥[15]、肱二頭肌腱近端病損等，在術中也應一并處理?；颊咝g前需要進行仔細的體格檢查評估，完善相關檢查，通過MRI 了解肩袖損傷的面積大小、肩袖脂肪浸潤程度及其他合并損傷。術前要與患者獲得有效溝通，制定詳細的手術計劃?；颊呷绾喜⒓绶遄矒舭Y及肩峰下滑囊炎均常規行肩峰成形術及滑囊清理術。本研究中的58例患者中49例進行了肩峰成形術，所有患者均進行了肩峰下清理術。如合并有肱二頭肌肌腱近端病損的患者均行肌腱固定遠端保留術，因為在巨大肩袖損傷的情況下保留遠端理論上可以增加關節上方的穩定性。本研究的58例患者中15例伴有肱二頭肌肌腱炎，2例伴有肌腱部分撕裂均行肌腱固定遠端保留術。

巨大肩袖損傷如不能及時進行手術治療可能發展為巨大不可修復性肩袖損傷。巨大不可修復性肩袖損傷的治療難度，加大了預后的不可預知性。目前的治療方法主要有單純的關節清理肩縫成形術、肱二頭肌腱切斷或固定術、自體或異體肌腱移位的肩袖重建術、反肩關節置換術等。查閱相關文獻發現這些治療方法均可短期內提高患者的肩關節功能、減輕疼痛，但長期效果都不理想[16-19]。所以巨大不可修復性肩袖損傷目前仍是臨床的難題，在臨床工作中醫生要阻斷巨大肩袖損傷向巨大不可修復性肩袖損傷的發展。

本次研究中的58例患者均獲得有效隨訪，術后18個月隨訪時患者對肩關節功能滿意，各項評分術后與術前相比，差異均有統計學意義(P<0.05)?？傊?，嚴格掌握好手術適應證，關節鏡下部分修補老年性巨大肩袖損傷就是行之有效的治療方法，可以取得良好的臨床效果。

[1] Henry P, Wasserstein D, Park S, et al. Arthroscopic repair for chronic massive rotator cuff tears: a systematic review[J]. Arthroscopy,2015,31(12):2472-2480.

[2] Proctor C S. Long-term successful arthroscopic repair of large and massive rotator cuff tears with a functional and degradable reinforcement device[J]. J Shoulder Elbow Surg,2014,23(10):1508-1513.

[3] Ji J H, Shafi M, Jeong J J, et al. Arthroscopic repair of large and massive rotator cuff tears using the biceps-incorporating technique: mid-term clinical and anatomical results[J]. Eur J Orthop Surg Traumatol,2014,24(8):1367-1374.

[4] Galatz L M, Ball C M, Teefey S A, et al. The outcome and repair integrity of completely arthroscopically repaired large and massive rotator cuff tears[J]. J Bone Joint Surg Am,2004,86-A(2):219-224.

[5] Miyazaki A N, Santos P D, Da Silva L A, et al. Are the good functional results from arthroscopic repair of massive rotator cuff injuries maintained over the long term?[J]. Rev Bras Ortop,2016,51(1):40-44.

[6] Kim S J, Kim S H, Lee S K, et al. Arthroscopic repair of massive contracted rotator cuff tears: aggressive release with anterior and posterior interval slides do not improve cuff healing and integrity[J]. J Bone Joint Surg Am,2013,95(16):1482-1488.

[7] Mazzocca A D, Bollier M, Fehsenfeld D, et al. Biomechanical evaluation of margin convergence[J]. Arthroscopy,2011,27(3):330-338.

[8] Kim S J, Lee I S, Kim S H, et al. Arthroscopic partial repair of irreparable large to massive rotator cuff tears[J]. Arthroscopy,2012,28(6):761-768.

[9] Mori D, Funakoshi N, Yamashita F. Arthroscopic surgery of irreparable large or massive rotator cuff tears with low-grade fatty degeneration of the infraspinatus: patch autograft procedure versus partial repair procedure[J]. Arthroscopy,2013,29(12):1911-1921.

[10]Burkhart S S. The principle of margin convergence in rotator cuff repair as a means of strain reduction at the tear margin[J]. Ann Biomed Eng,2004,32(1):166-170.

[11]Nguyen M L, Quigley R J, Galle S E, et al. Margin convergence anchorage to bone for reconstruction of the anterior attachment of the rotator cable[J]. Arthroscopy,2012,28(9):1237-1245.

[12]Burkhart S S, Athanasiou K A, Wirth M A. Margin convergence: a method of reducing strain in massive rotator cuff tears[J]. Arthroscopy,1996,12(3):335-338.

[13]Kim K C, Shin H D, Cha S M, et al. Repair integrity and functional outcomes for arthroscopic margin convergence of rotator cuff tears[J]. J Bone Joint Surg Am,2013,95(6):536-541.

[14]Carbonel I, Martinez A A, Aldea E, et al. Outcome and structural integrity of rotator cuff after arthroscopic treatment of large and massive tears with double row technique: a 2-year followup[J]. Adv Orthop,2013,2013:914148.

[15]蘇江華, 張鵬,秦星. 肩撞擊綜合征疼痛特點臨床研究[J]. 臨床誤診誤治，2014，27(8)：78-81.

[16]Shon M S, Koh K H, Lim T K, et al. Arthroscopic partial repair of irreparable rotator cuff tears: preoperative factors associated with outcome deterioration over 2 years[J]. Am J Sports Med,2015,43(8):1965-1975.

[17]Park J G, Cho N S, Song J H, et al. Long-term outcome of tuberoplasty for irreparable massive rotator cuff tears: is tuberoplasty really applicable?[J]. J Shoulder Elbow Surg,2016,25(2):224-231.

[18]Jones C R, Snyder S J. Massive irreparable rotator cuff tears: a solution that bridges the gap[J]. Sports Med Arthrosc,2015,23(3):130-138.

[19]Varvitsiotis D, Papaspiliopoulos A, Antipa E, et al. Results of reconstruction of massive irreparable rotator cuff tears using a fascia lata allograft[J]. Indian J Orthop,2015,49(3):304-311.

編輯 陳瑞芳

Partial arthroscopic of massive rotator cuff tears in elder patients

Gao Qingfeng1, Cheng Xue1， Ma Zhensheng1, Zhang Lei1, Sun Xin1, Ma Chao1, Liu Zhikui1, Yang Mengqi1,Liu Zihong1, He Yaohua2*

(1.DepartmentofOrthopaedic,KaiLuanGeneralHospital,Tangshan063000，HebeiProvince,China; 2.DepartmentofOrthopaedics,theSixthPeople’sHospitalAffiliatedtoShanghaiJiaoTongUniversity,ShangHai200233,China)

Objective The purpose of this study is to evaluate the technique and review the clinical effectiveness of partial arthroscopic repair of massive rotator cuff tears in elder patients. Methods Between January 2012 and June2014, 58 patients (27 men，31women) with a mean age of 57.5 years were undergone arthroscopic repair of massive rotator cuff tears. Patients were on the left side in 11 cases, and on the right side in 47 cases. All patients were evaluated from preoperatively to the final follow-up time using American Shoulder and Elbow Surgeons(ASES)score, Constant-Murley score, University of California，Los Angeles(UCLA)score of shoulder pain, active range of motion, active forward flexion and abduction strength. Then all data were analyzed statistically. Results All patients were operated successfully and got good healing and followed up at a mean time of 23.2 months (range from 18 months to 26 months). Before surgery ASES scores,constant scores,UCLA scores is 8.2±1.4,37.1±7.2,8.7±2.5, respectively. After surgery the scores are 28.5±4.5, 84．6±4.7, 28.4±4.5, respectively.The last follow-up compared with preoperative difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion The therapeutic effect of arthroscopic repair of massive rotator cuff tears in elder patients showed satisfactory. And a good function of shoulder joint can be obtained.

massive rotator cuff tears; shoulder joint; arthroscopic;partial rotator cuff repair; the mechanobiologic balance

河北省醫學科學研究重點課題計劃(20160748)。This study was supported by Key Project of Medical Science Research of Hebei Province(20160748).

時間：2016-12-14 20∶36

http://www.cnki.net/kcms/detail/11.3662.r.20161214.2103.050.html

10.3969/j.issn.1006-7795.2016.06.020]

R 684

2016-06-18)

*Corresponding author， E-mail：heyaohua@vip.163.com