韓非子法治思想淺析

【摘要】韓非子是先秦法家思想的集大成者，他總結了法家各種學說的得失，并將其系統化，把法家思想推向極致，他將法、術、勢結合起來。主張“以法為教”，秦國應用他的理論統一了當時的中國，歷史上一些立志改革的政治家也受到了韓非子思想的影響，在當今法治社會的建設中我們仍然可以借鑒韓非子法治理論。

【關鍵詞】韓非子;法治思想;當下價值

韓非子的法治思想集中的宣揚了法、術、勢的君主專制理論，他集法家思想之大成，是先秦法家思想的一大總結，在歷史的發展中體現著其應有的價值，對于當今社會的法治建設有很多可以借鑒的方面。當然，韓非子的法治思想也有一定的局限性，我們要取其精華，發掘其有利于社會進步和發展的學說。

一、法治主張

韓非，韓之諸公子者也，《史記》中說韓非子“喜刑名法術之學，而歸本于黃老。”作為法家思想的集大成者韓非子在其思想的形成過程中受商鞅、管仲等人影響很大，同時又受道家思想的影響，提出了獨具特色的法家理論，其法學思想具有很強的實用主義，《韓非子》一書中主要論述了韓非法、術、勢相結合的法治理論，為秦始皇稱霸六國提供了有力的幫助。

韓非子傾向于“性惡論”的理念，他認為，“民之故計，皆就安利而辟危窮”“君臣之際，非父子之親也，計數之所出也。”認為要使用嚴厲的政治刑法手段，對惡劣的人性進行抑制和懲治。這與儒家宣揚的“性善論”是完全相反的，韓非子主張在民智低下的情境中強化法術的權威，已達到整上亂局而達到安定富強的效果，“以法制之”帶有濃烈的法家本色。韓非主張法的體制化和高度的強制性，《心度》篇中提出“治民無常，唯治為法”認為要以法為唯一的規范，以法教治國。以法治國注重四點，即重信，重峻、重平、重宜。

首先是行法重信，“小信成則大信立，故名主積于信。賞罰不信則禁令不行”（《外儲說左上》），韓非子認為法律具有不可動搖和不可篡改性，一旦制定，就必須要具有相對穩定性，絕不可隨心所欲的修改。

其次是用法重峻“與之刑，非所以惡民，愛之本也”，“設重刑而奸盡止，奸盡止則此奚傷于民也？”在韓非看來，嚴刑峻法符合人的本性，是防止作奸犯科的的有效方法，不是傷民而是愛民，也就是要使人民因為害怕嚴刑峻罰而不敢犯法。重刑是為了“去奸”、“去刑”。只有實行嚴刑重罰，國家才能強大起來，人民才會安定，社會才能安定，統治才能鞏固。如果寬刑緩法，便會助長奸佞，后患無窮。這種想法在當時的政治背景下具有很強的時效性。

第三點是執法重平，他強調做到“法不阿貴”、“刑過不避大臣，賞善不遺匹夫”、“明主之國，官不敢枉法，吏不敢為私，貨賂不行”，意思是嚴格執行法律，在執法的過程中要做到任何人也不能逾越于法律之外，即不徇私情，不為私利。不畏權貴，不畏世俗，也就是法治平等的觀念。盡管這是以專制為前提的法制公平，但對于當時來說，已經是非常大的進步了。我國近幾年出現了很多知法犯法，踐踏法律的事例，針對這些現象，韓非子就指出：“刑重，則不敢以貴易賤，法審，則上尊而不侵。”如果社會中的每一個人都能各司其職、廉潔公正，那么人民就能幸福生活。同時，韓非子還認為“古之善守者，以其所重禁其所輕，以其所難止其所易。故君子與小人俱正，盜跖與曾、史俱廉。”由此可見，解決目前存在的一些徇私枉法問題的根本還是在于法治。法律和道德不同，不會去評判好與壞，而是保護人的合法權益不受侵害，因此適用于每一位社會成員。

最后是立法重宜“明主之國，令者，言最貴者也，法者，事最適者也。言吳二貴，法不兩適，骨言行而不軌于法令者必禁”。歷史是不斷向前發展和進步的，因此他主張“不期修古，不法常可”、“世異則事異”“事異則備變”，要根據社會的的實際來制定相關的政策。只有法令適用于實際，才能有效的令行禁止，“法與時轉則治，治與世宜則有功”。一成不變的法律是不能發揮其應有的作用的，只有不斷去修訂完善從而符合社會發展需要的法律，才能更好地服務于社會和人民。

二、韓非子法治思想的歷史背景

韓非子身處戰國末期，是兼并戰爭做激烈的時期，長期的戰亂和分裂導致社會動蕩，資源短缺，民眾流離失所。諸子百家這時候都已恢復社會秩序為目標，動亂時期的禮崩樂壞正是由政治中心的多元化造成的，各派思想家都認為只有君主獨攬大權才能結束戰爭，統韓非深刻認識到統治過程中強制力和君主權威的重要性，因此他贊成絕對的君權。而韓非子所在的韓國一直處于四戰之地，因此危邦意識濃重，注重政治思想的實用性和嚴峻性。

春秋戰國時期商品經濟有所發展，人們的價值觀念和道德規范也相應有所變化，形成了較為功利的價值觀，法家思想的奠基者商鞅就認為“強者必治，治者必強，富者必治，治者必富;強者必富，富者必強”。受其影響，韓非也以功利作為判斷標準。胡適曾評價韓非的思想是極端狹義的功利主義。

韓非子對人性的陰暗面感觸比較深，受荀子的影響，韓非子認為“性”是人生來就有的自然屬性“凡性者，天之就也，不可學，不可事，不可學，不可事之在天者”。“夫智，性也;壽，命也。性命者，非所學于人也”韓非人為人的本性是好利的，趨利避害是人的本性。

三、當代價值與意義

韓非子的思想都是針對當時的社會問題產生的，試圖用自己的思想來框范社會，所以其思想必定存在著時代與階級局限。以其“以法為教、嚴法理論”為例，他所推崇的法治主要是以保證君權為目的，與近現代的法制有很大的區別，最突出的特點是君主有凌駕于法律之上的特權，與現代民主平等的思想也大相徑庭。但是并不影響韓非子法教治國思想的當代價值，其中行法重信和立法重宜指出了出了法律存并不是一成不變的，我們需要根據社會發展需要進行不斷修訂、完善，從而滿足維護社會秩序的要求。但是需要注意的是法律一旦制定，就必須要具有在未來一定時期內的相對穩定性，要保證法律的權威性，不隨意去刪改法律，這兩者結合起來。才能保證法律的有效實施。

尤其是目前中國法制建設處于探索上升期，韓非子法教治國思想具有很高的借鑒價值，針對現在一些違法犯罪現象，我們可以從韓非子的法律思想中借鑒有用的方法，黑格爾說，每部法律都有他自己的時代，所以針對現在社會犯罪現狀，韓非子的嚴法思想值得我們去思考與借鑒，“國之重，莫過于法。法之重，莫過于嚴。”韓非子所推崇的嚴法思想，不但是一種法制理念，而且是一種治理國家，安定民眾的政治理念。適當地借鑒看待韓非子法教治國的思想，有利于我們加快建設法治社會。

如今建設法治國家已經成為大勢所趨，近幾年來我國在法制建設中取得了很大的提高，但是客觀的說我國要建成真正法治國家還需要克服很多的困難，因此除過要虛心向西方學習之外，我們還要考慮到西方的這些制度是否符合我國的國情？同時我國的傳統文化中也有很多并不落后的法學思想，也能給予我們啟發。

此項目為西北師范大學本科生學術能力提升計劃資助項目

【參考文獻】

[1] 陳奇猷. 韓非子新校注[M]. 上海： 海古籍出版社， 2000.

[2] 梁啟雄. 韓子淺解[M]. 北京： 中華書局， 2009.

[3] 楊義. 韓非子還原[M]. 北京： 中華書局， 2011.

[4] 張覺. 韓非子導讀[M]. 中國國際廣播出版社， 2009.

[5] 張覺. 韓非子譯注[M]. 上海： 上海古籍出版社， 2012.

[6] 孫實明. 韓非思想新探[M]. 武漢： 湖北人民出版社， 1990.

[7] 曹 ?謙. 韓非法治論[M]. 上海： 中華書局， 1948.

[8] 郭春蓮. 韓非法律思想研究[M]. 上海： 上海人民出版社， 2012.

[9] 郭齊勇， 吳根友， 著. 諸子學通論[M]. 商務印書館， 2015.

[10] ﹝漢﹞司馬遷. 史記[M]. 北京： 中華書局， 1956.

[11] 馬艷玲. 韓非法治思想研究[J]. 黑龍江大學， 2008.

【作者簡介】

李倩楠，女，西北師范大學漢語言文學專業本科生。