鬧不鬧？

上個月表哥喜得貴子，我陪他一起去派出所辦理新生兒入戶。出發前表哥特地登錄公安局網站搜索查閱了辦理新生兒入戶所需的材料、證件，備齊手續后我們便趕往派出所。

一路上興奮的表哥不住贊嘆當下網絡社會的便利，說過去信息不透明，加上很多機構門難進、臉難看、事難辦，辦個事要跑好幾趟，現在有了網絡，資料可以提前準備，方便了不少。不過表哥的興奮并未持續太久，到了派出所，表哥預期中的順利辦理場面并未出現，民警掃了一眼表哥準備的資料，便說資料不全辦不了，還需要另行提供房產證。這讓本以為不會再跑冤枉路的表哥和我都十分意外，再說根據公安局網站的公示，辦理新生兒入戶并不需要房產證呀？不過民警對我們的疑問卻是見怪不怪，解釋說最近二手房交易量巨大，很多人房子賣了之后，仍然把家里新生兒的戶口辦理到已經出售給別人的房子上，最近便有好幾個“倒霉”的買家為此找到派出所理論，脾氣大的還跑到局里去鬧。為了杜絕這類現象，派出所便要求所有來辦理新生兒入戶的家長都要另行提供房產證。民警還進一步解釋說，只要不存在已經把房子出售給別人的情形，提供一份房產證有什么為難的嗎？

民警的解釋倒也合情合理，不過轉念一想，卻讓人覺得十分別扭：辦理新生兒入戶所需要的資料早已向社會公示，只要我提供的資料齊全，派出所就應該照章辦理。即使在生活中出現了民警所說“有人來鬧”的情形，也應該依法去解決，怎么能夠因為怕“有人來鬧”，便隨意提高辦理門檻，增加社會成本，并把這種社會成本轉嫁給無辜的人身上呢？如此一來，行政機關應有的擔當又如何體現？現在中央都提倡“不讓老實人吃苦”，可為何生活中卻又屢屢出現個別人不守規矩全體人陪著吃藥的情形？

對于我和表哥的吐槽，民警卻不以為然。民警說什么擔當不擔當的，口號誰不會喊，可工作中的實際情況卻是只要有人來鬧，領導才不管什么原因呢，一頓訓斥是少不了的，畢竟在很多領導眼里，擺平才是水平。認真的領導事后還要追問針對此類現象有什么整改措施，如果沒有，會給領導留下什么印象，你懂的。就以新生兒入戶要求提供房產證為例，這也是我們根據領導要求，想了好久才想到的整改措施，為此還得到了上級表揚呢。至于這些整改措施是否增加了其他人的負擔，誰去關心呢？反正這些人又不去鬧。

聽了民警的話，我和表哥面面相覷：我們是回家拿房產證呢，還是去鬧呢？

鄭州 思源