不同造林密度對鐘萼木生長的影響

余桂英

(福建省建寧縣林業局竹業管理站，福建 建寧 354500)

不同造林密度對鐘萼木生長的影響

余桂英

(福建省建寧縣林業局竹業管理站，福建 建寧 354500)

對不同造林密度10年生的鐘萼木的生長進行了調查，結果表明：不同造林密度對鐘萼木的保存率無顯著影響，對胸徑、樹高生長具有顯著影響；試驗總結出營造鐘萼木純林的合理初植密度為2425株/hm2，平均保存率、平均胸徑、平均樹高分別達87%、5.2 cm、4.3 cm，試驗結果可為鐘萼木人工林培育提供技術參考。

鐘萼木；造林密度；生長量

1 引言

鐘萼木(Bretschneiderasinensis)是國家一級保護植物，為鐘萼木科鐘萼木屬，是我國特有的第三世紀孑遺樹種；在我國的云南、貴州、四川、廣西、湖南、江西、福建、浙江、廣東等省均有分布[1，2]。因人為破壞等干擾，該樹種目前處于瀕危狀態[1，2]。目前，郭祥泉等對鐘萼木幼樹生長特性進行探討，熊自華進行了鐘萼木不同海撥造林試驗和鐘萼木、杉木混交造林研究，陳基泗對杉木、鐘萼木混交造林進行試驗[3～8]，對其造林密度的研究尚屬空白。為此，本試驗自2006年起開展了鐘萼木不同密度的造林試驗，研究鐘萼木人工純林最適宜的造林密度，提高造林成效。

2 材料與方法

2.1 試驗地概況

試驗地設在福建省建寧縣(北緯26°32′～27°06′，東經 116°30′～117°03′)武調國有林場羅坑工區63林班，面積15.26 hm2。試驗地位于武夷山脈西南，氣候溫暖、四季分明、雨量充沛，冬季常有積雪與結冰民，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區。年均溫11～17 ℃，日均溫大于等于10 ℃的年積溫4800～5100 ℃，無霜期260～265 d，年降雨量1720～1910 mm，年降雨日數130～175 d，年蒸發量1347.4 mm。試驗地海撥分布為600～1000 m，黃崗巖為母巖的黃紅壤，土層厚度為80 cm以上，質地疏松，造林前為馬尾松、木荷、苦櫧的采伐跡地。

2.2 試驗材料與方法

試驗采用完全隨機區組設計[9]，4個處理的密度按A:2075株/hm2(株行距2.1 m×2.3 m)、B:2425株/hm2(株行距1.8 m×2.3 m)、C:3075株/hm2(株行距1.8 m×1.8 m)、D:3700株/hm2(株行距1.5 m×1.8 m)，每個處理重復3次。標準地按設置20 m×20 m，面積400 m2，共設12個標準地。

試驗地進行全面劈除雜灌、雜草清楂后，挖明穴(50 cm×40 cm×30 cm)，施有機肥(15∶15∶15)作為底肥，每穴施0.25 kg，回表土。鐘萼木苗木采用一年生實生苗，苗木規格為平均地徑0.7 cm、平均苗高30 cm。幼林撫育管理采取造林當年擴穴培土1次、施有機肥1次、全面劈草2次，造林后第2、3年各全面劈草2次，第4年全面劈草1次、施有機肥1次，第4年后不進行任何撫育措施。

2.3 調查方法

于2015年12月，全面調查試驗地標準地內鐘萼木的胸徑、樹高、保存率等生長指標。

3 結果與分析

3.1 不同造林密度胸徑生長情況分析

調查結果表明，鐘萼木不同造林密度的胸徑差異較大，以初植密度為2425株/hm2的胸徑生長量最大，平均胸徑達5.2 cm，分別比2075株/hm2高出13.0%，比3075株/hm2高出20.9%、比3700株/hm2高出44.4%(表1)；通過方差分析，F=25.8>F0.01=7.59，各處理間達極顯著差異(表2)。

鐘萼木幼樹早期胸徑生長較為緩慢，1～4年，地徑生長較小，第5年開始，地徑生長速度加快。不同處理間的差異性，為營造人工純林提供了較為合理的初植密度。

表1 鐘萼木不同造林密度生長量指標

表2 鐘萼木不同造林密度胸徑生長量方差分析

3.2 不同造林密度樹高生長情況分析

調查結果表明，鐘萼木不同造林密度的樹高差異較大，以初植密度為2425株/hm2的樹高生長量最大，平均樹高達4.6 cm，分別比2075株/hm2高出10.2%，比3075株/hm2高出13.2%、比3700株/hm2高出26.5%(見表1)；通過對不同處理鐘萼木的樹高生長進行方差分析，F=6.29>F0.05=4.07，差異顯著(表3)。

表3 鐘萼木不同造林密度樹高生長量方差分析

鐘萼木幼樹早期的高生長表現為在3年生以內，樹高在2.0 m以下時生長較慢，在2.5 m以上才可見側枝生長，側枝生長之后，其樹高生長的速度也不斷加快。說明不同密度對樹高生長有影響。合理的密度為樹高生長提高了適宜的養分，林冠空間的竟爭也促進了樹高的生長。

3.3 不同造林密度保存率情況分析

不同密度處理鐘萼木當年的保存率差異不大，且都達到85%以上，符合造林成活率要示，主要是由于試驗地的造林措施的一致性，說明只要按照正常的造林技術要求進行造林，就能保證正常的保存率。不同密度處理的造林11年后，處理間的保存率差別不大，說明只要正常進行撫育管理，不受外界的干擾，都可以正常地生長。

4 小結與討論

(1)鐘萼木作為珍貴樹種，用途較廣，因天然分布較少，本試驗采取不同密度進行人工純林造林試驗，從試驗的結果分析，初植密度為2425株/hm2的造林效果較好，可以為今后的造林提供參考。

(2)從試驗的全過程進行分析，鐘萼木由于早期生長較慢，側枝少，郁閉時間較長。本試驗通過了2次施肥、4年的撫育，提高了土壤的肥力，11年生郁閉度達到了0.6，說明在自然力的情況下其純林的郁閉難度大，可以考慮作為杉、松林下套種樹種。

(3)本試驗研究受時間的限制，對鐘萼木人工林后期的生長情況及相關因子變化情況還應進一步研究，以便較為全面、系統地掌握鐘萼木人工林的培育措施。

[1]宋朝樞.中國珍稀瀕危保護植物[M].北京:中國林業出版社,1989.

[2]陳義堂,陳世品,張曉萍,等.福建省閩江源國家級自然保護區鐘萼木群落特征研究[J].福建林業科技,2012,39(1):17～21.

[3]傅瑞樹,潘景聰,段小平.鐘萼木種子生理休眠特性的初步研究[J].武夷科學,2005,21(1):25～28.

[4]郭祥泉,周立化,熊自華,等.孑遺樹種鐘萼木幼樹生長特性探討[J].亞熱帶植物科學,2012,4(2):32～36.

[5]郭祥泉,李延群,孫曉冬,等.應用“t”檢驗選擇法篩選鐘萼木幼樹優株的探討[J].亞熱帶植物科學,20112,40(4):38～42.

[6]熊自華.鐘萼木、杉木混交造林初期效果分析[J].福建林業科技,2013,40(3):106～108.

[7]熊自華.瀕危樹種鐘萼木不同海撥造林試驗初報[J].亞熱帶植物科學,2013,42(2):127～130.

[8]陳基泗.杉木與鐘萼木混交造林試驗初報[J].綠色科技,2015(8):32～36.

[9]洪 偉,吳承禎.試驗設計與分析[M].北京:中國林業出版社,2004.

[10]傅瑞樹,潘景聰,房 丹.鐘萼木種子貯藏與休眠解除技術的研究[J].武夷科學,2005(10):27～31.

[11]陳義堂,陳世品,張曉萍.福建省閩江源國家級自然保護區鐘萼木群落特征研究[J].福建林業科技,2012(1):17～21.

[12]郭祥泉,周立華,熊自華.孑遺樹種鐘萼木幼樹生長特性探討[J].亞熱帶植物科學,2012(2):32～36.

[13]熊自華.瀕危樹種鐘萼木不同海拔造林試驗初報[J].亞熱帶植物科學,2013(2):127～130.

[14]熊自華.鐘萼木、杉木混交造林初期效果分析[J].福建林業科技,2013(3):106～108.

[15]李鐵華,周佑勛,段小平.鐘萼木種子生理休眠特性的初步研究[J].中南林學院學報,1997(2):41～44,92.

[16]陳基泗.杉木與鐘萼木混交造林試驗初步研究[J].綠色科技,2015(8):47～48,51.

2016-08-12

余桂英(1977—)，女，工程師，經濟師，主要從事育苗造林技術研發推廣工作。

S792.99

A

1674-9944(2016)17-0077-02