杜英日灼病防治實(shí)驗(yàn)

汪澤明

(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處，湖北 鄂州 436000)

杜英日灼病防治實(shí)驗(yàn)

汪澤明

(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處，湖北 鄂州 436000)

指出了杜英是園林綠化中的常用樹種，研究杜英日灼病的成因，對(duì)杜英的養(yǎng)護(hù)管理有重要意義。通過實(shí)驗(yàn)，從物理性破壞、生理性破壞、病理性破壞三個(gè)方面得出了其灼病的形成機(jī)理，同時(shí)提出了其涂白的診治機(jī)理。

杜英；日灼病；防治；實(shí)驗(yàn)

1 引言

杜英是園林綠化中的常用樹種。原生杜英自然分布在長(zhǎng)江流域山區(qū)及丘陵地帶，自然生長(zhǎng)的杜英樹皮光滑且薄。人工種植在道路、游園的杜英，受光面樹皮開裂現(xiàn)象普遍存在，尤其是種植在光照時(shí)間長(zhǎng)區(qū)域。樹皮受傷致木質(zhì)部受損，繼而開裂、腐爛，易風(fēng)折。

業(yè)界經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為樹皮開裂為日灼所致，研究杜英日灼病的成因，對(duì)杜英的養(yǎng)護(hù)管理有指導(dǎo)意義。

2 實(shí)驗(yàn)方法

2.1 工具

光度儀、非接觸式溫度計(jì)、植物解剖實(shí)驗(yàn)室

2.2 實(shí)驗(yàn)方案

以差異化的涂白方案，檢驗(yàn)取樣，具體方案見表1。

表1 實(shí)驗(yàn)方案

最大溶質(zhì)配比為：生石灰∶多菌靈∶CuSO4∶植物油∶水=5∶0.5∶1∶2∶20。 生石灰+植物油+多菌靈。

3 實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目

3.1 理化指標(biāo)體系

(1)日照照度、受光時(shí)長(zhǎng)；

(2)樹木組織：溫度，木質(zhì)含水量，裂紋分級(jí)及與溫度、環(huán)境濕度的分布函數(shù)；

(3)菌群指數(shù)。

自死皮層、周皮層直至髓質(zhì)層逐層取樣進(jìn)行微生物培養(yǎng)觀察。

3.2 實(shí)驗(yàn)樣本

濱湖南路、沿江大道、部分游園內(nèi)種植的杜英取樣特征值，具體見表2。

表2 濱湖南路、沿江大道、部分游園內(nèi)種植的杜英取樣特征值

樣本編號(hào)樣本描述苗齡/年桿徑/cm枝下高/m冠徑/m微環(huán)境地段平均日照照度受光時(shí)長(zhǎng)/h1-18102.52.5道路100008.51-28103.12.9道路100008.61-310112.92.8道路100009.21-410123.53.0道路100009.21-512153.33.2道路100008.92-18112.83.0游園56007.62-210132.92.4游園59007.92-312153.12.7游園61008.2

4 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

4.1 實(shí)驗(yàn)檢測(cè)

植物的蒸騰作用，使得表皮溫度較氣溫低1～3 ℃；

樹木自身的熱傳導(dǎo)和體內(nèi)水分運(yùn)輸，使得熱光斑(紅外儀圖像)相對(duì)受光部位，發(fā)生向兩側(cè)和向上偏移；

表皮溫度達(dá)到45 ℃時(shí)，表皮器官耐受時(shí)間少于4 h；超過4 h，顯微鏡下解剖活性降低。

超過表皮器官耐受時(shí)間時(shí)，木栓層以外的死組織層增厚，周皮發(fā)生脫水現(xiàn)象，皮層、韌皮部代償性增厚；顯微鏡下維管出現(xiàn)組織受損、功能下降，形成層細(xì)胞分裂呈先強(qiáng)后弱態(tài)勢(shì)。

樹皮總體特征表現(xiàn)為：水分運(yùn)輸功能降低、蒸騰降溫功能下降、皮營(yíng)養(yǎng)功能下降、皮物理韌性降低、表皮菌群下降但熱性菌群降幅略低。

4.2 綜合統(tǒng)計(jì)

樣本表皮溫度、含水率及顯微鏡下表皮裂紋密度綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，具體見圖1。

4.3 不同配方防治方案效果對(duì)比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

不同配方防治方案效果對(duì)比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具體見表3。

圖1 綜合統(tǒng)計(jì)

方案溫度指數(shù)保護(hù)層壽命/d微生物指數(shù)(峰值)抑菌半衰期綜合效果指數(shù)A100-100--B7023254883C7370314587D736973292E71781061100

本表指標(biāo)定義、體系或計(jì)算公式為：

(1)“溫度指數(shù)”：定義A下考查日樹表平均小時(shí)積溫(9時(shí)～19時(shí))為100；

(2)“保護(hù)層壽命”：涂層半破損(面積比)周期×2；

(3)“抑菌指數(shù)峰值”：定義A下微生物抑制指數(shù)為100，比照計(jì)算其他方案微生物活躍程度；

(4)“抑菌半衰期”：?jiǎn)雾?xiàng)內(nèi)縱向比較值；

(5)“綜合效果指數(shù)”：群落內(nèi)日炙病新發(fā)生停止50分+既有瘡面縮減10%以上50分。

4.4 分析推斷

杜英日灼病的成因機(jī)理為：日光中紫外光，破壞樹干表皮；繼而加劇遠(yuǎn)紅外部分對(duì)樹干真皮組織的灼烤，使之防疫機(jī)能下降或喪失；霉菌侵入。

致使木栓層以外的死組織發(fā)生物理破壞。

周皮由木栓形成層、木栓層和栓內(nèi)層這種次生保護(hù)組織，控制水分散失能力下降，對(duì)病害抵御能力下降。皮孔通氣作用弱化。

內(nèi)層韌皮部輸導(dǎo)營(yíng)養(yǎng)能力下降。

5 實(shí)驗(yàn)結(jié)論

5.1 杜英日灼病的形成機(jī)理

(1)物理性破壞：(長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度)紅外光照致杜英死皮層脫水干燥、紫外光致纖維碎化——死皮層韌性降低、細(xì)裂紋增多——(高光持續(xù))死皮層裂紋增大、木栓層(溢脂能力不足)脫水形成裂紋——周皮層裂縫——風(fēng)干、溫度變化(尤其夏季午后雷陣雨和錯(cuò)誤的傍晚樹干噴水)加劇開裂；

(2)生理性破壞：死皮層、周皮層裂紋致隔熱能力下降、表皮蒸騰加劇——維管層脫水致活性降低——表皮和維管依存關(guān)系跌入負(fù)循環(huán)且不可逆轉(zhuǎn)；

(3)病理性破壞：物理性損傷致耐熱性菌孳生——微環(huán)境的水、熱因素適宜于耐熱性菌群繁茂——抑菌性芳香烴自泌能力不足——菌群向木質(zhì)層推進(jìn)——表皮潰瘍發(fā)展至髓質(zhì)部破壞樹脂道——抑菌性樹脂指數(shù)和菌群斗爭(zhēng)失衡。

5.2 涂白的診治機(jī)理

(1)生石灰：增加表面反射率，降低紅外光吸收度，以降低樹皮溫度；阻止紫外光入侵；提高pH值，抑制喜酸菌群；增加一道物理性轉(zhuǎn)換層，增強(qiáng)樹干水氣和溫度耗散的均衡性；Ca(OH)2與空氣中的CO2緩慢反應(yīng)生成CaCO3，與CO2再反應(yīng)生成Ca(HCO3)2之間的可逆性轉(zhuǎn)換，使得涂層有足夠的使用壽命。

(2)油脂(桐油、其他植物油、動(dòng)物性油脂均可)：增加涂層與木質(zhì)的親和力和粘接性；增加涂層的物理性韌度；(配比合適時(shí)的)適度阻水性能，防止樹皮水分過度揮發(fā)和阻止涂層含水量過度；阻隔Ca(OH)2和CuSO4反應(yīng)過度。

(3)藥劑：抑菌、滅菌，波爾多液抑菌譜系適合，且無機(jī)礦物藥劑穩(wěn)定性能(抗紫外、抗高溫、耐水漬)。

排除人工誤差，本實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)誤差不超過10%。

本結(jié)論對(duì)其他喬木日灼病防治亦有借鑒裨益。

[1]李國(guó)輝，劉小英.杜英日灼病的預(yù)防[N].中國(guó)花卉報(bào)，2005-08-09.

[2]樓曉明，沈 剛，應(yīng)馳東.杜英日灼病的預(yù)防和治療[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2007(6).

[3]龔守富.杜英育苗技術(shù)及在園林中的應(yīng)用[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010(5).

[4]李國(guó)輝，劉小英.杜英日灼病的預(yù)防[N].中國(guó)花卉報(bào),2005-08-09.

[5]胡一民.七月花卉病蟲播報(bào)[J].花木盆景(花卉園藝),2007(6):36～40.

[6]樓曉明,沈 剛,應(yīng)馳東.杜英日灼的預(yù)防和治療[J].技術(shù)與市場(chǎng)(園林工程),2007(6):48～49.

[7]龔守富.杜英育苗技術(shù)及在園林中的應(yīng)用[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2010(5):48～49.

[8]胡一民.花木日灼病的識(shí)別與防治[J].花木盆景(花卉園藝),2005(4):26～28.

2016-06-20

汪澤明(1965—)，男，工程師，主要從事植物的病蟲害防治方面的工作。

S436.8

A

1674-9944(2016)17-0079-02