CT引導下植入125I放射性粒子聯合化療治療結直腸癌肝轉移的療效分析

張念華 陳高峰 李壽杰 高海利 武如通

（廣東省第二中醫院腫瘤科 廣州 510095）

●論著●

CT引導下植入125I放射性粒子聯合化療治療結直腸癌肝轉移的療效分析

張念華 陳高峰 李壽杰 高海利 武如通

（廣東省第二中醫院腫瘤科 廣州 510095）

目的：評價CT引導下植入125I放射性粒子聯合化療治療結直腸癌肝轉移的臨床價值。方法：選取42例在我科接受化療的結直腸癌肝轉移患者，隨機分為兩組，其中研究組21例，在化療的同時并植入125I放射性粒子治療，對照組21例，僅接受化療。對所有患者按實體瘤療效評價標準進行評價。結果：研究組完全緩解2例、部分緩解16例、穩定3例、進展0例，對照組完全緩解0例、部分緩解11例、穩定8例、進展2例。研究組客觀反應率為85.7%（18/21），對照組客觀反應率為52.4%（11/21），研究組的客觀反應率較對照組明顯升高（P=0.022）。治療過程中兩組均未發現嚴重不良事件，大多不良反應都是輕微、一過性的。兩組在Ⅲ～Ⅳ度毒性反應方面并無明顯差異。結論：CT引導下植入125I放射性粒子聯合化療治療結直腸癌肝轉移在提高臨床療效的同時，不良反應并未增加。

結直腸癌肝轉移；化療；125I放射性粒子；近距離放射療法

結直腸癌是我國較常見的消化系統惡性腫瘤，其發病率逐年增高。肝臟是晚期結直腸癌最常見的轉移部位[1～2]，結直腸癌患者在初診時有15%～25%已發生肝臟轉移，晚期患者有50%～70%出現肝臟轉移[3]。肝臟轉移是影響結直腸癌患者生存率的主要因素，其治療一直是臨床研究的熱點，手術治療是結直腸癌肝臟轉移最為有效的方法，但僅有10%～25%肝臟轉移患者有機會接受手術切除[4]。目前腫瘤微創治療在肝臟轉移的綜合治療中越來越重要。植入125I放射性粒子治療肝臟轉移瘤具有可靠的局部療效，并且副反應小，越來越多的被應用到肝臟轉移瘤的治療中。本研究通過在CT引導下對結直腸癌肝臟轉移患者植入125I放射性粒子，分析其與化療聯合的療效。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料收集2005年12月～2011年3月在我院腫瘤科進行治療的結直腸癌肝轉移患者的臨床資料，共42例患者，其中男25例，女17例；年齡32～78歲，中位年齡59歲。所有病例均經病理確診為結直腸癌，有CT或MRI檢查證實為肝轉移患者，其中結腸癌27例、直腸癌15例。

1.2 儀器設備CT機為美國通用公司制造的螺旋CT（16排），在120 kV的條件下按5 mm厚度行薄層掃描。計算機立體定位系統（TPS系統）為北京飛天兆業生產的（型號HGGR23000）。125I放射性粒子由天津賽德公司生產，在術前必須進行高溫滅菌、消毒。125I放射性粒子是鈦合金圓柱體，鈦合金壁厚0.05 mm，長度4.5 mm，直徑約0.8 mm，圓柱體內有銀柱吸附125I核素。單個粒子的活度在0.76～0.84 mCi之間。手術過程中采用18 G穿刺針，使用配套植入槍通過針道將粒子送至腫瘤局部。

1.3 植入125I放射性粒子的操作方法所有患者在治療前均進行CT掃描明確全身腫瘤情況，將CT掃描結果輸入計算機立體定位系統（TPS），進行125I放射性粒子植入治療計劃設計。運用TPS系統勾畫出腫瘤病灶的輪廓，計算出所需粒子的數量，同時確定腫瘤周邊匹配劑量，由此確定穿刺針進針點的位置及方向。125I放射性粒子植入一般按0.5～1.0 cm的間距進針。完善術前常規檢查，無手術禁忌、簽署知情同意書后即可安排手術治療。術前兩小時常規禁食、禁水，術中嚴密監測患者心跳、呼吸、血氧、血壓等生命體征。參考術前增強CT掃描結果，進行CT平掃確定肝臟轉移瘤的位置及大小，結合放射性粒子植入治療計劃，確定穿刺針的位置及方向，使穿刺針避開肋骨、血管、膽管。對穿刺針進針點使用利多卡因進行局麻。將18G粒子穿刺植入針沿局麻點穿刺進針，反復進行CT掃描，并根據掃描結果調整進針方向及深度，最終插入至腫瘤病灶局部。CT掃描確定進針位置滿意后，予以拔出針芯，針尾接粒子植入器，通過針道將125I放射性粒子送至腫瘤病灶。按放射性粒子植入治療計劃植入相應數目的粒子，行CT平掃確定粒子布源滿意后，予以拔出穿刺針，消毒并包扎傷口，結束手術。

1.4 化療方案研究組在植入125I放射性粒子2天后給予FOLFOX方案化療，對照組給予FOLFOX方案化療。兩組患者均在接受2程FOLFOX方案化療后進行臨床療效評價，對于臨床療效評價進展的患者，更換為FOLFIRI方案化療。

1.5 患者療效評價植入125I放射性粒子術后2月（對照組2程化療后）行CT掃描，進行療效評價。參照WHO實體瘤療效評價標準，比較治療前后肝臟轉移瘤的大小。

1.6 統計學分析統計學分析由SPSS13.0軟件完成，計數資料采用卡方檢驗，計量資料采用t檢驗。通過繪制Kaplan-Meier生存曲線比較兩組生存差異，運用log-rank檢驗對生存進行統計學分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效分析研究組21例結直腸癌肝臟轉移患者共植入125I粒子1 150顆，所有患者均完成放射性粒子植入治療計劃，每位患者125I粒子植入數目35～110顆，平均55顆。圖1所示為1例患者在接受粒子植入前后病灶情況，該病灶為結腸癌肝轉移，在粒子植入前最大平面約為6 cm×5.5 cm×4.5 cm，根據治療計劃，共植入125I放射性粒子90粒，2月后復查CT，病灶幾乎完全消失，僅存125I粒子影。

圖1 結直腸癌肝轉移患者術前及術后情況。

兩組患者均順利完成治療計劃，所有患者均在植入125I放射性粒子術后2個月（對照組2程化療后）進行增強CT掃描，行療效評價。42例患者中完全緩解2例、部分緩解27例、疾病穩定11例、疾病進展2例，其中研究組完全緩解2例、部分緩解16例、疾病穩定3例、疾病進展0例，對照組完全緩解0例、部分緩解11例、疾病穩定8例、疾病進展2例。研究組客觀反應率為85.7%（18/21），對照組客觀反應率為52.4%（11/21），研究組的客觀反應率較對照組明顯升高，兩組之間的差別具有統計學意義（P=0.022）。

2.2 生存比較患者隨訪時間5～29個月，中位隨訪時間為17個月。全部患者1年和2年生存率分別為52.4%（22/42）和16.7%（7/42），研究組和對照組1年生存率分別為61.9%（13/21）和42.9%（9/21），2年生存率分別為23.8%（5/21）和9.5%（2/21）。研究組的1年和2年生存率均高于對照組，但兩組患者生存率之間的差別并無統計學意義（Log-Rank檢驗，P=0.15）。見圖2。

圖2 兩組患者生存曲線比較（Log-Rank檢驗，P=0.15）

2.3 患者不良反應情況兩組患者主要不良反應均表現為骨髓抑制和消化道反應。骨髓抑制有：白細胞降低、貧血、血小板降低等。經藥物對癥處理和成分輸血后，大多數骨髓抑制可緩解。其他出現頻率較高的不良反應有發熱、乏力、惡心、嘔吐、肝區疼痛等。肝區疼痛的發生率研究組稍高于對照組，可能與植入125I放射性粒子過程中行肝臟穿刺導致的局部刺激有關。在植入125I放射性粒子后2～3 d，肝區疼痛明顯緩解。手術過程中有2例患者出現皮下出血，經壓迫止血，出血停止后予以更換穿刺點，皮下出血未影響植入125I放射性粒子。術中、術后未出現膽汁瘺、腹膜炎等嚴重并發癥。

3 討論

結直腸癌是常見的消化系統惡性腫瘤之一，在我國的發病率逐年增高，肝臟轉移是造成結直腸癌患者死亡的主要原因。結直腸癌患者超過50%會出現肝臟轉移，肝臟轉移的治療直接影響著患者的總體預后[5]。手術治療是結直腸癌肝臟轉移最為有效的方法，但僅有10%～25%肝臟轉移患者有機會接受手術切除，肝臟轉移無法手術切除的患者其5年生存率極低，低于5%[6]。對于不可手術切除的結直腸癌肝臟轉移患者建議接受綜合診療。多學科綜合診療包括化療、靶向治療及局部微創治療。局部微創治療方法有：125I放射性粒子植入術、射頻消融術、化學消融術、肝臟放療、肝動脈栓塞化療術等[7～8]。有些患者經過綜合治療后，肝臟轉移瘤有可能被手術切除。

我科使用的粒子為125I放射性粒子。125I放射性同位素半衰期為59.6 d，可釋放出X射線和γ射線。植入腫瘤局部的125I粒子可持續釋放出X射線和γ射線，在6個月內（大約3個半衰期）局部組織吸收劑量可高達160～180 Gy，有效殺滅癌細胞。125I放射性粒子的作用機制決定了局部組織吸收劑量明顯高于常規放療，對于常規放療不敏感腫瘤，如結直腸癌、惡性黑色素瘤、軟組織肉瘤等，同樣具有較好的療效。125I粒子有效殺傷范圍為1.7 cm，隨著距離延長，其放射活性明顯下降。粒子在釋放出放射線的過程中，對腫瘤周圍正常組織造成亞致死性損傷，這種損傷在一定范圍內能夠修復，因此放射性粒子對周圍正常組織器官影響較小。

本研究通過對結直腸癌肝轉移患者在CT引導下植入125I放射性粒子聯合化療治療，與單純化療相比，其近期療效明顯提高。通過術后2個月行CT掃描進行療效評價，接受放射性粒子植入術的21例患者中取得完全緩解2例、部分緩解16例，客觀反應率為85.7%；而對照組21例患者中無完全緩解，僅有11例患者取得部分緩解，客觀反應率為52.4%，兩者之間的差別具有統計學差異。研究組和對照組1年生存率分別為61.9%和42.9%，2年生存率分別為23.8%和9.5%，研究組較對照組具有生存優勢，但Log-Rank檢驗并無統計學意義（P=0.15）。植入125I放射性粒子屬于局部治療手段，局部效果確切[9～10]。由于結直腸癌原發灶屬于空腔臟器病灶，不適合應用放射性粒子植入術治療，我們只對其肝臟轉移灶進行放射性粒子植入術，同時病人接受全身化療治療。但腫瘤作為一種全身性疾病，特別是在肝臟轉移發生后，常常合并全身其他部位潛在轉移，其全身性疾病的趨勢越來越明顯。在這種背景下，加強局部治療很難逆轉腫瘤全身性疾病的趨勢，故兩組患者在1年、2年生存率比較方面未見差異。

在不良反應方面，植入125I放射性粒子并未帶來明顯的全身不良反應，僅僅增加了局部的疼痛反應，如肝區疼痛、穿刺口紅腫等。病人耐受性良好，患者并未出現因放射性粒子植入術導致的化療延遲或停止化療。CT引導下植入125I放射性粒子的優勢在于腫瘤及其周圍器官顯示清楚，有效保證進針位置和深度，能夠避開重要臟器和器官，術中并未出現膽瘺、胰瘺、大出血、腹膜炎等并發癥[11]。在TACE治療的基礎上，聯合125I粒子植入治療肝癌伴門靜脈癌栓患者，共有20例門脈癌栓患者接受治療，有效率為75%，經治療后明顯改善患者的生存質量及生存期，所有患者均未發生嚴重并發癥[12]。放射性粒子聯合TACE治療原發性肝癌能夠明顯提高療效，延長患者的中位疾病進展時間，且安全性較好[13]。125I放射性粒子植入治療原發性肝癌療效確切，對于那些難治性、復發性、轉移性肝癌，其不失是一種較好的選擇[14]。

植入125I放射性粒子治療晚期惡性腫瘤還處于探索階段，我們在結直腸癌肝轉移患者中的研究發現，植入125I放射性粒子聯合化療能夠顯著縮小腫瘤。病人耐受性良好，患者并未出現因放射性粒子植入術導致的化療延遲或停止化療。結直腸癌作為一種全身性疾病，特別是在肝轉移發生后，常常合并其他部位潛在的轉移，其全身性疾病的趨勢更加明顯，在這種情況下，單靠加強局部治療很難逆轉這種趨勢。植入125I放射性粒子作為一種局部治療手段，如何將其與腫瘤的全身治療相結合是今后研究的重點。

[1]PaschosKA,MajeedAW,BirdNC.Naturalhistoryofhepatic metastases from colorectal cancer-pathobiological pathways with clinicalsignificance[J].WorldJGastroenterol,2014,20(14): 3719-3737

[2]JegatheeswaranS,MasonJM,HancockHC,etal.Theliver-first approach to the management of colorectal cancer with synchronous hepatic metastases:a systematic review[J].JAMA Surg,2013,148(4): 385-391

[3]WeiAC,SandhuL,DevittKS,etal.Practicepatternsforthe management of hepatic metastases from colorectal cancer:a mixed methods analysis[J].Ann Surg Oncol,2013,20(5):1567-1574[4]Smith JJ,D'Angelica MI.Surgical management of hepatic metastases of colorectal cancer[J].Hematol Oncol Clin North Am,2015,29(1): 61-84

[5]Worni M,Shah KN,Clary BM.Colorectal cancer with potentially resectable hepatic metastases:optimizing treatment[J].Curr Oncol Rep,2014,16(10):49-60

[6]Hasegawa K,Takahashi M,Ohba M,et al.Perioperative chemotherapy and liver resection for hepatic metastases of colorectal cancer[J].J Hepatobiliary PancreatSci,2012,19(5):503-508

[7]Correa-Gallego C,Fong Y,Gonen M,et al.A retrospective comparison of microwave ablation vs.radiofrequency ablation for colorectal cancer hepatic metastases[J].Ann Surg Oncol,2014,21(13):4278-4283

[8]Li S,He N,Li W,et al.Debulking treatment with CT-guided percutaneous radiofrequency ablation and hepatic artery infusion of floxuridine improves survival of patients with unresectable pulmonary and hepatic metastases of colorectal cancer[J].Chin J Cancer,2014,33(6):295-305

[9]郭宏杰.CT引導下放射性粒子125I植入治療肺癌14例臨床分析[J].中國臨床新醫學,2014,4(7):334-335

[10]劉巖,劉瑞寶,王平,等.經導管植入125I放射性粒子治療肝癌伴門靜脈癌栓19例[J].介入放射學雜志,2014,1(23):35-37

[11]劉東蓮,薩日娜,白云飛.125I射性粒子植入在晚期肝癌治療中的臨床研究[J].解放軍醫藥雜志,2014,7(26):78-80

[12]趙風雷,羅文哲,王建杰.經導管植入125I放射性粒子聯合TACE治療肝癌伴門靜脈癌栓的療效觀察[J].黑龍江醫藥科學,2015,38(1):128-129

[13]歐盛秋,韋長元,馬亦龍,等.125I放射性粒子聯合TACE治療原發性肝癌的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜志,2014,21(17):1373-1375

[14]韋長元,楊偉萍,覃慶洪,等.125I放射性粒子治療原發性肝癌的療效研究[J].中國普通外科雜志,2014,23(7):893-897

Clinical Observation of CT Guided125I Implantation Combined with Chemotherapy in Treating Liver Metastasis of Colorectal Cancer

ZHANG Nian-hua,CHEN Gao-feng,SHI Qing-hua,LI Shou-jie,GAO Hai-li,WU Ru-tong

(The Department of Oncology,Guangdong Second Traditional Chinese Medicine Hospital,Guangzhou510095)

Objective:To evaluate the clinical value of CT guided125I implantation combined with chemotherapy in treating liver metastasis of colorectal cancer.Methods:42 cases of colorectal cancer with liver metastasis were received chemotherapy in our department,21 cases received chemotherapy combined with CT guided radioactive125I implantation(experimental group),21 cases received chemotherapy alone(control group).The effects were evaluated according to response evaluation criteria in solid tumors.Results: In the experimental group,complete response(CR)was 2,16 had partial response(PR),3 had stable disease(SD),and 0 had progressive disease(PD).While in the control group,CR was 0,11 had PR,8 had SD,and 2 had PD.The objective reaction rate in the experimental group was 85.7%(18/21),and was 52.4%(11/21)in the control group,the differences was higher group than that in the control group (P=0.022).During the follow-up periods,most toxicity were low-grade and transient,and clinically significant adverse event was not observed.TheⅢ～Ⅳtoxicities during treatments between the experimental group and control group were no difference.Conclusion:CT guided125I implantation combined with thermotherapy is more effective than chemotherapy alone in colorectal cancer patients with liver metastasis,and the adverse reactions were not increased.

Liver metastasis of colorectal cancer;Chemotherapy;125I radioactive particle;Brachytherapy

R730.55

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2016.10.001

2016-09-19）