知識產權法院設立與律師業務發展

摘 要：隨著法治社會進程的不斷發展，知識產權法院的設立逐漸成為司法實踐中的新趨勢。知識產權法院的設立在提升知識產權訴訟實踐專業化的同時，將對知識產權律師業務格局的發展產生了舉足輕重的影響。律師作為知識產權訴訟的主體，必將適應知識產權司法建設并不斷進步，以提高自己的專業技能和業務水平。

關鍵詞：知識產權法院；知識產權律師；律師業務發展

中圖分類號：D925.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0252-01

作者簡介：李偉聰（1992-），男，山西大同人，華中師范大學法學院，2015級法律碩士，研究方向：知識產權。

一、新機遇孕育新挑戰

隨著法治社會不斷進步，知識產權在我國法治建設和社會發展的地位不斷提升。2014年8月31日，《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》在第十二屆全國人大常委會第十次會議通過。這一《決定》的出臺，是積極貫徹和落實黨的十八屆三中全會提出的“探索建立知識產權法院”等有關精神的重要舉措，積極響應了國家創新驅動發展戰略的提出，同時也標志著我國知識產權司法制度改革進入關鍵時期，①對保護知識產權權益、推動知識產權發展和建設知識產權創新型國家等方面都有特殊的意義。

知識產權法院是我國設立的一個新的專門人民法院。知識產權法院的設立，契合當今的司法實踐，亦將提高我國在國際上的形象。②知識產權法院對案件審理和裁判都需要專業化、高水準的知識產權律師（團隊）參與訴訟，對律師的業務格局產生了重要影響。

二、知識產權律師業務的融通化

知識產權法律服務是現行知識產權業務的主要構成部分，而律師有著天然獨特的主體優勢。

提供知識產權法律服務的重要中介之一是律師事務所。涉及到具體的法律訴訟問題的知識產權法律業務是律師的強項，所以律師提供知識產權業務應該可以占據較大的市場比例。但現實確有所不同，在知識產權法律業務市場份額上，律師業務所占的份額并不大，特別是知識產權法院設立后，大量的知識產權訴訟通常是由專利、商標代理機構或者由公民進行代理的。③不少專利代理機構、商標代理機構的人員直接轉換身份從事律師業務從而提供專業的知識產權法律服務，并且這種趨勢有所加強。所以從這點看出，目前知識產權法律服務的最大問題就是律師業務不夠精確，沒有形成系統化的服務格局。

三、知識產權律師團隊的專業化

司法實踐對知識產權案件的重視將勢必影響到律師業務的構成。各個律師事務所將更加注重知識產權隊伍建設，鍛造知識產權團隊。

現今，司法實踐中為了適應新的形式和需要，出現了“知識產權法官”這樣的新式稱謂。我國的知識產權律師也急需從寬口徑、大一統的律師行業中獨立出來。單體的知識產權律師也有其自身素質、技能和專業的局限性。許多律所成立了專業的知識產權團隊。專業的團隊代理知識產權訴訟，例如代理商標、專利申請以及侵犯知識產權案件。專業的團隊能夠比普通的律師為客戶提供高水準的服務。

專業的律師團隊由職業的知識產權律師、專門知識產權代理人組成。專業團隊主要接受知識產權當事人的委托為其提供訴訟和非訴法律服務。律師團隊從業人員擁有多元的學科背景。專業律師團隊也將更加注重知識產權律師實務和非訴訟律師實務，這將拓展了知識產權律師的業務領域。

四、知識產權律師業務的多樣化

當今我國現實和實踐中知識產權訴訟涉及方面廣并且精細復雜。專業的律師需要具備全面的知識產權知識并具備豐富的經驗和技能。從司法實踐來看，知識產權訴訟的大量產生也要求律師業務必須精細和專業。按照知識產權服務的具體內容還可有以下分類：

首先是專利領域的服務。主要包括專利申請代理，特別是專利咨詢、訴訟、仲裁和司法鑒定和法律援助將成為律師工作的主流，除此外的專利許可貿易，發明、實用新型的相關技術，工業產品外觀設計，計算機業務和專利社團等也將受到重視。甚至專利信息傳播平臺和商業數據庫保護以及專利預警等信息服務也將成為重點。

其次是商標領域的服務包括商標注冊代理、轉讓、咨詢、許可貿易服務會產生更為專業的商標律師服務。現如今，知識產權律師出具審查意見將成為律師工作的重要業務，律師代理商標注冊申請業務也將會呈現不斷增加的趨勢。商標等知識產權法律服務是尖端業務，做好商標法律服務有利于提高律師的技能和地位。這也將促進知識產權法院訴訟的順利進行。

再次是新品種領域的服務。包括植物等品種權申請代理、展示交易、種類權許等相關服務。律師為產品的地理標志注冊、產品具體的技術標準、操作流程和技術質量標準意見提供幫助。

最后是企業對知識產權戰略管理。企業建立知識產權戰略有利于明確企業的知識產權發展方向和規模，專業團隊的介入將幫助企業維護知識產權權益，指導企業利用知識產權創造財富。④專業知識產權律師將幫助企業提高知識產權風險意識，特別是幫助知識產權密集型企業和高新技術企業等完成法律風險規避。知識產權建設是今后律師提供專業服務的重點。

[ 注 釋 ]

①孫雷.<關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定>探析[J].中國版權，2014（5）.

②張越.我國建立知識產權法院的可行性研究[J].中國社會科學院，2014（11）.

③陳建南.邊緣化的知識產權律師—以知識產權中介服務為視角[J].中國律師，2010（11）.

④李德成.知識產權領域律師大有作為[J].中國律師，2014（1）.