全球正處于政治經濟周期的拐點

黃衛挺

未來全球經濟將處于長周期下降狀態，雖然這不一定意味著經濟蕭條，但相對于上半個周期的景氣繁榮，將總體處于乏力和波折階段；而國際政治方面，美國仍占據全球領導地位，但卻過了權力鼎盛時期，隨著潛在競爭對手的實力增強，大國之間的各類摩擦也將逐步增多。

2016年，英國通過脫歐公投、特朗普在美國總統大選中勝出等一系列事件給全球經濟政治秩序帶來了前所未有的沖擊。蘇聯解體后逐步形成的自由主義國際政治氛圍似乎被打破，在民粹主義的簇擁下，現實主義似乎正在高調回歸國際政治舞臺。然而，正如媒體所指出的，2017年全球還將步入“黑天鵝湖”時代，一些重要國家將陸續步入新一輪政治選舉周期，在選舉塵埃落定之前資本市場將飽受不確定性困擾。

政治方面的變化有著深刻的經濟根源。2007年國際金融危機以來，全球經濟始終處于復蘇乏力態勢，風險和危機沿著美國次貸危機、歐洲債務危機和新興市場危機的路徑在全球傳導，美國次貸危機和歐洲債務危機不僅撼動了中國制造、美國等消費、澳洲等提供資源的全球經濟“三角循環”格局，該格局是經濟全球化的主要結果，也在政治層面播下了對抗和動蕩的種子。

上述國際形勢給很多人留下了詭譎的感覺。從民粹主義的歡呼到精英階層的失落，再到資本市場擔憂的全球“黑天鵝湖”形成，似乎世界正在發生重要的歷史性調整。那么，這種天平的調整是一種長期趨勢，還是一種短期現象？在此，筆者想借助兩個“算命”工具來分析這個問題。

經濟政治長周期理論的預判

第一個“算命”工具是經濟長周期理論。經濟學家康德拉季耶夫最早于1925年研究發現，全球經濟存在著50年至60年的長周期輪回，每個長周期的上半場和下半場分別處于上升和下降狀態，時間大體相同。后經其他學者的研究跟進，在經濟全球化和技術條件推動下，長周期時間可能縮短為40年左右。根據該理論，從1789年開始至今，全球經濟大體經歷了5個長周期，前4個長周期分別是：1789年到1849年的第一個長周期、1849年到1896年的第二個長周期、1896年到1945年的第三個長周期，以及二戰后到上個世紀90年代信息革命之前的第四個長周期。

目前，全球經濟正處于第五個長周期，這輪長周期開始于上個世紀90年代初的信息革命，按40年左右的周期長度計算，預計將于2030年左右結束。同時，根據周期演化的動態特征，2007年以前可以視為周期的上升階段，之后步入周期下降階段。當然，按照該理論，2030年之后全球經濟將再次步入新的長周期，即第六個長周期，其中2030—2050年左右為第六個長周期的上升部分，2050年之后步入第六個長周期的下降部分。

第二個“算命”工具是國際政治長周期理論。國際政治領域也存在著與經濟長周期類似的觀點，認為“根據某種自然法則，每一個世紀總會出現一個有實力、有意志且有智識與道德動力的強國依其價值觀來塑造整個國際體系”。學者莫德爾斯基對這種國家興衰更替現象進行了詳細研究，提出了國際政治長周期理論。根據該理論，國際政治的循環周期約為100至120年，每個國際政治周期都有一個全球領導者，過去500年的人類歷史可以劃分為5個國際政治長周期，分別是：1518年到1608年的第一個長周期，葡萄牙是全球領導者；1609年到1713年、1714年到1815年分別為第二、三個長周期，英國是全球領導者；1816年到1945年、1945年至今分別為第四、五個長周期，美國是全球領導者，第五個長周期預計于本世紀中葉前結束。

當然，世界權力的轉移以及新舊領導者更替是個比經濟周期演變更為復雜的過程。1995年時殷弘教授曾發文指出這種周期性變化的幾個重要特征：一是在長周期更替過程中，500年來的“挑戰者”統統失敗；二是成為新的領導者的國家，統統都是先前全球領導者的主要伙伴，而領導地位的交替無不是正在衰弱的領導者最終將其地位禪讓給它的主要合作者，當然這種禪讓并不意味著沒有武力型的斗爭和沖突；三是挑戰者的合作者一般將隨著挑戰者的失敗而遭遇厄運，而領導者的伙伴盡管會因從屬地位受到一定損失，但同時也可能更大程度地獲得領導者的支持、保護和其他實惠，甚至有機會后來者居上，成為新的領導者，并按照自己的價值觀念改造世界體系。時教授的文章發表之后，曾引起很多討論。

新興市場第三波危機或已在路上？

誠然，不管是全球經濟長周期理論還是國際政治長周期理論，均難以擺脫“宿命式”結局的批評。但如果說人類發展基本矛盾規律尚發揮作用，經濟政治關系相互嵌入演化的特征仍沒有發生本質性改變，即使兩大理論所預測的時間點和現實不一定完全重合，人類社會發展的基本演繹過程仍極有可能重復出現。

根據兩大周期律，目前全球正處于政治經濟周期的拐點：未來全球經濟將處于長周期下降狀態，雖然這不一定意味著經濟蕭條，但相對于上半個周期的景氣繁榮，將總體處于乏力和波折階段；而國際政治方面，美國仍占據全球領導地位，但卻過了權力鼎盛時期，隨著潛在競爭對手的實力增強，大國之間的各類摩擦也將逐步增多。

事實上，從“占領華爾街”到《21世紀資本論》異常紅火，均折射出全球性的階層利益沖突與思想分化在不斷加劇，政治調整的經濟根源早就畢露無遺。據很多專家判斷，新興市場的第三波危機或已在路上，如果這輪危機發生，并在第三世界也形成類似的政治與經濟勾連，其后果更令人擔憂。

總體看，當前的全球政經形勢與歷史律的預測有相當多的吻合。而如果現在就是長周期下半段的開始，那么“和平與發展”這個時代主題會面臨多少風險挑戰，或者說是否需要有新的解讀？畢竟這是我們做出重大戰略判斷的基本前提。

與此同時，在這場全球政經秩序的長周期調整中，中國將扮演什么樣的角色？作為崛起中的大國，或許我們注定了是一個重要的主角。