摘要:目的 探討\"基本康復(fù)量\"理論應(yīng)用于復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后功能康復(fù)中的效果。方法 將60例患者隨機(jī)分為三組,包括研究組A、研究組B及對(duì)照組,每組各20例。研究組A予較小康復(fù)量(即\"基本康復(fù)量\"),研究組B予較大康復(fù)量,對(duì)照組予傳統(tǒng)無(wú)痛康復(fù)訓(xùn)練。術(shù)后10 w復(fù)查,比較三組患者骨折復(fù)位效果及膝關(guān)節(jié)功能情況。結(jié)果 三組骨折復(fù)位效果均良好,組間比較,無(wú)顯著差異(P>0.05)。研究組A膝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率為95%,研究組B為85%,均顯著優(yōu)于對(duì)照組的55%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組A與研究組B相比較,無(wú)顯著差異(P>0.05)。結(jié)論 在\"動(dòng)靜平衡\"原則下進(jìn)行較小康復(fù)量康復(fù)訓(xùn)練法效果優(yōu)于較大康復(fù)量訓(xùn)練法予傳統(tǒng)訓(xùn)練法,與該骨折類(lèi)型骨折愈合生物力學(xué)要求更吻合,值得臨床推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:基本康復(fù)量;脛骨平臺(tái);膝關(guān)節(jié);功能
脛骨平臺(tái)由大量松質(zhì)骨及皮質(zhì)骨包繞而成,極易因高能量壓力及剪力而發(fā)生骨折與塌陷。因此,高能量脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)治療應(yīng)做到無(wú)創(chuàng)解剖復(fù)位、骨折塊固定以及保持正常重力線等要求,為早期功能康復(fù)鍛煉提供良好基礎(chǔ)[1]。除手術(shù)治療外,骨折術(shù)后如何進(jìn)行有效的功能康復(fù)鍛煉也一直是臨床關(guān)注重點(diǎn)。本研究旨在探討不同康復(fù)訓(xùn)練方式在術(shù)后功能康復(fù)訓(xùn)練中的效果差異,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 本文研究對(duì)象為我院2013年1月~2015年1月所收治60例復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者,隨機(jī)分為三組,包括研究組A、研究組B及對(duì)照組,每組各20例。男36例,女24例,平均年齡(42.1±11.5)歲,右膝部33例,左膝部27例。三組基線資料無(wú)顯著差異(P>0.05)。病例納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:①明確外傷史;②經(jīng)X線檢查確診,脛骨平臺(tái)骨折明顯移位行內(nèi)固定手術(shù)治療;③對(duì)本研究知情并簽署同意書(shū)。病例排除標(biāo)準(zhǔn):①膝部陳舊性骨折或病理性骨折者;②≥65歲;③合并惡性疾病或精神障礙者。
1.2方法
1.2.1研究組A 在\"動(dòng)靜平衡\"原則下進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練法,予較小康復(fù)量(即\"基本康復(fù)量\"),術(shù)后第3 d行膝關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng),仰臥位,上下左右活動(dòng)髕骨數(shù)次;雙手握住股骨遠(yuǎn)端,徐徐抬起膝關(guān)節(jié),使小腿自然下垂,緩慢屈曲到指定角度,若股四頭肌疼痛,可行手法放松肌肉,第1次屈曲膝關(guān)節(jié)至30°左右,置墊枕10 min左右,每隔3d操作1次,增加10°/次左右,該操作要求康復(fù)師力量穩(wěn)定、緩慢而持續(xù)進(jìn)行,避免動(dòng)作粗暴也引起患者恐懼、排斥。
1.2.2研究組B 操作方法同研究組A,予較大康復(fù)量,但活動(dòng)次數(shù)改為2次/d。
1.2.3對(duì)照組 予傳統(tǒng)無(wú)痛康復(fù)訓(xùn)練,包括壓腿鍛煉、屈伸鍛煉等常規(guī)內(nèi)容。
1.3療效判斷[3] 骨折復(fù)位效果標(biāo)準(zhǔn):優(yōu)秀:解剖結(jié)構(gòu)復(fù)位,關(guān)節(jié)面平整;良好:接近解剖復(fù)位,關(guān)節(jié)面基本平整,關(guān)節(jié)面臺(tái)階<1mm;較差:關(guān)節(jié)面明顯不平,低于平面3 mm。采用Rasmussen評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)兩組患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,滿分30分,優(yōu)秀:27分及以上;良好:20~26分;較差:低于20分,但大于5分。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)數(shù)資料比較用χ2 檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1三組骨折復(fù)位情況 三組骨折復(fù)位效果均良好,組間比較,無(wú)顯著差異(P>0.05)。見(jiàn)表1。
2.2三組膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況 研究組A膝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率為95%,研究組B為85%,均顯著優(yōu)于對(duì)照組的55%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組A與研究組B相比較,無(wú)顯著差異(P>0.05)。見(jiàn)表2。
3 討論
骨折后手術(shù)治療目的在于保證骨折部位良好、快速愈合,實(shí)施良好的復(fù)位及持續(xù)可靠的手術(shù)固定極為關(guān)鍵。固定包括切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及外支架固定術(shù),但實(shí)施手術(shù)固定必然會(huì)導(dǎo)致肢體肌肉萎縮、關(guān)節(jié)攣縮以及瘢痕粘連形成等失用性改變,致使肢體關(guān)節(jié)功能障礙。相關(guān)研究指出[4],骨折術(shù)后局部血液循環(huán)障礙、缺乏應(yīng)力刺激,可引起骨質(zhì)疏松及骨痂形成緩慢,進(jìn)而加重肢體關(guān)節(jié)功能障礙。如何平衡骨折愈合與肢體關(guān)節(jié)功能之間的關(guān)系,已成為現(xiàn)代骨科、康復(fù)醫(yī)師亟待解決的首要問(wèn)題。
復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折與其他骨折類(lèi)型相比,骨折愈合過(guò)程更為緩慢,對(duì)穩(wěn)定的生物力學(xué)與生物學(xué)環(huán)境要求更高,實(shí)施功能鍛煉時(shí)應(yīng)保證與骨折愈合每個(gè)階段相適應(yīng),避免因任何不恰當(dāng)功能鍛煉對(duì)骨折愈合產(chǎn)生不良影響。研究指出[5],傳統(tǒng)功能康復(fù)鍛煉盲目以\"無(wú)痛\"定位活動(dòng)、負(fù)重標(biāo)準(zhǔn),并非以不同骨折類(lèi)型及內(nèi)固定穩(wěn)定性要求為準(zhǔn)則,康復(fù)訓(xùn)練難以發(fā)揮應(yīng)有作用。
本研究結(jié)果說(shuō)明,3種康復(fù)訓(xùn)練方法均不會(huì)影響脛骨平臺(tái)骨折愈合,均可應(yīng)用于骨折術(shù)后功能訓(xùn)練中;在\"動(dòng)靜平衡\"原則下進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練法療效優(yōu)于傳統(tǒng)訓(xùn)練法,并且較小康復(fù)量(即\"基本康復(fù)量\")就可滿足復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折康復(fù)需求。
綜上所述,在\"動(dòng)靜平衡\"原則下進(jìn)行較小康復(fù)量康復(fù)訓(xùn)練法效果優(yōu)于較大康復(fù)量訓(xùn)練法予傳統(tǒng)訓(xùn)練法,與該骨折類(lèi)型骨折愈合生物力學(xué)要求更吻合,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]周笑珍,鄧珍良.早期康復(fù)訓(xùn)練對(duì)復(fù)雜性脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)后功能恢復(fù)的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2009,30(30):154-155.
[2]楊治濤,葛廣勇.復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的治療對(duì)膝關(guān)節(jié)功能的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,22(15):1658-1659.
[3]劉敏如,郝仕強(qiáng),陳麗.動(dòng)靜平衡康復(fù)訓(xùn)練對(duì)脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后患者平衡和行走功能的影響[J].廣州醫(yī)藥,2015(05):15.
[4]孫科兒,王海燕.脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后患者動(dòng)靜平衡康復(fù)訓(xùn)練的實(shí)施[J].護(hù)理學(xué)雜志,2014,29(2):81-83.
[5]張海雁.脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后康復(fù)治療對(duì)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J].臨床合理用藥雜志,2012,05(28):29-30.
編輯/蔡睿琳