煙草新品系達白“9026”的選育及其特征特性

摘要：達州白肋煙新品系“9026”是四川省煙草公司達州市公司以MSTN90為母本、達所26為父本雜交選育而成的白肋煙雜交種。試驗與示范結果表明，該品種田間生長勢強，群體整齊一致，有效葉數較多；產量、產值較高，主要經濟性狀優于對照鄂煙1號；外觀質量較好，物理性狀適宜且優于對照，內在化學成分協調，感官評吸質量較好。抗TMV，中抗至中感黑脛病，綜合抗性與對照品種鄂煙1號相當；該品種是一個綜合性狀較好的新品系，適宜四川、湖北、重慶、云南等國內主要白肋煙區種植。

關鍵詞：白肋煙；選育；特征特性

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）11-2811-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.11.025

優良品種是煙葉生產的物質基礎，對提高煙葉品質、增加經濟效益和增強抗逆性有重要的作用[1-3]。中國白肋煙育種工作起步較晚，目前國內審定了多個白肋煙品種[4-12]，四川省也選育出川白1號[13]等品種，并開展了相關的研究[14，15]，在生產上得到了較好的推廣應用。但是，由于育成品種數量較少，品種更新換代慢，加上部分品種抗病能力較弱，制約了白肋煙產量和品質的進一步提高。“9026”是四川省達州煙草科研所以“品質優良、產量較高、兼顧抗病”為育種目標，利用雜種優勢選育的白肋煙新品系，以期為煙區白肋煙可持續發展提供品種支撐，滿足白肋煙農業生產和卷煙工業的需求，促進中國白肋煙原料保障上水平。

1 選育過程

白肋煙新品系“9026”是以MSTN90為母本、達所26為父本雜交選育而成的雜交種。母本是四川省達州煙草科研所連續回交轉育TN90的雄性不育同型系MSTN90；父本是用系譜法選育出的高抗黑脛病、根黑腐病和根結線蟲病，適應性強、豐產性好、耐連作的種質材料達所26。

2002年組配“9026”F1代雜交組合，進行早代測定，2003～2008年進行組合雜種優勢測定、組合比較試驗、品種比較試驗；2009～2011年參加全國白肋煙品種區域試驗；2012年進行全國白肋煙品種生產試驗、工業評價，并通過全國煙草品種審定委員會的農業評審；2013年開始示范推廣。

2 主要植物學性狀和農藝性狀

“9026”的葉形以橢圓為主，葉面較平，葉尖漸尖，葉耳中等，葉肉組織細致，葉片厚度適中，葉脈乳白，主脈粗細中等，葉色淺黃-黃綠，花序密集，花色粉紅。“9026”大田生育期平均98.9 d，比對照品種鄂煙1號晚2 d左右（表1）。

從表2可以看出，“9026”平均株高136.15 cm，比對照高4.21 cm，節距、莖圍與對照接近；“9026”總葉數平均為28.8片，比對照多3片左右，有效葉數25.3片，比對照多2片左右，中部葉長、葉寬與對照差異不大。與對照品種相比，“9026”植株較高大、有效葉數較多、田間生長勢較強。

3 抗病性

2009～2011年云南省煙草農業科學研究院采用人工接種的方法對“9026”進行煙草普通花葉病（TMV）、赤星病、黑脛病、南方根結線蟲病4種病害的抗性鑒定。結果表明，“9026”抗TMV，中抗至中感黑脛病，感至高感赤星病，感根結線蟲病；對照鄂煙1號感至高感赤星病，中抗至抗TMV、中感至中抗黑脛病，感南方根結線蟲病。可見“9026”抗TMV和赤星病能力優于對照，綜合抗性與對照相當（表3）。

4 經濟性狀

從表4可以看出，2004～2008年四川省達州市連續品種比較試驗中，“9026”的產量和產值均優于鄂煙1號，其中產量較對照增加11.26%，產值較對照增加10.63%；均價年度間差異不大，上等煙率和中等煙率年度間有較大差異。全國白肋煙品種試驗2009～2011年區試結果表明，“9026”產量達177.70 kg/667 m2，比對照高2.29%；產值1 929.33元/667 m2，較對照提高2.27%；上等煙率34.1%，比對照鄂煙1號略低；中等煙率40.30%，與對照相當；“9026”均價與對照一樣。2012年全國白肋煙新品種生產試驗結果表明，“9026”產量246.40 kg/667 m2，產值4 006.90元/667 m2，分別比對照提高15.79%、16.15%；上等煙率57.9%，比對照提高5.2個百分點，均價與對照相當。對“9026”產值及其穩定性的回歸分析結果表明，“9026”的豐產性和穩產性優于對照品種（表5）。可見“9026”綜合經濟性狀優于對照品種。

5 煙葉品質

5.1 煙葉外觀質量

中國煙草總公司鄭州煙草研究院鑒定2009～2012年全國白肋煙區試和生產試驗樣品，結果（表6）表明，新品系“9026”原煙顏色多為淺紅黃至淺紅棕，煙葉成熟度較好，葉片結構疏松至尚疏松，身份適中至稍厚，葉面展至稍皺，光澤中至亮，顏色強度淡至中，葉片寬度寬，“9026”煙葉外觀質量較好。

5.2 煙葉物理特性

根據鄭州煙草研究院工業評價報告對白肋煙新品系“9026”的物理特性鑒定，與對照鄂煙1號相比，“9026”含梗率相對適中，上部葉厚度和葉片密度相對適宜，吸濕性略欠，其他物理特性指標差異不大；白肋煙新品系“9026”物理特性略優于對照（表7）。

5.3 煙葉常規化學成分含量

2009～2011年全國白肋煙區試驗樣品經鄭州煙草研究院分析結果表明，“9026”煙葉總植物堿含量略高于對照，其他化學成分含量與指標與對照鄂煙1號相當，內在化學成分協調；2012年全國生產試驗煙葉樣品檢測結果表明，“9026”煙葉總植物堿和總氮含量略高于對照，總糖、鉀和氯含量與對照相當，整體化學成分含量適宜（表8）。

5.4 感官評吸質量

2009～2012年中國煙草總公司鄭州煙草研究院對全國白肋煙品種試驗樣品和生產試驗樣品的感官鑒定結果表明，“9026”上部葉樣品風格程度“有+”至較顯著，香氣量“有+”至尚足，濃度中等至較濃，雜氣“有-”至有，勁頭中等至較大，刺激性“有-”至略大，余味微苦至尚舒適，燃燒性較強，灰色灰白；中部葉風格程度“有+”至較顯著，香氣量有至尚足，濃度中等至較濃，雜氣“有-”至有，勁頭“中等-”至“中等+”，刺激性“有-”至“有+”，余味“尚舒適-”至尚舒適，燃燒性較強，灰色灰白。“9026”煙葉香型風格與對照一致，整體感官質量較好（表9）。

6 綜合評價

白肋煙新品系“9026”選育目標明確，株式塔形，田間整齊一致，長勢強，有效葉較多，抗TMV，綜合抗性較強。產量、產值及豐產性、穩定性優于對照品種。煙葉外觀質量較好，煙葉物理特性優于對照。煙葉內在化學成分適宜、協調，煙葉香型風格與對照一致，整體感官質量較好。“9026”是一個產量較高、品質與產量協調、適應性強的優良白肋煙新品系。

參考文獻：

[1] 中國煙草白肋煙試驗站.中國煙草白肋煙種植資源圖譜[M].武漢：湖北科學技術出版社，2009.

[2] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[3] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社，2005.

[4] 王 毅，林國平，肖宗友，等.白肋煙新品種鄂煙4號選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2005（3）：17-19.

[5] 李宗平，唐嗣平，李進平，等.白肋煙品種鄂煙3號的選育及特征特性[J].煙草科技，2005（10）：13-17.

[6] 林國平，王 毅，肖宗友，等..白肋煙新品種鄂煙6號選育及其特征特性[J].中國煙草學報，2008（4）：49-53.

[7] 肖宗友，王昌軍，劉學斌，等.白肋煙新品種鄂煙2號選育及其特征特性[J].中國煙草科學，1998（1）：15-19.

[8] 王 毅，黃文昌，蔡長春，等.白肋煙新品種鄂煙101的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2011，32（S1）：39-44.

[9] 柴家榮.白肋煙新品種YNBS1的選育及生產試驗示范[J].中國煙草科學，2008，29（3）：6-10.

[10] 黃文昌，林國平，王 毅，等.白肋煙新品種鄂煙211的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2012，33（6）：7-12.

[11] 柴家榮.白肋煙新品種云白2號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2011，32（2）：6-10.

[12] 黃文昌，王 毅，林國平，等.白肋煙新品種鄂煙209的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2010，31（4）：1-7.

[13] 陳志華，楊興有，靳冬梅，等.白肋煙新品種川白1號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2013，34（5）：57-61.

[14] 史宏志，徐發華，楊興有，等.不同產地和品種白肋煙煙草特有亞硝胺與前體物關系[J].中國煙草學報，2012（5）：31-34.

[15] 史宏志，李 超，楊興有，等.四川白肋煙親本改良及低煙堿轉化雜交種的增質減害效果[J].中國煙草學報，2010（4）：36-41.