植物生長調節劑浸種對玉米種子萌發及幼苗生長的影響

摘要：為探究不同生長調節劑浸種對3個玉米雜交種的處理應用效果，以4種生長調節劑赤霉素（200 mg/L）、矮壯素（500 mg/L）、多效唑（200 mg/L）、乙烯利（200 mg/L）分別處理3個玉米雜交種青農8號、鄭單958、農大108，研究不同生長調節劑對玉米種子發芽和形態指標的影響。結果表明，不同生長調節劑對3個玉米品種具有不同的調節作用，赤霉素浸種可以促進鄭單958和農大108的發芽率，多效唑浸種對青農8號的第二葉寬和根鮮重及根干重具有促進作用，可根據研究目的選擇最佳處理方法。

關鍵詞：植物生長調節劑；浸種；玉米；形態指標；發芽

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）12-3009-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.12.006

Abstract：To explore the effects of different growth regulators on three maize varieties， four plant growth regulators including gibberellin （200 mg/L），chlormequat chloride （500 mg/L），paclobutrazol （200 mg/L） and ethephon （200 mg/L） were used on three maize varieties Qingnong No. 8，Zhengdan 958 and Nongda 108. Effect of different growth regulators on the seed germination and morphological index of maize were studied. The results showed that different plant growth regulators had different effect on three maize varieties. Gibberellin was beneficial to the improvement of the germination percentage of Zhengdan 958 and Nongda 108. Paclobutrazol could increase the second leaf width， root fresh weight and root dry weight of Qingnong No. 8. Best seed soaking method can be selected based on research purpose.

Key words： plant growth regulator； seed-soaking； maize； morphological index； germination

20世紀80年代以來，化控技術已成為中國高產高效農業的主要技術之一。玉米是應用化控技術較多的作物之一。赤霉素、矮壯素、多效唑和乙烯利這幾種植物生長調節劑目前已在大田作物[1-5]、蔬菜[6]和林木[7]上應用。赤霉素可以打破種子休眠，促進種子胚的發育和種子發芽[8]。矮壯素和多效唑具有延緩植物生長、抑制莖稈伸長、縮短節間、增加植物抗逆性能、提高產量的效果[3，6，9-12]。乙烯利能使作物植株矮化，促進作物成熟，還可增加作物分蘗率，增加產量[13，14]。

本研究選用了4種市場上常見的生長調節劑，分別對3個玉米雜交種青農8號、鄭單958和農大108進行浸種，了解每種生長調節劑對3個玉米品種作用效果的差異，以期尋找適合不同玉米品種的最佳浸種劑，為適當使用化學調控物質促進玉米生長發育提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試玉米（Zea mays L.）材料青農8號、農大108、鄭單958由青島農業大學分子育種實驗室提供。其中青農8號為青島農業大學于2010年育成的玉米新品種。

1.2 試驗方法

3個玉米品種分別用100 mL/L的次氯酸鈉溶液消毒10 min，去離子水沖洗3次。分別用4種生長調節劑赤霉素（200 mg/L）[15]、矮壯素（500 mg/L）[16]、多效唑（200 mg/L）[12]、乙烯利（200 mg/L）[17]及去離子水（CK）室溫下浸種24 h，去離子水漂洗3次，從中挑選大小一致、健壯飽滿的子粒置于鋪有2層濾紙的大培養皿內（直徑16 cm），分別加入不同的處理液2 mL，每品種6個培養皿，每培養皿30粒，處理對照各3培養皿，每個處理3次重復。于25 ℃光照培養箱內無土培養，每天補充適量的去離子水，培養后第2天開始記錄發芽數（以芽長超過種子1/2為發芽標準）后再測定發芽率、發芽勢、形態指標等項目。

1.3 指標測定

從玉米種子放入培養皿第2天開始每天統計發芽數，第3天統計發芽勢，第7天統計發芽率。第12天測量第二葉長、葉寬、根長、根數、根干重、根鮮重、幼苗的節間高度等形態指標。

發芽率（GR）=Gt/T×100%

發芽勢（GE）=指定某天的發芽數/T×100%

式中，Gt表示t時間內的發芽數，T表示種子總數[11]。

1.4 數據處理及分析

試驗數據用Microsoft Excel 2007繪圖，采用DPS7.05統計軟件對試驗數據進行方差分析和多重比較。

2 結果與分析

2.1 生長調節劑浸種對玉米種子萌發的影響

不同生長調節劑浸種對不同品種發芽勢和發芽率的影響存在差異，結果見圖1。不同生長調節劑都不同程度地降低了玉米品種青農8號的發芽勢和發芽率，其中，赤霉素浸種對青農8號發芽勢影響顯著，乙烯利浸種對青農8號發芽率影響顯著（P<0.05）。不同生長調節劑均能提高玉米品種鄭丹958的發芽勢，但差異不顯著。不同生長調節劑對鄭丹958發芽率影響不同，赤霉素和矮壯素具有促進作用，而多效唑和乙烯利具有抑制作用。不同生長調節劑浸種對農大108的發芽勢影響不顯著，赤霉素浸種后農大108的發芽率顯著高于多效唑浸種。

2.2 生長調節劑浸種對不同玉米品種第二葉長和葉寬的影響

由圖2A可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種對玉米的第二葉長（第12天）有一定影響，多效唑、乙烯利和矮壯素處理均減小了青農8號的第二葉長，但矮壯素處理與對照差異不顯著，多效唑和乙烯利處理與對照相比差異顯著。赤霉素處理對青農8號第二葉長有促進作用，但與對照相比差異不顯著。各處理對鄭單958第二葉長的影響與青農8號一致。各處理對農大108第二葉長均具有抑制作用，但赤霉素的影響不顯著，矮壯素、多效唑和乙烯利具有顯著影響。

由圖2B可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種后玉米種子的第二葉寬有不同程度的增加或減少，多效唑、矮壯素處理的第二葉寬均高于對照，乙烯利、赤霉素處理的第二葉寬均低于對照，說明多效唑、矮壯素能夠不同程度地促進玉米第二葉寬，多效唑的促進作用最強，矮壯素次之；乙烯利、赤霉素能夠不同程度地抑制玉米第二葉寬，赤霉素抑制作用最強，乙烯利次之。各處理對不同品種玉米第二葉寬的影響也存在差異。赤霉素處理對青農8號、鄭單958和農大108的第二葉寬均具有顯著的抑制作用。多效唑處理對青農8號和鄭單958的葉寬具有顯著的促進作用，對農大108的第二葉寬影響不顯著。乙烯利處理對鄭單958第二葉寬具有顯著抑制作用，而對青農8號和農大108的第二葉寬影響不顯著。

2.3 生長調節劑浸種對玉米幼苗根長和根數（第12天）的影響

由圖3A可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種后玉米苗期根長（第12天）有不同程度的增加或減少，赤霉素處理對青農8號和鄭單958苗期根長影響不顯著，對農大108苗期根長具有顯著抑制作用。矮壯素處理對青農8號和鄭單958苗期根長具有促進作用，對農大108苗期根長具有抑制作用。多效唑處理對青農8號苗期根長影響不明顯，對鄭單958和農大108苗期根長具有抑制作用。乙烯利對3個玉米品種的苗期根長均具有顯著抑制作用。

由圖3B可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種后玉米苗期根數（第12天）有不同程度的變化，赤霉素處理顯著減少了青農8號和鄭單958的幼苗根數，對農大108的影響不顯著。矮壯素和多效唑處理對3個玉米品種苗期根數的影響較對照均不顯著。乙烯利處理顯著減少了青農8號的苗期根數，但對鄭單958和農大108影響不顯著。

2.5 生長調節劑浸種對玉米幼苗節間高度（第12天）的影響

由圖4可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種后玉米幼苗節間高度（第12天）有不同程度的變化，赤霉素處理能顯著增加青農8號和鄭單958的幼苗節間高度，對農大108影響不顯著。矮壯素、乙烯利、多效唑處理均可降低幼苗節間高度，矮壯素對青農8號和鄭單958影響不顯著，對農大108影響顯著。多效唑和乙烯利對3個玉米品種幼苗節間高度均存在顯著的抑制作用。

2.6 生長調節劑浸種對玉米幼苗根鮮重和根干重（第12天）的影響

由圖5A可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種后玉米幼苗根鮮重（第12天）有不同程度的變化，赤霉素處理的玉米幼苗根鮮重較對照減少，但差異不顯著。矮壯素和乙烯利處理對玉米幼苗根鮮重的影響與對照相比均不顯著。多效唑處理能顯著增加青農8號的幼苗根鮮重，但對鄭單958和農大108影響不顯著。

由圖5B可知，本試驗濃度的4種生長調節劑浸種后玉米幼苗根干重有不同程度的變化，赤霉素處理顯著降低了鄭單958的幼苗根干重，對其他兩個品種影響不顯著。矮壯素處理對3個玉米品種幼苗根干重影響均不顯著。多效唑處理能顯著增加青農8號和鄭單958的玉米幼苗根干重，但對農大108影響不顯著。乙烯利處理顯著降低了鄭單958的幼苗根干重，但對其他兩個品種影響不顯著。

3 小結與討論

應用植物生長調節劑進行浸種，可以打破種子休眠、促進種子萌發、改善種子在逆境下的生長以及提高幼苗的抗逆性和抗倒伏能力。但是，由于生長調節劑的濃度和試驗材料不同，浸種處理的效果也不同。赤霉素屬植物生長促進類激素，湯海軍等[18]的研究表明，濃度為0.05 g/kg的赤霉素浸種可以明顯增加玉米幼苗株高。本研究表明，赤霉素浸種能夠增加3個品種的幼苗節間高度，且對青農8號和鄭單958影響顯著，這與前人研究一致。劉海艷[19]的研究表明，10～1 000 mg/L系列濃度的赤霉素處理種子，均能促進玉米種子萌發，顯著提高種子活力。沈雁等[20]的研究結果表明，不同濃度的赤霉素浸種處理對油莎豆發芽的影響不大。本研究表明，200 mg/L的赤霉素浸種能夠提高鄭單958和農大108的發芽勢和發芽率，而對青農8號具有抑制作用，因此，其他濃度的赤霉素對青農8號發芽勢和發芽率的影響仍需進一步探討。

矮壯素是一種優良的植物生長調節劑，可用于小麥、水稻、棉花、煙草、玉米及番茄等作物，抑制作物細胞伸長，但不抑制細胞分裂，能使植株變矮，莖稈變粗，葉色變綠，可使作物耐旱耐澇，防止作物徒長倒伏，抗鹽堿。張吉旺等[21]研究表明，在拔節期、小口期分別噴施助壯素（150 mL/hm2）明顯降低了玉米株高和穗位高，提高了玉米產量。陳靖等[16]的研究結果表明，矮壯素浸種對玉米幼苗第1節間高度有較明顯的抑制作用，對根數、根干重、鮮重都有促進作用。湯海軍等[18]的研究表明，硫酸鋅和矮壯素有利于玉米幼苗莖粗的增長。本研究結果表明，矮壯素浸種顯著降低了農大108的第二葉長和幼苗節間高度，對其他品種的其他性狀沒有顯著影響，這與前人的部分研究結果一致，可能是由于不同生長調節劑濃度和品種具有不同的處理效果。

多效唑對水對秧苗噴灑后，能阻止秧苗頂端生長優勢，促進側芽（分蘗）滋生。張永平[12]研究了多效唑浸種對農大108在滲透脅迫下根邊緣細胞發生的影響，結果表明，多效唑浸種能夠增加根系鮮重，且增加根邊緣細胞黏膠層厚度。本研究結果表明，多效唑浸種對3個玉米品種的發芽勢和發芽率影響不顯著，對第二葉長具有顯著抑制作用，對第二葉寬具有促進作用。對農大108的根長具有顯著抑制作用，對其他品種根長和根數影響不顯著。多效唑浸種顯著降低了3個品種的幼苗節間高度，對青農8號根鮮重和根干重、鄭單958的根干重均具有顯著促進作用，這與張永平[12]的研究結果一致。

乙烯利是優質高效植物生長調節劑，具有促進果實成熟，刺激傷流，調節性別轉化等效應。在高種植密度條件下噴施乙烯利可以顯著提高玉米全株鮮物質的產量，而且，種植密度越高乙烯利的使用效果越顯著[21]。有研究表明，100～800 mg/L的乙烯利浸種都能提高PEG6000脅迫下玉米種子的發芽率和幼苗長度[22]。本研究結果表明，乙烯利浸種對3個品種第二葉長、根長和幼苗節間高度具有顯著抑制作用，顯著降低了鄭單958的幼苗根干重，對其他性狀影響不顯著。這與前人研究結果不一致，可能是因為不同品種的差異所致。

本研究表明，不同生長調節劑對不同玉米品種的作用是不同的，應該根據不同品種，選擇不同濃度的生長調節劑。對鄭單958和農大108，可以選擇200 mg/L的赤霉素浸種。對青農8號來說，雖然多效唑對發芽率和發芽勢不具有促進作用，但是，對第二葉寬和根鮮重及根干重具有促進作用，可根據實際情況選擇合適濃度進行浸種。

參考文獻：

[1] 別 海，李 賓，王保林，等.3種植物生長調節劑在玉米鄭玉668上的使用效果[J].農業科技通訊，2014（10）：86-89.

[2] 宋 碧，吳盛黎，陳佳琴，等.生長調節劑對高油玉米的生理效應[J].耕作與栽培，2004（2）：30-32.

[3] 許林英，周南镚，戎國增，等.不同植物生長調節劑浸種對棉苗生長的影響[J].江西棉花，2009，31（1）：32-34.

[4] 劉 楊，丁艷鋒，王強盛，等.植物生長調節劑對水稻分蘗芽生長和內源激素變化的調控效應[J].作物學報，2011，37（4）：670-676.

[5] 董海英，束愛菊，王衛紅，等.不同植物生長調節劑對小麥農藝性狀及產量的影響[J].種業導刊，2014（11）：12-13.

[6] 魯旭東，黃 妤.幾種植物生長調節劑浸種對黃瓜種子萌發和幼苗生長的影響[J].孝感學院學報，2005，25（3）：9-11.

[7] 武愛龍.植物生長調節劑對依蘭香種子出苗及幼苗生長的影響[J].福建林業科技，2014，41（1）：103-107.

[8] 趙春香，黃秀清，陳穎儀，等.3種植物生長調節劑對番木瓜種子活力及幼苗生長的影響[J].仲愷農業技術學院學報，2003，16（3）：16-19.

[9] 柯劍鴻，李正國，楊 華，等.植物生長調節劑對玉米生長特性的效應研究[J].中國農學通報，2012，28（33）：40-43.

[10] LIN K H， PAI F H， HWANG S Y， et al. Pre-treating paclobutrazol enhanced chilling tolerance of sweetpotato[J].Plant Growth Regul，2006，49：249-262.

[11] 邰志娟，陳慶紅，黃利亞.多效唑浸種對玉米幼苗抗旱性的影響[J].長春師范大學學報（自然科學版），2014，33（4）：74-76.

[12] 張永平.多效唑浸種對滲透脅迫下玉米根邊緣細胞發生的影響[J].西北植物學報，2011，31（12）：2503-2508.

[13] 董 梅，王建武，徐 濤.外源乙烯利誘導玉米化學防御作用的時間和濃度效應[J].中國生態農業學報，2008，16（4）：887-893.

[14] 張向軍，李楊瑞，林炎坤.乙烯利浸種對甘蔗莖內一些生理生化特性和農藝性狀的影響[J].甘蔗，2001，8（3）：14-19.

[15] 高春智，何炎紅，田有亮，等.不同濃度赤霉素浸種對樟子松種子萌發的影響[J].內蒙古農業大學學報，2012，33（3）：67-71.

[16] 陳 婧，龍友華.生長調節劑浸種對玉米種子萌發及幼苗生長的影響[J].貴州農業科學，2011，39（2）：57-59.

[17] 閆秋潔，劉再婕，楊 欣.乙烯利浸種對聚乙二醇脅迫下玉米種子萌發的影響[J].中國農學通報，2013，29（3）：53-58.

[18] 湯海軍，周建斌，鄭險峰.不同化控調節劑浸種對玉米種子萌發生長及水分利用效率的影響[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2004，32（12）：8-12，22.

[19] 劉海艷.玉米種子活力與赤霉素和脫落酸的關系研究[D].鄭州：河南農業大學，2010.

[20] 沈 雁，楊偉波，劉 蕊，等.植物生長調節劑及不同溫度處理對油莎豆塊莖萌發的影響[J].西南農業學報，2010，23（5）：1464-1467.

[21] 張吉旺，胡昌浩，王空軍，等.植物生長調節劑在玉米上的初步應用研究[J].山東農業大學學報（自然科學版），2003，34（3）：343-346.

[22] 閆秋潔，劉再婕，楊 欣.乙烯利浸種對聚乙二醇脅迫下玉米種子萌發的影響[J].中國農學通報，2013，29（3）：53-58.