BRF在垃圾焚燒前分選處理的應用分析

摘 要：隨著我國經濟發展、人口增長及城市化進程的加快，我國城市生活垃圾的總產量每年都保持一定的增長速率，生活垃圾總產量迅速增加且一直居高不下。它所帶來的一系列相關問題日益凸顯，現已受到社會各界廣泛關注。文章著重綜述了我國城市生活垃圾的主要處置措施，并且介紹了BRF在垃圾焚燒前分選處理。

關鍵詞：BRF工藝；垃圾焚燒；應用

目前，我國垃圾分類收集推廣率較低，沒有專門的垃圾分類收集、分類運輸機制，我國垃圾收集出現了先分后混、直接混合收集等尷尬現狀。可見我國城市生活垃圾的組份與發達國家相比有自己的特殊性。

1 我國垃圾的主要處置措施

1.1 生活垃圾露天堆放

生活露天堆放在發展中國家普遍存在，其堆放的地點一般在城鄉結合部，日積月累垃圾就會出現圍城現象。這種方面沒有配置有效的氣體排放，濾液處理與防滲這樣的設施，會嚴重的污染到周圍的空氣、環境，對周邊的生態環境造成嚴重的影響。垃圾中的可利用物質也沒得到有效的回收，塑料、玻璃等這些難以降解的物質也增大了自然降解難度。并且露天堆放是有場地限制的，根本沒有辦法滿足生活垃圾的增長，在國際上這種方面已經禁止實施了，在我國由于環保意識的增強，露天堆放也得到了控制。

1.2 垃圾的高溫堆肥技術

堆肥處理來生活垃圾在國外起步非常早，其技術優點是，處理相同數量的有機垃圾投入的資金比單純焚燒處理投入的資金要少的多，這項技術在國外用的非常多。在我國生活垃圾的分類回收與垃圾綜合之前的分揀不夠徹底，發展的比較緩慢，隨著我國分選設備與工藝不斷的創新，高溫堆肥這項技術會慢慢的推廣起來。

1.3 垃圾的衛生填埋技術

衛生填埋是我國大多數城市處理生活垃圾的主要方法。但是任然有很多可以回收利用的生活垃圾被填埋了，這種方式對周圍的生態平衡也造成了一定的威脅，也有土地限制，目前我國現在正在積極發展垃圾處理產業，慢慢減少垃圾衛生填埋的數量。

1.4 垃圾的焚燒處理技術

垃圾焚燒可以節約垃圾處理的用地，垃圾中的有害物質會高溫焚燒之下氧化分解。隨著能源結構調整，城市中生活垃圾有機物含量不斷上升，焚燒處理技術目前成為我國一項新興的環保事業。

1.5 垃圾綜合處理技術

垃圾的是目前一種比較先進的垃圾處理方法，其結合了以上幾項處理技術的優點，增強了垃圾處理效率。這項技術可以回收可循環利用的資源，與焚燒不可回收物質，可以做到可循環利用物質最大化的回收利用，進而減少垃圾的填埋量。

2 BRF在垃圾焚燒前分選處理

2.1 簡述SRF

固體回收燃料（SOLID RECOVERED FUEL， SRF）是由無害的垃圾中產生的固體燃料，在焚燒廠或者燃燒設備中實現能量回收再利用。在1990年代己開始進行關于回收燃料的研究。2002年，SRF標準化授權給CEN（M/325）（歐洲標準委員會（M/325任務））制訂技術規范（TS）將其轉化成為歐洲標準（EN）.CEN/TC 343工作小組成立于2002年3月13由芬蘭標準協會擔任秘書長工作計劃包含27項委任的工作項目，分配給5個工作小組從2004年開始，發布技術報告從2010年起完成技術規范并發布。2011年和2012年發布歐洲標準（EN）2012年2月完成M/325任務。在CEN/TC343標準以前，所有由垃圾衍生出來的燃料只有來自于最終用戶的要求。CEN/TC 343帶來了由分級帶來的規則。不同的級別可以區分“高”和“低”質量等級。技術和環境特性必須要根據導則和質量管理進行認證，是高質量的保證。

2.2 SRF標準化的主要方向與優勢

2.2.1 SRF標準化的主要方向

SRF標準化的方向主要有規范與級別、安全、化學測試、質量管理體系、生物質含量的測定、取樣和樣品準備以及物理測試。SRF的生物質含量：應該根據EN15440被指定并測量成分：是指木頭。指定干基或濕基、紙張、塑料、橡膠、紡織物等主要成分的重量百分比。其物理屬性主要是其它可能用于SRF規范的參數，例如容積密度，揮發物含量以及灰熔融性狀。還有其它一些屬性，也可用于定義SRF，例如灰塵、臭氣、燃點。

2.2.2 SRF標準化的優勢

SRF是一種固體回收燃料，其標準的高質量燃料高熱值且經過測定的生物質含量。降低碳足跡，以滿足日益嚴格的環保要求。通過提供高效的垃圾管理方案來幫助實現減少填埋的目標降低對有限的進口的化石燃料的依賴。標準化后可以增進對SRF作為燃料的理解。為品質穩定性和定量屬性提供工具，改善商業環境與垃圾管理的模型，并且任何可燃垃圾都可以作為原材料：生活垃圾、工業垃圾、商業垃圾、廢舊輪胎、紡織物和大袋子、塑料薄膜、廢紙和檔案等等。SRF標準化是一個工具，主要用于：（1）通過提供除填埋以外的其它解決方案來滿足垃圾管理法規的要求。（2）支持由垃圾衍生的燃料的市場發展。

2.3 我國循環流化床垃圾焚燒廠存在的主要問題

標準化是合作的成果，來自于歐洲的經驗也適用于芬蘭一中國合作。專門針對中國而設計的解決方案。現如今中國現有循環流化床垃圾焚燒廠存在的主要瓶頸體現在以下幾點：（1）年運行時間短；（2）產生飛灰量大；（3）使用煤作為輔助燃料。

2.4 流化床鍋爐（CFB）

1970年代石油漲價導致煤的使用量增加，對煤造成的氣候影響的逐漸認識，影響了政府決策從而征稅需要有新的技術在能源生產中利用固體燃料也包括很困難的燃料，例如濕的森林工業廢物導致流化床技術的發展。允許靈活使用不同的燃料，能夠使用低熱值、高含水率的生物燃料。在1973年石油危機后，開始在芬蘭研發最早研發的是鼓泡流化床（BFB）。循環流化床（CFB）是基于鼓泡流化床（BFB）的經驗基礎上研發的，由廢物生產的燃料在芬蘭超過200個流化床鍋爐中燃燒。年處理量超過1000萬噸大多數是濕的木材廢物也包含：污泥、工業垃圾和城市生活垃圾。流化床鍋爐適用于許多不同種類的燃料，也適用于濕的、低熱值的燃料，由于鍋爐內很好的氣體混合和溫度控制（850℃，因此排放非常低，鍋爐內沒有移動的部件意味著費用低。

循環流化床在焚燒高含水率的城市生活垃圾時，循環流化床相比爐排爐的的優勢主要體現在以下兩個方面：

（1）經濟方面。流化床鍋爐對于燃料是非常靈活的不需要干化燃料，燃料的質量可以有較大的波動，多種燃料的可能性，高燃盡比。由于提高的熱轉換率其占地較小，可能采用較便宜的脫硫措施，灰不會熔化，這就可以幫助受熱表面保持清潔。

（2）環境方面。低燃燒溫度導致低NOx排放，高脫硫效率。

3 結束語

總而言之，隨著我國城市化進程的推進，人口總量的增加，垃圾的總產量正在不斷增加，垃圾清運工作的壓力也在不斷加大。我國應該大力提高垃圾處理技術，滿足人們的社會需要。

參考文獻

[1]王小龍，周翔.垃圾處理技術現狀與管理對策[J].生態環境，2014，10（13）：192-194.

[2]李福利，蘇明.中國生活垃圾處理及趨勢分析[J].環境科學研究，2014，7（13）：85-87.