參松養心膠囊治療緩慢性心律失常的療效觀察

丁 源

（湖北航天醫院心血管內科，湖北 孝感 432000）

參松養心膠囊治療緩慢性心律失常的療效觀察

丁 源

（湖北航天醫院心血管內科，湖北 孝感 432000）

目的 研究觀察參松養心膠囊在臨床中治療緩慢性心律失常中的效果。方法 選取2014年7月～2016年5月本院經24 h動態心電圖確診的緩慢性心律失常（其中包含病態竇房結綜合征、房室傳導阻滯、竇性心動過緩等癥的緩慢性心律失常）患者150例作為研究對象，將其分為觀察組和對照組，各75例。對照組患者采取臨床中常規的治療緩慢性心律失常的治療方法，觀察組患者進行常規處理的過程中再加以參松養心膠囊進行治療。兩組總療程均為6周，在治療結束后觀察兩組患者的總有效率、治療前后患者24 h平均心律變化的情況以及兩組患者癥狀改善的情況。結果 兩種治療方法對治療緩慢性心律失常患者都是有效的，但從總有效率上來看，觀察組患者的總有效率明顯高于對照組。結論 將參松養心膠囊運用到臨床中治療緩慢性心律失常中是十分有效的，不僅副作用小還能讓患者的癥狀早日恢復，值得在臨床中推廣治療。

參松養心膠囊；緩慢性；心律失常

緩慢性心律失常在臨床中常見的一般是指竇性緩慢性心律失常、房室傳導阻滯等以心率減慢為疾病主要特征的疾病，而其中的傳導阻滯包含了竇房傳導阻滯、心房內傳導阻滯以及房室傳導阻滯等多部位的阻滯出現，竇性心動過緩是指患者的竇性心律＜60次/min，而一般情況下，患者心率在≥50次/min時不會引起該癥狀，但一當心率＜40次/min時，輕者出現頭昏、乏力、反應遲鈍等癥狀，而重者則會出現心絞痛、暈厥等癥狀[1]。而現在在臨床中治療緩慢性心律失常的藥物作用效果十分有限，并且藥物本身都不適合患者長期服用，情況嚴重時還需要患者進行大型手術在心臟內植入起搏器，而對治療緩慢性心律失常用何藥物仍然是我國臨床醫學研究的要點，而本文針對參松養心膠囊對治療緩慢性心律失常的作用進行了研究對比，觀察出在臨床中使用參松養心膠囊的療效以及安全性，發現參松養心膠囊不僅副作用小還能對患者的緩慢性心律失常癥狀加以改善，現報告如下。

1 資料與方法

1.3 觀察指標

根據衛生部指定的《心血管系統藥物臨床研究指導原則》，采取動態心電圖檢查評價治療前后兩組患者24 h的平均心率變化的情況[2]。

心絞痛、心悸不安、乏力、失眠、心功能癥狀改善情況判定：①顯效，治療后上述癥狀患者明顯緩解；②有效，患者對上述部分癥狀有所緩解；③無效：治療后患者上述癥狀依然存在甚至加重[3]。

24 h動態心電圖療效判定：①顯效：對患者的動態心電圖檢查后發現患者的平均心率提高了20%及以上；②有效：觀察患者動態心電圖變化，發現其平均心率提高10%～20%；③無效：發現患者平均心率改善情況沒有達到10%及以上，甚至出現加重情況。

1.4 統計學方法

本研究出現的所有計數資料采用x2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

1.1 一般資料

選取2014年7月～2016年5月本院經24 h動態心電圖確診為緩慢性心律失常患者150例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，各75人。其中，男92例，女58例；年齡19～81歲，平均年齡（49.1±5.7）歲；觀察組中，為病態竇房結綜合征20例，房室傳導阻滯31例，慢-快綜合征5例，竇性心動過緩19例；對照組中，為病態竇房結綜合征17例，房室傳導阻滯32例，慢-快綜合征6例，竇性心動過緩20例。兩組患者的性別、年齡、心律失常類型經對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對對照組患者進行常規治療，對觀察組患者在常規治療的基礎上，加以服用參松養心膠囊，4粒/次，3次/d。兩組患者的治療療程均為6周，并在治療前兩組患者均暫停服用其他抗心律失常藥物1周以上。在兩組的治療療程結束以后，對比觀察兩組患者出現心絞痛、心悸不安、乏力、失眠等臨床癥狀的改善情況，并對其心功能及心率變化等情況進行記錄。同時在兩組患者治療前后都記錄心電圖和24 h動態心電圖、查血、尿常規等指標，記錄兩組患者在治療中有無藥物副作用產生。

2.1 兩組患者的療效觀察

兩組患者的總有效率進行比較后，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療前后的癥狀改善情況（n，%）

2.2 兩組患者治療前后的24 h平均心率變化

觀察組24 h平均心率的提高明顯高于對照組，兩組差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者治療前后的24 h平均心率變化（±s，次/min）

表2 兩組患者治療前后的24 h平均心率變化（±s，次/min）

組別 治療前 治療后 t P觀察組 48.25±2.11 59.51±2.55 19.115 ＜0.05對照組 47.89±2.03 49.71±3.56 2.111 ＞0.05

2.3 觀察結果

療程結束后可明顯發現，采取常規方法治療的對照組治療前后的癥狀改善，差異無統計學意義（P＞0.05），并且對對照組患者進行隨訪后，發生猝死情況有6例，又進院準備進行心臟起搏器治療的11例，而通過表格可明顯看出采取參松養心膠囊加以治療的觀察組治療前后的癥狀發生了顯著改變，差異有統計學意義（P＜0.05），并在醫院進行隨訪后，發現其中僅猝死1例，又準備住院進行心臟起搏器治療的3例。

2.3 副作用及安全性

在6周的治療中，對照組出現不良反應21例，不良反應發生率為28%，多以服藥后仍有心悸、頭痛、腹脹；而觀察組則出現不良反應2例，不良反應發生率為2.7%，原因為腹脹，但無需進一步治療，并于2周后腹脹情況好轉并能繼續服藥。兩組不良反應對比，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 結 論

在我國現有的醫療技術水平上，對于治療緩慢性心律失常疾病一般在臨床中采用的藥物為異丙腎上腺囊、阿托品等對患者進行治療，但在應用這些藥物治療中能發現，只能有短期的療效，一旦患者停藥后藥效立即消失，并且，患者在長期使用這些藥物后有明顯的副作用，嚴重者只能選擇安裝心臟起搏器，但心臟起搏器的治療方法價格十分昂貴，并且有效期有限，使大部分病人無法承受其經濟負擔[4]。因此，在醫學臨床中還在積極尋求治療緩慢性心律失常安全有效的藥物，用以改善患者的生活質量，盡可能減少患者中出現猝死的情況[5]。而本文的研究表明，使用參松養心膠囊治療緩慢性心律失常有著較為滿意的效果，但始終存在著一些問題，參松養心膠囊的配方中包括了人參、五味子、丹參、赤芍、黃連等，其藥效也表明了具有抗心肌缺血，并能提高患者的心肌耐缺氧能力，是能夠應用到治療緩慢性心律失常中，從研究結果也能表明，應用該藥物在臨床中也明顯取得了良好效果，值得進一步深入研究后推廣使用。

[1] 王衛衛,王天紅,袁 靜,等.參松養心膠囊治療緩慢性心律失常并發陣發性心房顫動療效觀察[J].疑難病雜志,2014,13(09):939-941.

[2] 郭琳娜,石常英,肖萬舫.芪藶強心膠囊、參松養心膠囊聯合治療老年心力衰竭合并緩慢性心律失常療效分析[J].河北中醫,2013,35(09):1370-1373.

[3] 李 華.參松養心膠囊聯合環磷酸腺苷葡甲胺治療緩慢性心律失常合并期前收縮及快速心律失常的臨床療效研究[J].實用心腦肺血管病雜志,2016,24(06):123-124.

[4] 劉 斌.參松養心膠囊聯合復方丹參片治療緩慢性心律失常合并輕度高血壓的療效觀察[J].中國實用醫藥,2016,11(18):158-159.

[5] 朱懷清.慢心律片聯合參松養心膠囊治療緩慢性心律失常的臨床觀察[J].甘肅科技,2016,(04):128-129+123.

本文編輯：劉欣悅

R259

B

ISSN.2095-6681.2016.22.161.02