著名作曲家之間“喪心病狂”的“人身攻擊”

1.柴科夫斯基評(píng)價(jià)鮑羅丁

要是沒(méi)人幫忙他一行譜子也寫(xiě)不了。

2.柏遼茲評(píng)價(jià)亨德?tīng)?/p>

把野豬狗熊放進(jìn)一個(gè)大桶的效果。

3.門(mén)德?tīng)査稍u(píng)價(jià)柏遼茲

無(wú)關(guān)緊要的傻話(huà)，就是反反復(fù)復(fù)的咆哮、嘟噥和尖叫。

4.羅西尼評(píng)價(jià)柏遼茲的《幻想交響曲》

多么棒啊，可這不是音樂(lè)。

5.貝多芬評(píng)價(jià)羅西尼

整個(gè)劇壓根兒就不適合意大利人。他們根本就不知道怎么處理真正的戲劇。

6.沃恩·威廉姆斯評(píng)價(jià)馬勒

模仿作曲家的架勢(shì)尚可忍受。

7.勛伯格評(píng)價(jià)理查·施特勞斯

他所表達(dá)的和廉價(jià)小調(diào)沒(méi)啥區(qū)別。

9.里姆斯基·科薩科夫評(píng)價(jià)巴拉基列夫、鮑羅丁、居伊和穆索爾斯基

缺乏技巧，所以巴拉基雷夫沒(méi)寫(xiě)多少東西；鮑羅丁，譜曲困難；居伊，凌亂傷感；穆索爾斯基，亂糟糟又沒(méi)意義。

10.福雷評(píng)價(jià)拉威爾的《F大調(diào)弦樂(lè)四重奏》

一個(gè)不平衡的、果殼中的、小寫(xiě)的失敗。

11.比才評(píng)價(jià)瓦格納

他是如此的傲慢和自負(fù)，以至于沒(méi)有什么評(píng)論家能撼動(dòng)他的心——當(dāng)然前提是他得有一顆心，對(duì)此我深表懷疑。

13.舒曼評(píng)價(jià)瓦格納

他就沒(méi)法把美妙——?jiǎng)e提美妙了……連好聽(tīng)的音樂(lè)都難連寫(xiě)四行。

14.羅西尼評(píng)價(jià)瓦格納的《羅恩格林》

只聽(tīng)一遍是沒(méi)發(fā)評(píng)價(jià)這部作品的，但我不打算聽(tīng)第二遍了。

15.圣桑評(píng)價(jià)德彪西

此人沒(méi)有風(fēng)格、邏輯和常識(shí)。

16.拉威爾評(píng)價(jià)圣桑戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的作品

要是他忙著造箱子殼而不是譜曲的話(huà)，可能對(duì)音樂(lè)來(lái)說(shuō)是一件好事。

17.維吉爾·湯姆森評(píng)價(jià)西貝柳斯《第二交響樂(lè)》

粗魯、鄉(xiāng)土得沒(méi)法形容，還一股子自我陶醉。

18.普羅科菲耶夫評(píng)價(jià)斯特拉文斯基

聽(tīng)起來(lái)像談錯(cuò)音的巴赫。

19.勃拉姆斯評(píng)價(jià)李斯特

他作曲真是越來(lái)越糟糕了...我的朋友都忍不住要寫(xiě)反李斯特的論文了。

20.克拉拉·舒曼評(píng)價(jià)李斯特

就是些沒(méi)意義的噪音——完全沒(méi)有任何健康的理念，什么都很混亂，一個(gè)清晰的和聲進(jìn)行也聽(tīng)不出來(lái)！

21.拉羅評(píng)價(jià)勃拉姆斯

此人東張西望也發(fā)現(xiàn)不了自己的不足。

22.布里頓評(píng)價(jià)勃拉姆斯

為了檢驗(yàn)我對(duì)他的判斷是正確的我把他所有的作品彈了又彈，每遍都以為上一遍已經(jīng)明白他有多糟了。

23.柴可夫斯基評(píng)價(jià)勃拉姆斯

勃拉姆斯的音樂(lè)就是混亂不堪又空空如也的荒漠。

關(guān)于這些觀點(diǎn)的觀點(diǎn)

難怪玩音樂(lè)的長(zhǎng)壽的不多，你們就不能相互吹捧一下么？

這些作曲家之間的互黑，不也從另一側(cè)面反映出西方音樂(lè)百花園中的爭(zhēng)奇斗艷與姹紫嫣紅嗎？

愿意花時(shí)間批評(píng)他，并且流傳下來(lái)，說(shuō)明這個(gè)被批評(píng)的人讓他觸動(dòng)了心思。 這些或許是斷章取義，或許有其語(yǔ)境的。直率和尖銳，是許多創(chuàng)作人改不掉的習(xí)慣，情緒化也是藝術(shù)家的毛病，還有自負(fù)。

不愧都是天才！

看來(lái)我大莫扎特，貝多芬，巴赫，肖邦是沒(méi)人敢噴呀！