特發性室性期前收縮致心肌病的相關因素分析

章麗云++++++馬雙

[摘要]目的 探討特發性室性期前收縮導致心肌病的相關因素。方法 選取2013年1月～2015年12月在我院住院治療，并行射頻消融術的132例頻發室性期前收縮患者。排除36例，最終納入96例。根據室性期前收縮性心肌病的診斷標準，分為心肌病組（觀察組）41例和無心肌病組（對照組）55例。記錄患者的一般資料及心電圖、24 h動態心電圖及超聲心動圖的檢查指標。對病程、室性期前收縮負荷、室性期前收縮QRS波時程、無癥狀室性期前收縮、24 h平均心室率等影響心動過速性心肌病的因素進行Logistic逐步回歸分析。結果 多因素分析顯示，病程、室性期前收縮負荷、室性期前收縮QRS波時程、無癥狀室性期前收縮、24 h平均心室率為室性期前收縮誘發性心肌病（PVC-ICM）的獨立危險因素（OR=1.036，P=0.029；OR=1.041，P=0.005；OR=1.028，P=0.036；OR=2.377，P=0.044；OR=1.006，P=0.018）。結論 存在較大的室性期前收縮負荷、較長的病程、較長的室性期前收縮QRS波時程以及無癥狀的室性期前收縮、24 h平均心室率的患者更易發生PVC-ICM。

[關鍵詞]特發性室性期前收縮；心肌病；射頻消融術；相關因素

[中圖分類號] R542.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）10（c）-0036-05

[Abstract]Objective To investigate the related factors of idiopathic ventricular premature contraction induced cardiomyopathy.Methods From January 2013 to December 2015，132 patients with frequent ventricular premature contraction who planned to acquire radiofrequency catheter ablation in our hospital were selected.Excluded 36 cases，96 cases were included finally.According to the diagnostic criteria of ventricular premature systolic cardiomyopathy，96 cases were divided into observation group （patients with cardiomyopathy，41 cases） and control group （patients with no cardiomyopathy，55 cases）.The general data of the patients were recorded，as well as ECG，24-hour dynamic electrocardiagraphic and the inspection indexes of echocardiogram.The tachycardiomyopathy factors were analyzed by Logistic regression analysis，such as course of disease，ventricular premature contraction load，ventricular premature contraction QRS wave duration，asymptomatic ventricular premature contraction，24 h mean ventricular rate etc..Results Multivariate analysis showed that patients easily obtained premature ventricular contraction-induced cardiomyopathy （PVC-ICM） when they had independent factors including long course of disease，ventricular premature contraction load，ventricular premature contraction QRS wave duration，asymptomatic ventricular premature contraction and 24 h mean ventricular rate increasing （OR=1.036，P=0.029；OR=1.041，P=0.005；OR=1.028，P=0.036；OR=2.377，P=0.044；OR=1.006，P=0.018）.Conclusion It is easily to acquire PVC-ICM in patients with pretty large ventricular premature contraction load，long disease course，long ventricular systolic QRS wave duration，and asymptomatic ventricular premature contractions and 24 h mean ventricular rate.

[Key words]Idiopathic ventricular premature contraction；Cardiomyopathy；Radiofrequency catheter ablation；Related factors

室性期前收縮是臨床上較為常見的心律失常，可發生在器質性心臟疾病或心功能不全患者中，也可見于無明確心血管疾病的人群中。將非器質性心臟病患者出現的室性期前收縮稱為特發性室性期前收縮。既往認為特發性室性期前收縮是良性的心律失常，對心血管疾病沒有預測價值[1]。隨著對室性期前收縮治療效果的提高，室性期前收縮消除后，在心臟無器質性病變患者中發現其心功能及心臟腔徑較治療前有所恢復，因此，認為長期頻發的室性期前收縮可激發和損害心臟功能，進而導致心肌病。近年來，國內外多項研究表明，頻發的室性期前收縮可引起可逆性心肌病變，造成左心室擴大和左心室收縮功能降低，這些改變可經藥物或射頻消融治療而得到恢復，將這種可逆性心肌病變稱為室性期前收縮誘發性心肌病（premature ventricular contraction-induced cardiomyopathy，PVC-ICM）[2-3]。以往研究提示，PVC-ICM與室性期前收縮負荷、室性期前收縮持續時間、QRS波程等因素有關，本文進一步探討PVC-ICM的相關因素，對于心動過速性心肌病的預防和指導治療具有重要意義。

1資料與方法

1.1一般資料

連續選取2013年1月～2015年12月在我院住院治療，并擬行射頻消融術的132例頻發室性期前收縮患者。納入標準：年齡>15歲，24 h動態心電圖示室性期前收縮>5000個/24 h；經合理藥物治療效果不佳或不能耐受，擬行射頻消融術治療。排除標準：可逆性原因引起的室性期前收縮，如電解質紊亂、藥物、感染等；合并心肌病、先天性心臟病、高血壓性心臟病、急性或陳舊性心肌梗死病史及其他可導致心功能受損疾病，如嚴重貧血、甲亢等；其他心律失常導致的心律失常性心肌病；肝腎功能不全；電解質紊亂、感染、藥物引起的室性期前收縮；射頻消融不成功（術后室性期前收縮減少≤80%）。所有入選患者均簽署知情同意書。

1.2分組方法

132例患者行射頻消融術后隨訪6個月，排除術后6個月內左室舒張末期內徑（left ventricular end diastolic diameter，LVEDD）及左心室射血分數（left ventricular ejection fraction，LVEF）未恢復正常或未按要求復查超聲心動圖及其他原因導致的脫落病例，最后納入研究96例，其中，男32例，女64例；年齡（43.2±11.6）歲。PVC-ICM的診斷標準：除外任何潛在的心臟疾病，LVEF<50%的非器質性心臟病頻發PVCs患者在有效控制PVCs后，LVEF恢復至>50%，或LVEF改善>15%；其中，PVCs有效控制的標準為PVCs負荷減少80%[4]。根據PVC-ICM診斷標準將96例患者分為心肌病組（觀察組）41例和無心肌病組（對照組）55例。兩組患者的性別、年齡、配對間期等資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者的無癥狀室性期前收縮比例高于對照組，室性期前收縮負荷高于對照組，病程、QRS波時程長于對照組，24 h平均心室率大于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

1.3觀察指標

①一般資料：入選病例均詢問病史，記錄兩組患者的性別、年齡、病程、室性期前收縮負荷、室性期前收縮相關癥狀如心悸胸悶等；②參數測定：術前和術后6個月分別行心電圖、24 h動態心電圖及超聲心動圖（UCG）檢查，記錄室性期前收縮QRS波程、24 h總心搏數、有無室速、有無間位室性期前收縮、24 h室性期前收縮數量、LVEDD及LVEF。

1.4統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行分析。計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，采用二元Logistic逐步回歸分析進行多因素分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者射頻消融術前后UCG指標的比較

術前，觀察組患者的LVEF均<50%，明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.01），LVEDD值明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）。術后，觀察組患者的LVEF明顯提升，與術前比較，差異有統計學意義（P<0.01），對照組術前和術后無明顯變化，組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后，觀察組患者的LVEDD較術前明顯降低，差異有統計學意義（P<0.01），組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.2 PVC-ICM發生危險因素的Logistic逐步回歸分析

將病程、室性期前收縮負荷、室性期前收縮QRS波時程、無癥狀室性期前收縮、配對間期、24 h平均心室率作為變量引入Logistic逐步回歸分析。分析結果顯示，病程、室性期前收縮負荷、室性期前收縮QRS波時程、無癥狀室性期前收縮、24 h平均心室率是PVC-ICM的獨立危險因素（P<0.05）（表3）。

3討論

室性期前收縮也就是常說的室性早搏，是心律失常中最常見的一種類型，在人群中的發病率較高。室性期前收縮的發生是由于心室中存在異位起搏點所引起的。生理性期前收縮在正常人中可因一般性因素而誘發，如吸煙、喝濃茶、咖啡、飲酒、情緒緊張、過度疲勞、消化不良等；病理性期前收縮常見于高血壓性心臟病、心肌病、先天性心臟病等，感染、藥物中毒也會引發室性期前收縮。對于無器質性改變的良性室性期前收縮，不會引起明顯的血流動力學改變，表現為無癥狀期前收縮。無器質性改變的良性室性期前收縮被稱為特發性室性期前收縮。既往對于特發性室性期前收縮，研究認為對心血管疾病沒有預測價值[5]。隨著射頻消融技術的應用及對室性期前收縮治療效果的提高，室性期前收縮消除后，在心臟無器質性病變患者中發現其心功能較治療前有所恢復，因此，認為長期頻發的室性期前收縮可激發和損害心臟功能，進而導致心肌病，也就是PVC-ICM。

PVC-ICM是可逆的，發生機制尚未明確。PVC-ICM和室性期前收縮的心電圖表現，如室性期前收縮頻度、室性期前收縮時限、室性期前收縮的起源和部位、室性期前收縮切跡、室性期前收縮持續時間等有關。長期頻發的室性期前收縮，使正常竇性節律間偶聯間期縮短，引起心率增快，這種心率增快是長期的、慢性的；心室肌鉀離子通道蛋白和編碼基因下調，引起了心室復極時間即QT間期延長[6]；心室收縮不同步等都與PVC-ICM的發生有關。關于室性期前收縮與心功能衰竭的關系，高頻率的室性期前收縮可引起心功能下降，而心功能衰竭也會引發室性期前收縮，對于室性期前收縮與心功能衰竭發生的先后關系，尚無明確研究結果；室性期前收縮的頻次及持續時間達到何值才能引起心肌衰竭，目前亦尚無定論[7-8]。但較多研究已經表明，在無其他明顯致病的原因下，伴高頻率室性期前收縮的擴張型心肌病可能是室性期前收縮誘發的心肌病，其發生可能與室性期前收縮負荷、室性期前收縮持續時間、QRS波時程等因素有關[9-10]。

3.1室性期前收縮病程與PVC-ICM

室性期前收縮病程越長，對心臟結構和功能的損害越明顯[11]。分析原因可能為室性期前收縮長期得不到控制，使得長時間存在心室各節段間收縮不同步、心腔內分流及二尖瓣反流，心肌處于長時間缺血缺氧狀態，致使心臟代償性擴大、LVEF下降。本研究中，觀察組患者病程長于對照組；多因素分析顯示，病程為PVC-ICM的獨立危險因素。因此，室性期前收縮應提早治療，早期進行干預，以降低PVC-ICM的發生率。

3.2室性期前收縮負荷與PVC-ICM

室性期前收縮負荷是24 h期前收縮頻次所占總心率的百分比，常作為頻發室性期前收縮的比較指標。本研究中，觀察組患者的室性期前收縮負荷高于對照組，多因素分析顯示，室性期前收縮負荷為PVC-ICM的獨立危險因素，這與Baman等[12]的研究結果相似。Baman等研究發現，當期前收縮負荷達到10%時，就可以引起可逆性的心肌病變；當這一數值達到24%時，就可以成為PVC-ICM的獨立危險因素。亦有研究表明，期前收縮負荷與左房容積指數（LAVI）、LVEDD呈正相關，提示期前收縮負荷與左心功能相關[13]。室性期前收縮負荷與PVC-ICM的相關性已被廣泛認可，醫務人員應及時控制患者的室性期前收縮數量，及時采取措施進行治療。

3.3室性期前收縮QRS波時程與PVC-ICM

QRS波時程是代表心室除極綜合時間的重要指標，如QRS波時程延長，則提示心室除極的不均一性有所增加。多項研究表明，QRS波時程延長與心功能降低有關[14]。本研究中，觀察組患者的QRS波時程長于對照組；多因素分析顯示，QRS波時程為PVC-ICM的獨立危險因素。有研究表明，室性期前收縮QRS波時程獨立于期前收縮、PVC起源部位等因素，與PVC-ICM直接相關。當QRS波時程≥150 ms時，即能夠較好地預測室性期前收縮是否能夠最終引起PVC-ICM[15]。因此，可將室性期前收縮QRS波時程作為預測PVC-ICM的有效指標。

3.4無癥狀室性期前收縮與PVC-ICM

關于室性期前收縮的臨床癥狀，變異性較大，其可以毫無癥狀，也可能出現心悸、氣短等癥狀；嚴重的室性期前收縮甚至可以觸發惡性室性心律失常，導致暈厥或黑蒙。本研究發現，觀察組患者無癥狀室性期前收縮的比例大于對照組；多因素分析顯示，無癥狀室性期前收縮為PVC-ICM的獨立危險因素。Yokokawa等[16]研究發現，心肌病組患者中無癥狀的比例要高于無心肌病組，且無癥狀的患者發生心肌病的風險是有癥狀且病程<30個月患者的13倍。這可能與無癥狀患者發現病情較晚，因此心肌損傷較嚴重有關。

3.5 24 h平均心室率與PVC-ICM

心率增快可導致心血管疾病的發生。研究發現，心率增快時，心肌缺血缺氧，導致自主神經功能受損及氧化應激反應；長期的室性期前收縮可導致心室率增快，從而產生心功能損害[17]。本研究中，觀察組患者的24 h平均心室率高于對照組；多因素分析顯示，24 h平均心室率為PVC-ICM的獨立危險因素。因此，控制室性期前收縮患者的心室率，對延緩或預防PVC-ICM具有重要意義。

3.6 PVC-ICM的治療

室性期前收縮是由希氏束分支以下異位起搏點提前產生的心室激動，有的可無明顯臨床癥狀，有的則可導致嚴重后果不容忽視。室性期前收縮可見于器質性心臟病患者，也可見于無器質性心臟病的正常人，尤其在中、老年人多見。發現室性期前收縮臨床上一般給予24 h動態心電圖檢查，并對室性期前收縮進行定量和定性分析，用于評價和指導預后。2009年，首次將室性期前收縮誘發的心肌病列為室性心動過速射頻消融手術的適應證。如治療及時，室性期前收縮誘發的心肌病是可逆的。一般認為，對于無器質性心臟病或冠心病者，無癥狀的室性期前收縮無需治療。因心悸而必須治療時，可采用β受體阻滯劑或Ⅰ類和Ⅲ類抗心律失常藥。如藥物無效或患者拒絕長期服藥時，可考慮射頻消融手術治療。對于有器質性心臟病或冠心病患者，如有頻繁、多形、多源和R-on-T型室性期前收縮或有心悸癥狀者，可用β受體阻滯劑治療。Ⅰ類抗心律失常藥物存在安全性問題，而胺碘酮雖可降低猝死率，但對總死亡率的控制效果不明顯。射頻手術治療是否可降低死亡率有待研究。如患者左心功能已降低，而無其他心力衰竭的病因，即應考慮有室性期前收縮誘發心肌病的可能，及時采用藥物或射頻消融手術治療。除β受體阻滯劑外，目前尚無證據證明，藥物或射頻消融治療室性期前收縮可降低患者的死亡率。

近年來，導管射頻消融術已經成為治療室性期前收縮尤其是合并左心室功能障礙的重要方法，它能夠解決藥物治療存在的不能根據異位起搏病灶且依從性差的問題，應用比較廣泛[18]。本研究對有無心肌病患者均進行了術后觀察，發現術前觀察組患者的LVEF均明顯低于對照組，LVEDD值明顯高于對照組，差異有統計學意義。術后，觀察組患者的LVEF明顯提升，與術前比較，差異有統計學意義，對照組術前和術后無明顯變化；術后觀察組患者的LVEDD較術前明顯降低，差異有統計學意義，且與對照組水平達到了一致。提示射頻消融術對PVC-ICM患者有明顯的心肌改善和治療效果。

綜上所述，頻發的室性期前收縮可導致心臟結構的改變和LVEF下降，引起PVC-ICM，其過程是可逆的；當消除室性期前收縮后心臟結構和心功能可恢復正常。其發生機制可能與室性期前收縮發生時心臟無法有效充盈及左右心室收縮不同步導致心室腔擴大、心功能下降相關。射頻消融術已成為根治室性期前收縮、逆轉PVC-ICM的唯一方法。存在較大的室性期前收縮負荷、較長的病程、較長的室性期前收縮QRS波時程以及無癥狀室性期前收縮、24 h平均心室率增快的患者更易發生PVC-ICM，臨床上應引起重視，及早干預，根據實際情況選擇射頻消融術治療。

[參考文獻]

[1]Zweytick B，Pignoni-Mory P，Zweytick G，et al.Prognosticsignificance of right ventricular extrasystoles[J].Europace，2004，6（2）：123-129.

[2]Bogun F，Crawford T，Reich S，et al.Radiofrequency ablation of frequent，idiopathic premature ventricular complexes：comparison with a control group without intervention[J].Heart Rhythm，2007，4（7）：863-867.

[3]Lee V，Hemingway H，Harb R，et al.The prognostic significance of premature ventricular complexes in adults without clinically apparent heart disease：a meta-analysis and systematic review[J].Heart，2012，98（17）：1290-1298.

[4]Hasdemir C，Yuksel A，Camli D，et al.Late gadolinium enhancement CMR in patients with tachycardia-induced cardiomyopathy caused by idiopathic ventricular arrhythmias[J].Pacing Clin Electrophysiol，2010，35（4）：465-470.

[5]沈琴，連苗軍.特發性室性心動過速及室性期前收縮常見起源部位的心電圖初步定位分析[J].心電與循環，2014， 33（3）：235-238.

[6]周代秀.78例擴張型心肌病患者的心電圖特點分析[J].中國醫師進修雜志，2013，36（4）：53-55.

[7]王華.心率震蕩在擴張型心肌病患者中參數變化的臨床價值[J].中國臨床藥理學雜志，2010，26（6）：410-412.

[8]孫克陸，梁愛霞，徐敏，等.冠心病慢性心力衰竭患者并發室性心律失常特征分析[J].中國基層醫藥，2015，22（5）：699-701.

[9]彭珍云.頻發室性期前收縮與心動過速性心肌病再認識[J].心血管病學進展，2013，34（3）：374-378.

[10]王洪濤，廖序東，尹桂華，等.致心律失常性右室心肌病與特發性右室流出道室性心動過速的臨床與心電學特點[J].中國老年學雜志，2015，35（10）：2689-2690.

[11]彭珍云，向力群，曾向輝，等.特發性室性早搏致心動過速性心肌病影響因素的研究[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2012，6（24）：8355-8357.

[12]Baman TS，Lange DC，Ilg KJ，et al.Relationship between burden of premature ventricular complexes and left ventricular function[J].Heart Rhythm，2010，7（7）：865-869.

[13]Park Y，Kim S，Shin J，et al.Frequent premature ventricular complex is associated with left atrial enlarfement in patients with normal left ventricular ejection fraction[J].Pacing Clin Electrophysiol，2014，37（11）：1455-1461.

[14]彭新輝，張飛飛，楊浩，等.室性早搏致心肌病與QRS寬度的關系[J].實用醫學雜志，2013，29（21）：3570-3572.

[15]Yokokawa M，Kim HM，Good E，et al.Impact of QRS duration of frequent premature ventricular complexes on the development of cardiomyopathy[J].Heart Rhyhm，2012，9（9）：1460-1464.

[16]Yokokawa M，Kim HM，Good E，et al.Relation of symptoms and symptom duration to premature ventricular complex-induced cardiomyopathy[J].Heart Rhythm，2012，9（1）：92-95.

[17]Sheldon SH，Gard JJ，Asirvatham SJ.Premature ventricular contractions and non-sustained ventriular tachycardia：association with sudden cardiac death，risk stratification，and management strategies[J].Indian Pacing Electrophysiol J，2010，10（8）：357-371.

[18]丁旵東.經導管射頻消融術治療右心室流出道室性早搏的臨床研究[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2012，6（24）：7987-7989.