附加值貿易統計的經濟意義研究

張美慧++關兵

摘要：附加值貿易統計作為一種新興的國際貿易統計方法，以價值增值為統計口徑，可以彌補以商品總值為統計口徑的傳統貿易統計缺陷，客觀反映各國之間的貿易流向，為貿易政策制定者分析國際貿易問題提供全新的視角，對研究一國對外貿易發展以及雙邊和多邊貿易問題具有十分重要的現實意義。在介紹附加值貿易統計概念的基礎上，重點研究附加值貿易統計的經濟意義，主要包括：客觀反映貿易貢獻、正確引導貿易政策的制定、真正體現貿易對就業的影響、有效考察貿易對環境的影響和準確判斷貿易競爭力。

關鍵詞：附加值貿易；貿易貢獻；貿易競爭力

中圖分類號：F22文獻標識碼：A文章編號：2095-3283（2016）11-0027-04

[作者簡介]張美慧（1990-），女，漢族，河北唐山人，碩士研究生，研究方向：國際貿易學；關兵（1968-），女，漢族，黑龍江哈爾濱人，教授，碩士生導師，研究方向：國際貿易理論與政策、農產品貿易。

隨著全球價值鏈分工體系的形成，最終產品的生產依賴于相互承接的生產和貿易環節。在這個過程中，供應鏈上各國提供的產品和服務，以投入品的形式出口到另一個國家，經過進一步的加工后再出口，全過程在最終產品到達目的市場時結束。在這種分工體系下，傳統貿易統計體系將出口產品的所有價值增值都統計在價值鏈最后一個環節，顯然會導致統計偏差，從而影響貿易分析并對貿易政策存在潛在影響。以蘋果手機為例，一部在中國組裝制造的蘋果手機的加工費用只有幾美元，而整機價值則達到加工費的幾十甚至幾百倍，按照傳統的貿易統計方法，中國對美國出口組裝后的手機是按照整機價格來計算，顯然夸大了中國對美的真實出口額。可見，當產品是由“世界生產”而不是由一個國家生產時，傳統貿易統計體系已不能反映一國貿易的真實情況，即“所見非所得”。因此，有必要改變傳統的貿易統計體系，采用新的附加值貿易核算體系，該體系不僅可以正確衡量雙邊貿易差額，也有助于確定世界貿易的真實規模及總體形勢。

一、附加值貿易統計的概念

附加值貿易統計方法核心是分解出口總值，近年來逐漸受到各國的支持和肯定。2012年底，國際經合組織和世貿組織共同開發了“增加值貿易統計體系”，該體系采用各國的國內增加值取代進出口貿易總額作為衡量國際貿易的新標準。具體而言，將一國貿易總值中的外國成分扣除，利用剩余的本國增加值部分進行統計，在分析各國在經濟全球化中的收益時，將國際貿易數據和國民經濟核算相結合。舉例而言：X國向中國出口200美元自己生產的產品，中國對該產品加工后以210美元出口到Y國，按照傳統的國際貿易統計方法，X國和Y國之間沒有貿易關系，中國對Y國產生210美元順差；而按照附加值貿易統計方法，X國對Y國產生200美元順差，中國對Y國產生10美元順差，具體如圖1所示。

可見，采用附加值貿易統計法可以減少雙邊貿易差額高估的情況。附加值貿易統計作為近幾年興起的貿易改進方法，可以有效彌補傳統貿易統計的缺陷，更好地反映國際貿易差額以及真實的貿易利益流向。根據世界投入產出數據庫WIOD 2015年版本，納入附加值貿易統計的有27個歐盟國家和13個其他國家。

二、傳統貿易統計的缺陷

在全球價值鏈分工體系下，以總量作為標準的傳統貿易統計方法已經不能客觀反映國際貿易發展狀況，甚至會影響各國貿易政策的制定。傳統貿易統計方法主要存在以下四個方面的缺陷：

首先是高估真實貿易額。傳統貿易統計法統計的是進出口貿易總值，當某種產品完全在某國進行生產并出口時，該產品的出口額等于該國創造的總價值。如果某種產品的生產需要投入大量的進口中間品時，該國在生產階段所創造的價值就會明顯小于出口品的價格，此時該國的真實貿易額會被高估。可見，傳統貿易統計方法不能真實反映一國的生產增值情況、真實的貿易獲利能力以及實際利潤。

其次是對中間產品的重復計算。在全球價值鏈分工的背景下，最終產品的生產依賴于相互承接的多個國家，中間品要跨越多個國境、經歷多個生產步驟才能形成最終產品。按照傳統貿易統計方法，產品每跨國流動一次就以總價格記錄在貿易收支中，這樣中間產品的價格就存在多次重復計算問題。對于生產出最終產品的出口國家而言，其出口價格是中間品價格多次累計與本國增加值之和，大大高估了出口國的貿易額。

再次是不能解釋貿易實踐。傳統的統計方法只關注出口總額，不能反映產品需求的來源、中間投入品的來源、中間品的加工國家、加工后產品的流向是復出口還是作為最終產品被進口國直接消費等。因此，傳統貿易統計方法不能客觀反映產品在全球價值鏈中的流轉情況。

第四是影響貿易政策制定。由于傳統貿易統計方法存在重復計算等問題，導致貿易數據有偏差，進而會導致雙邊貿易平衡、匯率、比較優勢等方面存在爭議，這必然會影響國家間的貿易關系以及國際貿易政策的制定。

三、附加值貿易統計的經濟意義

附加值貿易統計的經濟意義主要包括：客觀反映貿易貢獻、正確引導貿易政策的制定、真正體現貿易對就業的影響、有效考察貿易對環境的影響和準確判斷貿易競爭力。由于數據的可獲得性，世界投入產出數據庫記錄了從1995年到2011年主要國家的貿易數據。

（一）客觀反映貿易貢獻

與傳統貿易統計相比，附加值貿易統計可以客觀反映出口對一國經濟福利的真正貢獻。傳統貿易統計方法統計的貿易數據只是表面上各國之間的貿易流量，不能真正體現貿易利益的流向，賬面的貿易順差并不代表著最終的利潤。附加值貿易統計方法避免了中間產品重復計算的問題，可以減少對不同經濟體之間貿易差額的錯誤估計。此外，附加值貿易統計有利于更準確地理解進口對經濟發展的積極意義。在傳統的觀念下，出口被認為可以促進國內生產總值的增加，而進口對國內生產總值是負貢獻；然而，按照附加值貿易統計，進口是出口的促進因素，在多數經濟體中，大約1/3的進口都是為了出口。

（二）正確引導貿易政策的制定

附加值貿易統計有利于正確引導各國制定合理的貿易政策，為促進全球貿易有序發展提供支撐。一般而言，發達國家處于全球價值鏈的上游，而發展中國家處于全球價值鏈的下游，發展中國家在產品生產中需要進口來自發達國家的中間品，最終產品再流回到發達國家，以產品總值作為雙邊貿易差額的統計口徑時，最終產品出口國的順差會被高估，因為其中包含外國價值增值部分。然而在這種貿易模式下，發達國家往往對進口最終產品的生產國實施關稅、非關稅壁壘、反傾銷措施等一系列貿易保護措施來減少本國逆差的壓力。以中美貿易為例，隨著中美貿易規模的不斷擴大，貿易摩擦也不斷發生，中國多年來一直是美國第一大逆差來源國，美國以表面的巨額貿易差額為由，多次打壓中國產品，更迫使人民幣升值。

而在全球價值鏈分工背景下，附加值貿易統計可以減小對雙邊貿易差額的高估，幫助貿易政策制定者制定符合國際貿易規則的政策，這不僅可以避免國際貿易爭端，也符合國際貿易發展的長遠利益。

（三）真正體現貿易對就業的影響

采用附加值貿易統計能夠真正體現貿易對就業的影響。隨著自由貿易的不斷發展，人們越來越熱衷于對貿易和就業的關系進行研究。在傳統貿易視角下，貿易數據不能全面反映創造就業的具體環節，在分析貿易與就業效應時往往會有失準確。然而，附加值貿易統計數據可以清晰地顯示各個國家參與貿易的環節，揭示價值增值的來源，真正體現貿易對就業的影響。傳統貿易統計方法使大多數發達國家認為，某些發展中國家組裝的最終產品進入本國而剝奪了本國該產品工人的就業機會，但是從附加值角度而言，這些發達國家的價值增值在其中有著不可忽視的影響。盡管在組裝環節發展中國家的工人取得了就業崗位，發達國家的工人失去了就業崗位，但是創造高附加值的往往是研發、設計和營銷環節，而這些環節往往是在發達國家完成，即發達國家在研發、設計和營銷環節增加了就業崗位。從附加值貿易視角下可以看出一個國家就業密集的主要環節，發達國家主要專注于高附加值環節的工作，產品往往是發展中國家低技能工人生產的，因而發達國家從價值鏈中獲取豐厚利潤；發展中國家主要從事低附加值環節的工作，盡管就業人數較多，但是從價值鏈中獲取的利潤卻非常少。以iPhone6為例，作為蘋果手機的代工廠商，富士康組裝一部手機只能獲利4美元左右，iPhone6的裸機售價最低為649美元，其成本只有200多美元，利潤率在70%左右，蘋果公司承擔的是研發、銷售等高附加值環節，賺取了大部分利潤，而中國富士康公司承擔的是低附加值的組裝環節，只能賺取微薄利潤。

總體而言，附加值貿易解決了所有參與全球價值鏈分工國家的勞動力就業問題，這是由于全球價值鏈上的生產任務配置在多個國家，產生的就業也就分散在多個國家，實現了部分就業機會的跨境轉移。從發達國家分離出的生產環節為發展中國家或者新興經濟體創造了就業機會，也體現了全球價值鏈上眾多國家所形成的區域就業不斷加深的依存關系。

（四）有效考察貿易對環境的影響

附加值貿易統計可以有效考察貿易對環境的影響。在國際貿易日益發展的同時，人們越來越關注貿易對環境的影響，其中隱含碳排放問題受到重視。隱含碳排放是指產品生產整個過程中排放的CO2總量，產品生產中需要的原材料本身在生產中排放的CO2、運輸過程中排放的CO2，都是產品的隱含碳排放。隨著國際分工和全球價值鏈的形成，最終產品的形成依賴于相互承接的各個環節，傳統貿易統計數據將出口產品的碳含量全部歸于最終產品出口國，顯然會造成該國碳排放的高估。根據附加值貿易統計法，可以了解最終產品各個生產環節的真實來源，將產品中的碳含量分解到各個生產環節，從而清楚地揭示CO2作為貿易產物產生于何處。這對一個國家參與聯合國碳減排責任的國際談判，參與國家環境和貿易標準的制定，維護本國企業的出口利益等方面都有著十分重要的意義。同時，這也有利于各個國家堅持在可持續發展的理念下，積極轉變經濟發展方式，由高能耗、高污染的發展方式轉變為低能耗、低污染的發展方式，從源頭上降低出口產品的碳排放，實現清潔生產與清潔消費。在附加值貿易統計下，可以明確產品的國內投入品和進口中間投入品，從而有利于考察各國的貿易隱含碳排放規模，推動碳排放分擔責任的公平化，在此基礎上，通過設置合理的減排機制和技術轉移機制實現全球范圍內的節能減排。

（五）準確判斷貿易競爭力

附加值貿易統計還可以準確判斷一國的貿易競爭力。競爭力評價是政策制定者制定發展戰略的基礎，是確定出口部門和調整產業政策的重要依據。傳統貿易統計以出口總額作為貿易研究對象，不能有效反映一國的比較優勢和競爭力。如按照傳統貿易統計方法，中國在蘋果手機的生產上具有比較優勢，而附加值貿易統計方法表明中國只在組裝環節具有比較優勢，因為附加值貿易統計充分考慮了一國企業在全球價值鏈的位置和中間產品的作用。因此，附加值貿易統計方法可以真正反映一國在全球價值鏈的位置以及該國在參與產品生產中具有競爭優勢的環節，進而能夠有效判斷一國的貿易競爭力，為制定本國的產業政策和貿易發展戰略提供有力支撐。

四、結論

在全球價值鏈分工體系下，傳統貿易統計方法對貿易差額存在高估現象，附加值貿易統計方法更能準確反映各國參與國際分工的地位，揭示一國的國際貿易規模與真實獲利能力之間的差距。此外，附加值貿易統計體系在還原雙邊貿易差額的基礎上，有利于降低貿易摩擦，進而可以促進國際貿易秩序的穩定。從國家的角度而言，特別是對于一些發展中國家來說，為了提高一國在出口中的獲利能力，應注重發展高附加值的研發和營銷環節，由微笑曲線的低端向兩端邁進。2016年9月初召開的G20峰會，也強調了發展中國家應提高在全球價值鏈中的參與度和分工地位，促進世界經濟的可持續發展；貿易統計體系的完善，對于構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟有著不可忽視的推動作用。

[參考文獻]

[1]王俊，楊恬恬.全球價值鏈、附加值貿易與中美貿易利益測度[J].上海經濟研究，2015（7）.

[2]戴翔.出口貿易利益究竟有多大——基于附加值貿易的估算[J].當代經濟科學，2015（3）.

[3]劉琳.中國參與全球價值鏈的測度與分析——基于附加值貿易的考察[J].世界經濟研究，2015（6）.

[4]向書堅，溫婷.中國對外貿易隱含碳排放的重估算——基于新附加值貿易統計視角[J].國際經貿探索，2014（12）.

[5]關兵.附加值貿易統計方法視角下的中國外貿發展狀況[J].世界貿易組織動態與研究，2013（3）.

[6]孟祺.中國國際分工地位的演變——基于貿易附加值的視角[J].云南財經大學學報，2014（6）.

（責任編輯：張彤彤藍亮）