許紅
長期以來,受各種參考資料的影響,很多課文的教學內容早已具有預定性,敘寫了哪些內容、采用了什么手法、表達了何種主題、體現了什么情感,這些已成為教學的固定構架,而且所有的說法也口徑大致相同。因此在進行課文預習的時候,學生的思維模式也幾近僵化,缺少自己獨立的思考。這種感覺,在我教學《從百草園到三味書屋》這篇文章時達到了極致。我要求學生各用一個詞來概括自己對百草園和三味書屋的總體感受,學生的回答普遍是:自由快樂的百草園 ,枯燥乏味的三味書屋。讓學生提煉這篇文章的主旨時,學生的回答又幾近一致:用百草園的自由快樂同三味書屋的枯燥無味作對比,表現了兒童熱愛大自然、喜歡自由快樂生活的心理,同時對束縛兒童身心發展的封建教育表示不滿。
可是這里的三味書屋真的只是枯燥乏味嗎?這篇文章真的只是表現對封建教育的不滿嗎?為了讓學生對這篇文章有更深刻的認識,也為了讓學生養成獨立思考、不人云亦云的語文閱讀習慣,我立即調整了上課策略,讓學生針對三味書屋是“樂園”還是“苦園”展開了辯論。下面就是這堂課上的教學實錄。
先要求學生朗讀三味書屋部分,按照學生自己的理解,將全班同學分成兩組,甲組認為是“樂園”,乙組認為是“苦園”。
甲:三味書屋后面也有一個園,可以爬上花壇去折臘梅花,在地上或桂花樹上尋蟬蛻,還可以捉了蒼蠅喂螞蟻。這些活動都是非常有趣的。……