論中蜂的箱式

劉世文

（貴州黎平縣永從鎮，557311）

論中蜂的箱式

劉世文

（貴州黎平縣永從鎮，557311）

科學技術是第一生產力，是不增加生產成本而提高經濟效益的主要手段。飼養中蜂也是如此，對用GN式蜂箱框加繼箱飼養中蜂的技術要認真分析，反復對比，多多觀察了解自然蜂群，在民間谷倉3.33 m×3.33 m×2 m=22.18 m3，這樣大的空間只有一群中蜂在上倉板下一角照樣生活繁殖并且越冬良好，每年春末和中秋自然分蜂兩次以上。養蜂人都知道強群工蜂壽命長，抵抗病蟲害的能力強，抗寒能力強，平均單脾產量高，既然如此，只有常年飼養強群，要常年飼養強群用大箱大框（中標箱框）飼養才能提高經驗效益。

中標箱單框面積為41.5 cm×19.5 cm=809.25 cm2，而GN式框框單面積為29 cm×13.3 cm=385.7 cm2，兩框GN式框單面積還不及一框中標框單面積大，中標框檢查一框蜂，取一框蜜，GN式框都要檢查兩框蜂，取兩框多一點的蜜，這就是效益相同，而GN式框比中標框多費了一倍的時間和勞動量，增加了勞動成本。全場幾十群蜂，增加了多少勞動成本。

再則，中蜂強群中標框9～10框為強群，6～8框為中等群勢，中標框9～10框長寬高比很接近半園形，符合中蜂的生物學特性，而中標箱9～10框的蜂量放進GN式箱框飼養卻要18～20框還多，橫向遠大于縱向，脾數太多，而脾的面積太小，違背了中蜂的生物學特性，不適宜飼養中蜂強群。自然群中蜂的脾數與脾面積幾乎成正比的增加與擴大。中標箱框可以飼養弱小群，20多個立方米的空間養一群中蜂都能成功，何況中標箱體積就算50 cm×50 cm×25 cm=0.0625 m3，怎么就不能飼養一個弱小群了，它可以在巢框一端筑巢。而GN式箱框卻不宜飼養中蜂強群。

再說加繼箱，什么叫強群，強群就是只能有一只蜂王，并且維持中標框9～10框的蜂量，所以繼箱里是不能有王的，如果繼箱也放王等于兩個弱小群疊起來飼養，失去了強群的優勢。

從巢箱提出封蓋子脾放進繼箱，等繼箱里的封蓋子脾幼蜂陸續出房后再把它們陸續下到巢箱來，繼箱里的蜂就少了，于是又得從巢箱里提封蓋子脾放進繼箱里，隔十多天調一次，這是蜂刊中有人多次說的方法，每做一次就必須先把上面的繼箱搬開，然后才能從巢箱提出封蓋子脾放進繼箱后又得把繼箱搬上巢箱，還要查王，因為不能帶王上繼箱，這又增加了養蜂人許多勞動和時間，加大了勞動成本。

由于繼箱無王，所以沒有幼蟲與卵，中蜂沒有幼蟲卵時工蜂的采集情緒低落，所以繼箱里永遠也不會有封蓋蜜。又怎能說用繼箱飼養中蜂能從繼箱里取到成熟蜜呢。既然繼箱里也不會有封蓋蜜，又怎么能說用GN式箱框加繼箱飼養中蜂是飼養中蜂的先進技術到處宣傳呢。

用中標箱框飼養中蜂，常年保持9～10框的蜂量，如果要加快繁蜂速度，可以從中間提出封蓋子脾調到邊上，把邊上的蜜脾搖完蜜放進中間，或者用良好的巢脾噴些蜜水或糖水放進中間，因為中間保溫效益良好，蜂王總是在中部巢脾產卵，邊上封蓋子脾幼蜂陸續出房后成年工蜂也會陸續往巢房里貯蜜，直到封蓋。巢脾向中間一面上蜜快，向外一面封蓋很慢甚至不封蓋或少封蓋，但蜜也貯滿巢房，蜂友不妨試試。

用這種方法與用GN式箱框加繼箱飼養中蜂從巢箱提出封蓋脾放進繼箱，巢箱加空脾供蜂王產卵的目的是一樣的，但效果好得多。不用查王，不用把繼箱搬上搬下，因為不用繼箱。

由于巢脾面積大，數量少，檢查一框蜂，取一框蜜就等于檢查GN式框兩框蜂，取兩框蜜，節省了大量時間和勞力。產蜜量也比用GN式箱框加繼箱飼養高，因為繼箱里無蜜可取。用GN式箱框加繼箱飼養中蜂費時費力產量低，吃力不討好。

蜂刊中有人說，從不見一個中蜂場用繼箱飼養中蜂能堅持到最后的，蜂刊上還登過有人發明組合箱框養中蜂，有人發明中蜂一框搖蜜機，這些發明就是因為中蜂不上繼箱才想出來的，養蜂的朋友們有的一定見過，我也做過幾次類似的試驗。

中蜂到底要不要上繼箱，這個問題需要搞清楚，難道中蜂因地區不同有不同的特性，有的地區不用上，有的地區必須上，這是一個難解之謎，有待我們大家一起來把這個問題解決。

如果本人的見解有錯誤之處，還請大家不吝賜教。以達到共同進步的目的。