延長動態心電圖檢測時間對慢性心力衰竭患者心律失常檢出率的影響

陶貞竹，歐柏青

臨床研究

延長動態心電圖檢測時間對慢性心力衰竭患者心律失常檢出率的影響

陶貞竹，歐柏青

目的：比較不同時程動態心電圖記錄對慢性心力衰竭患者的心律失常檢出率上的差異。

方法：連續納入2016-01至2016-09在我院老年病科住院慢性心力衰竭患者108例，行連續72小時動態心電圖監測。并進一步按紐約心臟協會（NYHA）心功能分級、左心室射血分數（LVEF）以及N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）水平分組，比較監測第24小時、第48小時及第72小時室上性及室性心律失常的檢出率。

結果：患者按NYHA心功能分級分：心功能Ⅱ級40例，Ⅲ級42例，Ⅳ級26例。按NT-proBNP水平分，≥1000 pg/ml者 54例，＜1000 pg/ml者54例。按射血分數分：射血分數保留的心力衰竭（HFpEF）80例，射血分數中間值的心力衰竭（HFmrEF）13例，射血分數降低的心力衰竭（HFrEF）15例。對短陣房性心動過速（NSAT）檢出率，監測進行到第48小時（81.7%）與第24小時（64.6%）兩者間差異有明顯統計學意義（P＜0.01）。對新發陣發性心房顫動，通過24小時檢出1例，監測至第72小時，有額外3例檢出。對短陣室性心動過速（NSVT）的檢出率，監測進行到第72小時（38%）與第24小時（25.9%）兩者相比差異才有統計學意義（P＜0.01）。分組比較發現，72小時與24小時動態心電圖對于心功能Ⅲ級心力衰竭患者，對NSVT的檢出率差異有統計學意義（P＜0.05），但在心功能Ⅳ級患者，對NSVT的檢出率差異未見統計學意義（P＞0.05）。

結論：長程（72小時/48小時）動態心電圖對心力衰竭患者的各類心律失常檢出率更高，但心力衰竭程度越重，24小時動態心電圖越易發現NSVT。對中重度心力衰竭患者如24小時動態心電圖未發現NSVT，可適當延長檢測時間，將有利于指導患者的臨床治療。

心力衰竭；心律失常；心電描記術，便攜式

心力衰竭為各種心臟疾病的嚴重和終末階段，是當今最重要的心血管病之一[1]。目前，全球心力衰竭患病人數高達3 800萬，其發病率隨著年齡增大而增加，成為年齡在65歲以上住院患者中最常見的診斷[2]。慢性心力衰竭常合并各種類型的心律失常，而心律失常的出現又往往會導致心力衰竭進展，使發病率和死亡率顯著增高。目前臨床上對心律失常的檢測以24小時動態心電圖為主。部分對于隱源性卒中患者的研究表明[3]，通過延長動態心電圖時間至72 小時能更有效的檢出陣發性心房顫動，從而指導臨床抗凝治療。國外針對心力衰竭患者通過延長動態心電圖時間而提高心律失常檢出率的研究較少，而國內更是缺乏該類研究。故本研究旨在研究延長動態心電圖時間至72或48小時后對慢性心力衰竭患者室上性及室性心律失常檢出率上的影響，探索其在臨床治療上的指導意義。

1 資料與方法

1.1 研究對象

連續納入2016-01至2016-09在我院老年病科住院的慢性心力衰竭患者共108例，其中女性45例（41.7%），男性63例（58.3%），平均年齡（70.56±13.57）歲。納入標準：（1）所有慢性心力衰竭患者均符合2016歐洲心臟病學會（ESC）慢性心力衰竭診斷和治療指南[4]中心力衰竭診斷標準且紐約心臟協會（NYHA）心功能分級在II級以上，其中左心室射血分數（LVEF）＜40%為射血分數降低的心力衰竭（HFrEF），另外有相關結構性心臟病且N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）＞120 pg/ml患者，其中LVEF值在40%～49%之間的為射血分數中間值的心力衰竭（HFmrEF），LVEF≥50%為射血分數保留的心力衰竭（HFpEF）；（2）依從性良好，能配合完成動態心電圖監測，數據可讀性良好。排除標準：（1）植入臨時或永久性起搏器且無自主心律者；（2）動態心電圖記錄數據不足、部分數據丟失或數據受干擾難以識別者；（3）嚴重肝腎功能不全者；（4）任何精神及認知障礙，可能會限制其對研究的理解、執行以及研究的依從性者。

1.2 研究方法

納入住院慢性心力衰竭患者，行連續72小時動態心電圖監測，并進一步按NYHA分級、射血分數以及NT-proBNP水平分組，比較第24小時、第48小時及第72小時室上性及室性心律失常的檢出率。動態心電圖（DMS300-4A 北京迪姆）：所有入選患者在入院后均予連續72 h動態心電圖監測，結束后將數據導入電腦，由軟件進行初步分析后，經2名動態心電圖分析人員進行二次分析，如二者分析后結果不符，由上級醫師指導最后結果。

1.3 統計學方法

應用SPSS statistics 21.0軟件進行統計學數據分析。正態分布計量資料以均數±標準差表示，非正態分布計量資料用中位數（最小值～最大值）表示，計數資料以百分率表示，兩樣本均數組間比較采用t檢驗（雙側），多個均數的比較采用方差分析，率和構成比的比較采用χ2檢驗，而在72小時、48小時、24小時動態心電圖之間發現心律失常事件的比率的差異采用配對四格表的χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 108例心力衰竭患者一般情況及臨床資料

最終入選心力衰竭患者108例。患者具體臨床資料見表1。

2.2 室上性及室性事件

室上性事件：入院后有26例為心房顫動，其中18例為既往診斷持續性心房顫動，8例為新診斷心房顫動，并經72小時動態心電圖及臨床觀察證實為持續性心房顫動。另通過72小時動態心電圖診斷4例新出現的陣發性心房顫動，其中第24小時動態心電圖僅新診斷1例。82例患者（75.9%）在入院時處于竇性心律，短陣房性心動過速（NSAT）累積檢出率從第24小時的64.6%（53例）增加到第48小時的81.7%（67例）（64.6% vs 81.7%，P＜0.01），至第72小時為88.0%（72例）（81.7% vs 88.0%，P＞0.05）。

室性事件：72小時動態心電圖記錄的最長一段短陣室性心動過速（NSVT）心搏為40次，持續時間約15 s發生在第48～72小時監測中。NSVT檢測的累計檢出率從第24小時的25.9%（28例）升高到第48小時的30.6%（33例）（25.9% vs 30.6%，P=0.063），第 72小時為 38.0%（41例）（25.9% vs 38.0%，P＜0.01；30.6% vs 38.0%，P＜0.01）。在前 24小時未出現NSVT的80例患者，有13例通過延長動態心電圖至72小時后發現了此類心律失常。

2.3 分組比較24小時與72小時動態心電圖對NSVT的檢出率（表2）

按NYHA心功能分級分，其中心功能Ⅱ級40例（37.0%），心功能Ⅲ級42例（38.9%），心功能Ⅳ級26例（24.1%）。按NT-proBNP水平分，其中≥ 1000 pg/ml者 54例（50%），＜1000 pg/ml者 54例（50%）。按射血分數分，HFpEF80例（74.1%），HFmrEF13例（12%），HFrEF15例（13.9%）。

按心功能分后，72小時動態心電圖提高了心功能Ⅲ級患者NSVT檢出率（P＜0.05），而在心功能Ⅳ級中差異無統計學意義（P＞0.05）。按NT-proBNP高低分后，72小時動態心電圖提高了NT-proBNP≥1000 pg/ml的患者NSVT檢出率（P＜0.05），在NT-proBNP＜1000 pg/ml者中檢出率差異無統計學意義（P＞0.05）。按射血分數分后，72小時動態心電圖提高了HFpEF患者NSVT的檢出率（P＜0.05），但在HFmrEF及HFrEF中差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

心力衰竭患者易發生各種類型的心律失常，而心律失常的出現又會導致心力衰竭的進展，并會影響心力衰竭患者的治療方案，故對心力衰竭患者心律失常的檢出十分必要，在Corell等[5]的研究中，對心力衰竭患者行48小時動態心電圖，只有1例檢出陣發性心房顫動，而通過后續動態心電圖隨訪發現，有7例（8.9%）檢出陣發性心房顫動。本研究檢出4例新發陣發性心房顫動，有利于指導患者后續抗凝治療，降低中風發生風險。NSAT是心力衰竭患者最常見的心律失常[6]，Corell等[5]通過48小時動態心電圖檢出NSAT 32例（41%），Pastor-Perez等[7]通過72小時動態心電圖檢出15例（30.6%），延長時間至7天后，這一數值并無變化，而在本研究中通過24小時動態心電圖就有53例（64.6%）檢出，延長至72小時后絕大部分患者（88.0%）均有檢出，檢出率較既往研究大大提高，并且72小時與48小時之間檢出率無統計學差異，與Pastor-Perez等[7]的研究結果類似，故對心力衰竭患者NSAT的檢測延長檢測時間可提高檢出率，但長時間檢測（＞72小時）可能并不能帶來明顯獲益。

室性早搏及NSVT好發于結構性心臟病患者，并且是持續性室性心動過速或心臟性猝死(SCD)危險性增加的信號，90%的SCD因心律失常所致，其中80%由快速性心律失常（室性心動過速、心室顫動）引起[8]。我國SCD發生率為41.84/10萬(0.04%)，絕大部分SCD 患者發生于伴有左心室功能減低的癥狀性心力衰竭患者[9]，但NSVT患病率由于臨床情況及檢測方法的不同而有一定差異，Brunetti等[10]在對具有心血管危險因素或冠心病的患者行長達6天的動態監測過程中，發現對NSVT監測的檢出率從第24小時的18%逐步增加到第120小時的82%。而在另一項對心力衰竭患者行7天動態心電圖監測的研究中，NSVT的檢出率也逐漸從第1天的25.4%上升到第7天的50.8%[7]，本研究通過連續72小時動態心電圖發現對NSVT的檢出率從第24小時的25.9%升高到第72小時的38.0%，同上述研究有一樣的上升趨勢，且差異有統計學意義。

對患者而言，延長動態監測時間意味著更多的醫療花費及更長時間的佩戴。因此，找到能從長程監測中獲益的亞組在臨床中有著重要意義。研究表明[11-13]，心力衰竭患者室性心律失常的發生與基礎心功能狀態、B型利鈉肽（BNP）水平及射血分數緊密相關，BNP水平及心功能分級升高、射血分數降低是心力衰竭患者不良預后、室性心律失常及猝死的預測因素。使用這三個預測因子，我們分組對72小時及24小時動態心電圖中NSVT的檢出率進行對比，均發現NSVT的檢出率隨著LVEF值的降低、BNP的升高及心功能分級的升高而上升，但是在每組組內的比較中發現，72小時和24小時動態心電圖對NSVT檢出率的統計學差異主要出現在心功能Ⅲ級組、NT-proBNP升高組及HFpEF組中，這些患者可能從延長動態心電圖監測時間中獲益更多。在Pastor-Perez等[7]的研究中，在LVEF≤35%的人群中7天動態心電圖與24小時動態心電圖對NSVT的檢出率差異有統計學意義，故這部分患者可能經長程動態心電圖檢出NSVT后，通過后續埋藏式心律轉復除顫器（ICD）的植入在一定程度上延長預期壽命。但上述研究并未對心力衰竭患者行心功能分級及分級后的獲益分析，同時也未納入HFpEF的人群。而本研究新發現，72小時動態心電圖能提高中重度心力衰竭即心功能Ⅲ級及HFpEF的患者NSVT檢出率，但對于重度心力衰竭即心功能Ⅳ級患者與24小時動態心電圖相比則無明顯優勢，這可能是由于該組患者心力衰竭程度較重，更容易在檢測早期出現心律失常。本研究中，對HFrEF患者NSVT的檢出率，72小時與24小時動態心電圖相比雖然檢出率稍有提高，但暫未發現明顯的優勢，可能與該組人群偏少相關，可在后續研究中擴大樣本量行進一步研究。故在臨床中，可對NT-proBNP升高、LVEF降低及心功能較差的心力衰竭患者，在24小時內未檢出者延長檢測時間，從而判斷ICD治療的必要性。

綜上所述，本研究發現24小時動態心電圖不足以評估心力衰竭患者的各型心律失常，對于室上性心律失常，48小時動態心電圖即可提高NSAT的檢出率，且檢出率較既往研究明顯上升，72小時動態心電圖可提高陣發性心房顫動的檢出數，有利于指導后續抗凝治療，降低腦卒中并發癥。對于室性心律失常，心力衰竭程度越重的患者越易通過24小時動態心電圖檢出NSVT，但24小時內未檢出者可通過72小時動態心電圖可提高部分NSVT的檢出率，對其臨床更有治療指導意義。

[1] Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation, 2013, 128: e240-327.

[2] Braunwald E. The war against heart failure: the Lancet lecture. Lancet,2015, 385: 812-824.

[3] Grond M, Jauss M, Hamann G, et al. Improved detection of silent atrial fibrillation using 72hHolterECG in patients with ischemic stroke: a prospective multicenter cohort study. Stroke, 2013, 44: 3357-3364.

[4] Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur J Heart Fail, 2016, 18: 891-975.

[5] Corell P, Gustafsson F, Mehlsen J, et al. Paroxysmal atrial fibrillation is uncommon in outpatients with chronic heart failure. Scand Cardiovasc J, 2008, 42: 202-207.

[6] 江洪, 黃從新, 丁燕生. 房性心動過速: 目前認識和治療建議. 中華心律失常學雜志, 2001, 5: 5-18.

[7] Pastor-Perez FJ, Manzano-Fernandez S, Goya-Esteban R, et al.Comparison of detection of arrhythmias in patients with chronic heart failure secondary to non-ischemic versus ischemic cardiomyopathy by 1 versus 7-day holter monitoring. Am J Cardiol, 2010, 106: 677-681.

[8] 郭繼鴻. 中國心臟性猝死現狀與防治. 中國循環雜志, 2013, 28:323-326.

[9] 華偉. 埋藏式心律轉復除顫器在心臟性猝死的一級預防的應用.中國循環雜志, 2012, 27: 403-405.

[10] Brunetti ND, D'Arienzo G, Tiscia G, et al. 24 h and prolonged ambulatory ECG recording in patients with ventricular ectopy: Maybe 24 h are not enough. Int J Cardiol, 2008, 127: 247-251.

[11] Galante O, Amit G, Zahger D, et al. B-type natruiretic peptide levels stratify the risk for arrhythmia among implantable cardioverter defibrillator patients. Clin Cardiol, 2008, 31: 586-589.

[12] 李茜, 張文杰, 馬巧珍, 等. 心力衰竭患者室性心律失常的發生及其預后分析. 現代醫院, 2006, 08: 29-31.

[13] Teerlink JR, Jalaluddin M, Anderson S, et al. Ambulatory ventricular arrhythmias in patients with heart failure do not specifically predict an increased risk of sudden death. PROMISE (Prospective Randomized Milrinone Survival Evaluation) Investigators.Circulation,2000,101:40-46.

2017-01-19）

（編輯：王寶茹）

Impact of Extended Ambulatory Electrocardiogram Monitoring on Detection Rate of Arrhythmia in Chronic Heart Failure Patients

TAO Zhen-zhu, OU Bai-qing.

Department of Geriatrics, Hunan Provincial People’s Hospital, Changsha (410000), Hunan, China

OU Bai-qing, Email: oubaitsing@hotmail.com

Objective: To compare the detection rate of arrhythmia in chronic heart failure (CHF) patients by different time of ambulatory electrocardiogram (Holter).

Methods: A total of 108 consecutive elderly CHF patients received 72h Holter in our hospital from 2016-01 to 2016-09 were enrolled. According to NYHA classif i cation, LVEF and plasma NT-proBNP level, the patients were divided into 3 sets of groups. Detection rates of supra-ventricular arrhythmia and ventricular arrhythmia were compared among 24h, 48h and 72h Holter recording.

Results: Based on NYHA classification, the patients were divided into 3 groups: NYHAⅡ group, n=24, NYHAⅢgroup, n=42 and NYHAⅣ group, n=26; based on NT-proBNP level, the patients were divided into 2 groups: NT-proBNP≥1000 pg/ml group and NT-proBNP＜1000 pg/ml group, n=54 in each group; based on LVEF, the patients were divided into 3 groups: HFpEF group, n=80, HFmrEF group, n=13 and HFrEF group, n=15. Detection rate for non-sustained atrial tachycardia (NSAT) was 81.7% by 48h Holter which was higher than 64.6% at 24h, P＜0.01; for non-sustained ventricular tachycardia (NSVT) was 38% at 72h which was higher than 25.9% at 24h, P＜0.01. For new-onset paroxysmal atrial fi brillation, only 1 patient was detected by 24h Holter and the additional 3 patients were detected by 72h. Group analysis indicated that the detection rate of NSVT was different by 72h and 24h Holter in NYHA III patients, P＜0.05; while it was similar in NYHA IV patients, P＞0.05.

Conclusion: Long term (72h/48h) Holter had the higher detection rate of arrhythmia in HF patients, 24 h monitoring was easier to fi nd NSVT in severer HF patients. In moderate to severe HF patients, the detection time may be prolonged if NSVT couldn’t be found by 24h Holter which was helpful for clinical treatment.

Heart failure; Arrhythmia; Electrocardiogram, Ambulatory

2016年湖南省省保健專項資金科研課題（B2016-03）

410000 長沙市，湖南省人民醫院 老年病科

陶貞竹 住院醫師 碩士研究生 主要從事心律失常研究 Email：862629992@qq.com 通訊作者：歐柏青 Email：oubaitsing@hotmail.com

R54

A

1000-3614（2017）11-1091-04

10.3969/j.issn.1000-3614.2017.11.011

(Chinese Circulation Journal, 2017,32:1091.)