緊扣時代脈博 以匠心精神為始終*

●于向華

緊扣時代脈博 以匠心精神為始終*

●于向華

“每辦一個案件，都是一次思想的錘煉、一次良知的拷問、一次經驗的積淀。”這是福建省漳州市薌城區人民法院法官黃志麗的經驗之談。作為一名基層法院法官，她的工作方法有著鮮明的時代特色,與我們時下所倡導的“工匠精神”相契合。

何謂工匠?工匠，泛指技藝高超的手藝人。他們有著固有的嚴謹、專注、敬業、堅持精神，我們稱之為“工匠精神”。當然，工匠精神不僅是一種技能，更是一種態度。工匠與金錢多少無關，它代表的是一種精神和氣質，是榮譽，也是責任。“工匠精神”，并非為簡單的機械勞動者所獨有，而應該成為一個時代的氣質。作為司法工作主體，法官理所當然地成為“工匠精神”的踐行者。

（一）提倡“工匠精神”，樹立終身鉆研和學習理念，將調查研究貫穿始終，讓裁判符合客觀事實。黃志麗法官曾說過這樣兩句話：“只有深入群眾調查研究，查清案件事實真相，妥善修復受損關系，才是群眾需要的公正。”“法官辦案，莫被表象迷惑，應抽絲剝繭，追根溯源，讓裁判最大限度地符合客觀事實。”

法律具有工具價值和實踐價值。法律之所以由法官來實施，除了法官具有專業的法律知識外，還因為法官具有人類普遍存在的理性。①聶洪勇、王瓊：《法官自由裁量權之法理分析—以刑事司法為視角》，法律出版社2011年版，第111頁。法官的工作具有很強的技術性和創造性，對每一個具體案件的研判，是法官對于法律理性由知識到實踐的轉化。主要包括三個方面：一是把條文的法律轉化為生活的法律；二是把抽象的法律轉化為具體的法律；三是把社會上各種各樣的矛盾和沖突轉化為一種技術和程序。在這里，法官作為法律不同理性的轉化者，其工作就是要完成滿足社會需求這一法律實踐理性，轉化本身既是一種技術，也是一種藝術，是“術”“道”“法”“勢”的結合。②陳增寶：《法官心理與司法技巧》，中國法制出版社2012年版，第147—148頁。

因而，法官必須樹立終身鉆研和學習理念，尤其是對非專業知識的涉獵。非專業知識是法官知識結構中的重要因素，并在很大程度上影響著法官的審判活動，③馮軍：《法官的知識和經驗解析》，載《云南大學學報》(法學版)2004年第3期。成為其形成正當性裁判的有益補充。印象最深的是黃法官審結的那起古玩案。庭審中，圍繞對一枚抵押物“大義通寶銅錢”的鑒定，案件陷入了僵局。這時，黃志麗開口了：“被告，大義通寶是元末起義軍陳友諒鑄造的，有小平、折二、折三共三款，從照片上看，銅錢品相可不賴，既然是祖傳的，那是存世款，可不是‘生坑’，你是行家，沒有三五千能出手？”被告董某一愣：“黃法官，‘生坑’你都懂啊？”黃志麗笑了笑。之后，董某不再主張鑒定了，無奈地開始說實話，最后案件順利調解結案。

正如，有學者指出的那樣，“古往今來人類發現真相的目的并沒有發生變化，發生變化的只是發現真相的手段、方法和過程。”④陳瑞華：《法律人的思維方式》，法律出版社2008年版，第7頁。法官唯有終身學習，方能適應審判“新常態”。

（二）提倡“工匠精神”，樹立質量意識、精品意識，將親和調解貫穿始終，讓群眾感受司法溫情。“法律作為社會控制的一種方式，其正義導向的核心環節在于司法。”⑤Cairns，“The Theory of legal Science”,in the American jurisprudence Reader,Cowan，T.A.p.148.黃志麗的事跡昭示我們：法官首先應當以親和的面貌示人，這是贏取信任的切入點。法律，是一門古老而威嚴的藝術。法官，則是從事這項神圣藝術的工匠。司法的過程不能靠理想主義的情結和民粹主義的盲動，須從表象找規律，從嘈雜中辨析民意。情理法的此消彼長，靜態動態的盤根錯節，縱向橫向的時空轉換，無時無刻不考驗著我們的智力、耐心、勇氣乃至人性，無不考驗著我們法律人的“工匠精神”。

黃志麗有著法官特有的剛強和自信，又兼具了女性的細膩和柔情，在多年的審判中，她練就了善于察言觀行的本領。只要與當事人一接觸，分析當事人的言行舉止，對他們的訴求就有了一個基本判斷，進而提前制訂審理方案，縮短辦案期限。比如，她審理的那起普通離婚案，被告頻繁對原告實施家庭暴力，判決離婚或是調解離婚都是正常結果。可黃志麗突然宣布了休庭，讓被告單獨留下來談話。她問被告：“我看你情緒有些怪？怎么會老是打老婆？”聽完被告回答后，黃志麗又說：“你有沒有特別愛流汗？情緒容易激動的時候還會心慌？你看這么多人只有你滿頭大汗！”聽完被告回答后，黃志麗再說：“你可能是得了甲亢，我學過一些醫學知識，你趕緊去醫院檢查，甲亢不是什么絕癥，早治療就好。”結果，被告到醫院診治果然是得了甲亢而不是他臆想中的癌癥，原來丈夫誤以為自己得了絕癥而媳婦又不關心所以總打仗。原因找到，這個家庭又重歸于好，撤訴結案。

再比如，因為征地賠償款分配意見不一，古塘村村民蔡溪發和蔡亞偉請黃志麗做個評判。黃志麗發現，雙方幾十年的鄰居關系一直不錯，爭議的賠償款數量也不大。黃志麗從情理入手為他們調解，糾紛得到圓滿解決。黃志麗說如果開庭審理這個案件，很快就能落槌敲定，但是他們關系會越來越僵。

一件案件的審結，可能只是法官工作業績數字的簡單羅列，用心與否，帶來的卻可能是當事人完全不同的人生走向。我們追求的是“案結事了”，而不是“結案了事”。這，便是精品，是高質量。

（三）提倡“工匠精神”，樹立規則意識、服務意識，將釋法析理貫穿始終，讓社會認同法治精神。“規則之治沒有錯，但法律之后還有復雜的情感，事實之中有著難解的緣由。”⑥胡華軍：《以“工匠精神”錘煉司法實踐》，載《人民法院報》2016年6月12日。做一名公平正直的法官，是黃志麗矢志不渝的人生追求，更是她取信于民的立身之本，也是她多年審判工作的寫照。面對形形色色的當事人，她一個個地向他們解釋相關的法律法規，讓他們明白自己的處境，知道如何保護自己的合法權益。開庭時不知道怎樣陳述，起訴狀讀不了，她就一個問題、一個問題地拆開來詢問；不明白法言法語，她就再一個個翻譯成方言土語；對劍拔弩張的當事人，她告訴他們法庭會有一個公正的結果，不滿意還有其他救濟途徑，不必采取極端解決方式解決。以黃志麗的感人事跡為原型創作的工藝題材電影《知心法官》中有這樣一幕：

作為首批來漳薌市投資建設的臺商，樁基案當事人王兆華和前妻找到黃志麗，委婉地提出質疑，希望法庭能公平公正。

黃志麗釋法析理，向王兆華與其前妻做了正確的法律引導，最后塵埃落定，當黃志麗在電話里獲悉臺商王兆華接受法院調解時，她深情地說：閩臺之間，一樣的海水，感受的是一樣的溫度……

黃志麗通過充分說理，使勝訴方贏得明明白白，敗訴方輸得心服口服。她準確把握規則意識與服務意識的平衡，沒有將思維局限在有形的法律規則中，而是深刻領悟法律規則背后所蘊涵的法律精神，并在此基礎上把握社會生活的實質及未來的發展趨勢。

良法善治是民眾的期盼，也是每個法律人孜孜以求的目標。法官的工作方法事關法官的司法能力。⑦關于法官的能力，可參見馬軍：《法官的思維與技能》，法律出版社2007年版，第11頁；張啟楣主編：《法官崗位培訓讀本》，人民法院出版社2005年版，第201—223頁；喬憲志、金長榮主編：《法官素養與能力培訓讀本》，法律出版社2003年版，第9頁。黃志麗讓冰冷的法律有了溫度。她是老百姓的“知心法官”，也是我們身邊的榜樣。為每個人創造出公平的競爭環境，破除特權的恣意，擯棄金錢的干擾，權力得到有效制約，權利得以充分保護，是我們施展身手的時代幸運，也是我們在茲念茲的畢生責任……

(作者單位：威海市文登區人民法院)

責任編校：范岱岳

*本文獲最高人民法院政治部和人民法院報社組織開展的黃志麗審判工作方法研討征文二等獎。