認罪認罰從寬制度疑難問題研究

文◎王敏遠

認罪認罰從寬制度疑難問題研究

文◎王敏遠*

完善刑事訴訟中的認罪認罰從寬制度，不僅需要從實體法的角度對相關問題進行探討，而且也需要從程序法的角度對此進行深入、系統的研究，對其中的疑難問題來說，更應當從刑事程序的獨特情況出發，以程序公正為基本要求展開研究。

認罪認罰不只是實體法意義上的從寬、程序法意義上的從簡，在刑事實體法和程序法中的含義存在明顯差別：在實體法中主要是作為量刑的一個情節；而在程序法中主要應作為一種證據，在偵查、起訴、審判等不同階段均有其價值。應當以認罪認罰在刑事程序中的證據價值為基礎，堅持無罪推定、權利保障、職權規制等原則，研究解決完善刑事訴訟中的認罪認罰從寬制度之相關疑難問題。

被刑事追訴之人的權利保障蘊含著刑事訴訟中的認罪認罰從寬制度的底線，應予特別關注。堅持刑事實體法意義上的底線，即不能突破實體法對犯罪與刑罰的規定。由此，針對被追訴人之自愿供述“吸引力”不足的問題，可以從刑事訴訟程序法的角度重新解讀自首與坦白。從刑事程序法的要求，應明確刑事訴訟的職能部門在訴訟的不同階段，應將被追訴之人的認罪認罰實體法效果和程序法效果確定化，使其如實供述能得到的利益具有確定性，不再由職能部門任意決定。為此，應確定被追訴人的訴訟主體地位，保障其辯護權的有效實現。

（摘自《中國法學》，2017年第1期，第17-34頁。）

*中國社會科學院法學研究所研究員［100720］

［本欄目摘編宋洨沙］