租車不還 法理不容

□萬敏 彭慶

租車不還 法理不容

□萬敏 彭慶

原告上海一嗨汽車租賃有限公司南昌分公司訴稱，2015年2月8日，被告潘某于原告南昌市門店租賃車牌號為鄂AE97XX的東風風神A60自動三廂車輛一部，預約租期是2月8日至2月10日，并于當日簽訂了《一嗨租賃服務協議》等相關文件。被告于2月10日租賃協議結束后并未按照協議約定返還原告車輛。為此，原告訴至法院，請求判令：1.被告返還從原告處租賃的車輛；2.被告按照協議約定支付未按期歸還車輛的超期租金64395元；3.被告按照協議約定支付3月23日起的超期租金直至車輛歸還之日止；4.本案訴訟費用由被告承擔。

被告潘某未作答辯。

經審理查明，2015年2月8日，被告向原告租車，并與原告簽訂一份租車《服務協議》，協議主要條款為：租賃車輛、租賃費用及租賃期限，由甲（原告）、乙（被告）雙方在一嗨租車單中約定，乙方如需續租，須在預定租賃期限屆滿前撥打甲方服務熱線或門店電話，甲方有權根據自身經營情況決定是否同意該續租申請。甲方同意續租的，乙方須按照續租時段車輛租賃價格支付租賃費及保險、GPS費用等；如甲方不同意續租，而乙方超期未歸還租賃車輛的，視為違約，乙方應向甲方支付超期租金及其他應付費用。乙方提前歸還租賃車輛的，亦視為違約，須按《服務手冊》中相關約定結算租賃費用。超期租金及其他應付費用的計算以全部租車文件中相關約定為準。如乙方未能及時、足額支付租賃費用，應當按照應付而未付費用的千分之三的標準向甲方支付滯納金至所有費用結清之日止。租賃期限屆滿后，被告未將租賃車輛返還給原告，原告因此訴至法院。

法院審理該案后認為，原、被告之間形成的車輛租賃關系，未違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。原告在合同簽訂后，依約向被告交付了租賃車輛，但被告在租賃期限屆滿后未將租賃車輛返還給原告。現原告要求被告歸還租賃車輛，并支付租賃車輛占用期間的租金，該請求符合法律規定，予以準許。被告潘某經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利，不影響法院依據查明的事實依法裁判。據此，依法判決如下：

一、被告潘某于本判決生效之日起三日內返還原告上海一嗨汽車租賃有限公司南昌分公司租賃車輛（車牌號為鄂AE97XX的東風風神A60自動三廂小轎車）；

二、被告潘某于本判決生效之日起三日內支付原告上海一嗨汽車租賃有限公司南昌分公司車輛使用費（時間從2015年2月11日起至實際返還租賃車輛之日止，按每日159元計算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依法加倍支付遲延履行期間的債務利息。

【點評】根據合同法規定:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，視為不定期租賃。當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。