中共湖北省委黨校陶良虎認為,理想信念是中國共產黨的核心競爭力,具體表現為中國道路的正確抉擇;馬克思主義理論本身的巨大說服力;中國特色社會主義制度的無比優越性和中國共產黨政黨文化的獨特魅力。因此,理想信念是中國共產黨凝聚黨心民心的主要抓手,是中國共產黨戰勝困難挫折的重要法寶,是中國共產黨保持先進性防止腐化墮落的有效武器。
中央農村工作領導小組辦公室韓俊認為,集體經營性建設用地下一步改革的方向應該是鼓勵農村集體經濟組織在有規劃的前提下,直接參與土地開發,或者以參與聯營、聯建、入股等多種形式來開發存量建設用地,讓農民盡可能分享土地的增值收益。
西北農林科技大學農村社會研究中心邢成舉認為,中國農村的發展是一條螺旋上升的曲線,即使在當前的發展過程中面臨諸多的困境和問題,但我們也總是能夠看到很多令人欣喜和鼓舞的事件,而且這樣的事件正成為鄉村內更多精英和大眾的一致行動。
中國農業科學院農業信息研究所許世衛等認為,現代農業的需求和當代社會的發展決定了我國農業物聯網的發展將呈現出以下趨勢:低成本、小型化與移動性感知設備將成為農業物聯網應用的關鍵;智能化數據處理將成為農業物聯網發展的前沿;與時間和空間要素的結合將成為農業物聯網擴展應用的重點;統一的應用標準體系將成為農業物聯網的基礎。
國務院發展研究中心農村經濟研究部葉興慶認為,支持引導進城落戶農民轉讓“三權”的基本思路應該包括以下幾方面:按宅基地使用權、土地承包權、集體收益分配權的順序,依次擴大轉讓改革的尺度;按一般農村、城郊村、城中村的順序,依次加大轉讓改革的力度;根據不同地區、不同財產權利,設置不同的受讓人范圍和優先順序;完備的配套制度和措施作支撐,包括搞好確權、設置必要的防火墻、培育農村產權交易市場、為“三權”轉讓提供融資服務等等。
清華大學中國農村研究院王亞華等認為,當下中國農村治理危機的實質,是在農村社會結構深刻轉型及農村體制急劇變遷背景下,公共事務治理從“集體化”轉向“個體化”,導致中國農村集體行動能力的衰落。而中國地域遼闊,各地自然、人文環境差異極大,不存在“萬能藥”的農村治理模式。因此,以增加農村基層領導力資源供給為突破口,探索符合各地村莊情況的自主治理形式,是未來中國農村公共事務基本方向。
華中科技大學中國鄉村治理研究中心杜鵬認為,小農經濟的發展邏輯揭示了小農經濟的內在活力和適應能力,規模經營主體并非小農經濟與機械化結合的必然基礎和唯一路徑。因此,當前政府采取的諸多培育新型農業經營主體的政策也許并不能達到預期效果,反而可能進一步破壞了小農經濟的自發成長過程。
中國社會科學院沙垚認為,中國的農民不是沒有書寫,也不是沒有表達,只是他們不是用文字書寫,他們是用自己的實踐、行動書寫了國家和民族的歷史。因為對農村的體會,沒有誰比農民更深切;對重建農村美好家園的期盼,沒有誰比農民更強烈;對于農村文化復興的途徑,更沒有誰比農民更了解農村的歷史、當下與未來的各種資源。因此,農民才是農村的主人和文化的主體,要想了解真正的農村,就必須讓他們擁有話語權。
編輯 楊琪
欄目編輯 楊琪