民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主題問題及對策

吳光雷 祝夜明

荔波縣人民法院，貴州 荔波 558499

民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主題問題及對策

吳光雷 祝夜明

荔波縣人民法院，貴州 荔波 558499

經(jīng)過理論和司法實踐可以證明我國民法分則侵權(quán)責(zé)任編符合我國司法實踐的需求，但是也存在著明顯的不足，應(yīng)當在民法編纂的過程中對其中的問題進行修正，全面調(diào)整現(xiàn)有的內(nèi)容體系和邏輯結(jié)構(gòu)中的問題。

民法分則侵權(quán)責(zé)任編；修訂工作；問題及對策

一、民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主要問題

(一)邏輯結(jié)構(gòu)的問題

我國民法分分則侵權(quán)責(zé)任編的修訂還處于初級階段，其總體規(guī)則與具體章節(jié)的規(guī)則還存在著界定不清晰的問題。首先，在特殊責(zé)任主體的界定上的邏輯結(jié)構(gòu)有待進一步明確，特別是不同特殊侵權(quán)主體的例舉方面還應(yīng)當進一步全權(quán)衡，應(yīng)當科學(xué)的界定該條款內(nèi)容是否應(yīng)當放置在總則內(nèi)。其次，侵權(quán)責(zé)任還會與其它法律協(xié)調(diào)的內(nèi)容相關(guān)，因此如何在分則中體現(xiàn)與其它法律的邏輯關(guān)系也較為重要。第三，現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定與其法律解釋還有不一致現(xiàn)象，還需要出臺完善相關(guān)的司法解釋，這樣才能提高民法分則侵權(quán)責(zé)任的應(yīng)用性，從而科學(xué)的指導(dǎo)司法實踐，滿足調(diào)節(jié)侵權(quán)責(zé)任糾紛需求，實現(xiàn)民法分則侵權(quán)責(zé)任章節(jié)編修符合實際目的。

(二)一般規(guī)則不完整

現(xiàn)代的民法分則關(guān)于侵權(quán)責(zé)任界定還有待完善，還要從形態(tài)、構(gòu)成要件等角度進行全面的細化。首先，對多數(shù)人的侵權(quán)責(zé)任的界定還不十分清晰，需要對多數(shù)人的侵權(quán)行為以及不正當?shù)倪B帶責(zé)任進行必要的規(guī)定。其次，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件還有待明晰，還需要結(jié)合責(zé)任的承擔(dān)，明確界定相應(yīng)用的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。第三，侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)賠償方面的內(nèi)容還沒有基本的賠償原則，當前只存在具體的賠償方法，以及過失相抵的賠償策略，實際上對于全部賠償和損益相抵都沒能有界限。

(三)具體規(guī)則不適用

民法分則侵權(quán)責(zé)任的編修訂還存在著不適用的問題。首先，基于平等原則下的過錯不與無過錯的界定方式還適用法律保護弱者的基本原則，在不同情況下的過錯與無過錯的認定會對最終賠償結(jié)果有較大的影響，必須改變適用不同法律角度對最終賠償結(jié)合造成的較大影響的現(xiàn)實。其次，針對當前的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，維護網(wǎng)絡(luò)正當權(quán)益具體法律還不完善，還需要調(diào)整相關(guān)的法律適用范圍。第三，對負有某些責(zé)任義務(wù)主體的范圍界定過窄。第四，在產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)中，有關(guān)產(chǎn)品缺陷等的認定還描述的較為模糊，還需要對具體的懲罰性細節(jié)等進行設(shè)置，這樣才能確定司法實踐的上限和底限。

(四)缺乏必要的明確性

有些分則中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的修訂已經(jīng)較具體，但是有的條文描述的法律內(nèi)容較為簡單，沒能開展侵權(quán)責(zé)任的具體細節(jié)，導(dǎo)致可操作實踐性不強。例如，在《環(huán)境保護法》中有關(guān)環(huán)境污染行為的法規(guī)處罰有較明確的陳述，但是相關(guān)條文設(shè)計的較少，條文內(nèi)容也較簡單，其中缺少必要規(guī)定。

二、民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的原則

(一)構(gòu)建完整的體系原則

目前我國民法改革還處在不斷完善中，在具體的改革實踐中需要遵循循序漸進的原則，不斷構(gòu)建起完善的民法分析侵權(quán)責(zé)任體系，全面提高民法侵權(quán)責(zé)任體系適應(yīng)性。首先，民法分則是以特征侵權(quán)責(zé)任為主體構(gòu)建起來的，這導(dǎo)致責(zé)任承擔(dān)主體與構(gòu)成要件也有相應(yīng)的特殊性，目前需要不斷的完善這一體系。首先，要按照特殊侵權(quán)主體的基本規(guī)則進行類型化的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)建，著力在分則體系上探討有價值的構(gòu)建方法。其次，著力從明確具體的追償權(quán)，明確侵權(quán)責(zé)任的認定規(guī)則，以及根據(jù)實際情況科學(xué)界定責(zé)任等方面對分則侵權(quán)責(zé)任進行全面的修訂工作。

(二)科學(xué)進行具體修訂原則

民法分則侵權(quán)責(zé)任修訂還要從其調(diào)節(jié)事件的具體情況而定，要在判斷具體標準的基礎(chǔ)上進行全面科學(xué)的修訂。首先，要考慮現(xiàn)行的分則中的侵權(quán)認定與許多單行法規(guī)的認定是否相同，實現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任認定與單行法的整合。其次，考慮適用的對象是否相對，如果適用的對象是相同的，那么應(yīng)當消除侵權(quán)責(zé)任中的不同規(guī)定，實現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的統(tǒng)一性要求，采用相關(guān)的條文進行界定。

三、民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂策略

(一)從侵權(quán)責(zé)任編角度進行修訂

從侵權(quán)責(zé)任法到民法的侵權(quán)責(zé)任編有著本質(zhì)的差別，必須從民法侵權(quán)責(zé)任編的角度對原有法律條文進行修訂，這樣才能滿足修訂的實際需要和提高修訂價值。首先，從民法分則的角度來看，凡是涉及到總則的內(nèi)容可以不再收入到分則的內(nèi)容當中，這樣不僅符合修訂的基本邏輯，而且可以提高民法分則侵權(quán)責(zé)任編的實際價值。其次，要處理好侵權(quán)責(zé)任與債的關(guān)系，民法分則調(diào)節(jié)的是侵權(quán)責(zé)任的問題而不是債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當突出侵權(quán)的責(zé)任屬性，這其中應(yīng)當特別注意侵權(quán)責(zé)任與債的一請求和第二請求關(guān)系。

(二)從侵權(quán)具體規(guī)則角度進行修訂

民法岔侵權(quán)責(zé)任編的修訂主要實現(xiàn)從抽象到具體的修訂，要求達到侵權(quán)責(zé)任處理的一般化目的，這也是總則是與分析的基本差別，因此必須提高侵權(quán)責(zé)任編的具體修訂力度。首先，應(yīng)當注重對特殊侵權(quán)責(zé)任的確定，要處理好不真正連帶責(zé)任的一般性規(guī)則，解除一般規(guī)則與具體規(guī)則不清晰的問題。其次，要對具體規(guī)則的條款給以必要而全面的補充，對不同的責(zé)任都給以明確的界定，由于注重不同種類侵權(quán)行為之間的疊加部分。

[1]羅東川，袁春湘.人民法院實施侵權(quán)責(zé)任法若干問題的思考[J].中國審判，2010(2).

[2]楊立新.中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法精解[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

D

A

2095-4379-(2017)22-0125-01

吳光雷(1988-)，男，貴州三都人，碩士研究生，荔波縣人民法院，干警，從事刑法學(xué)研究；祝夜明，男，貴州獨山人，本科，荔波縣人民法院，院長，研究方向：刑法學(xué)、民法學(xué)。