張海燕
河南大學法學院,河南 開封 475000
大陸法系主要商法典制定國家之法典化現狀研究
——以法、德、日為例
張海燕
河南大學法學院,河南 開封 475000
《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中明確提出要制定民法典,與民法相對應的商法是否也應當法典化,在商法學界掀起了爭論的熱潮。然而,在全球商法典現狀及發展趨勢下,我國單獨制定商法典是否可行,需要借鑒其他國家的法典化經驗并結合我國商事法律的發展情況,為我國商法典是否應當制定從理論上進行可行性分析。
大陸法系;商法典;立法
立法具有趨同性,全球大多數國家的立法或多或少受到羅馬法的影響,很多理論基礎及制度設計存在共通之處,隨著經濟全球化的發展,跨國經濟交流與合作迫使我國在立法方面不得不與先進國家對接。我國受大陸法系國家影響,大陸法系商法典制定國家的商事立法值得我們學習。典型的國家有法、德、日,下面一一進行分析。
法國大革命后建立了資產階級共和國,在拿破侖推動下于1804年制定了《法國民法典》,1807年制定了《法國商法典》。《法國商法典》是近代第一部商法典,標志著近代統一商法的形成,同時在大陸法系開創了民商分立體例的先河。1807年《法國商法典》共分為四卷,至今已200多年,隨著新型商事活動的出現,很多條文已不能調整新的商事關系,而且隨著法國加入歐盟,其商法典不得不接受歐盟商事立法、指令等影響。2000年,《法國商法典》大多數條文被廢止或修改,其框架實質上也已發生重大變化。雖然形式上仍保持四卷,但第二、三卷基本上已名存實亡。原有的《法國商法典》條文僅剩140條,鑒于法典化使法律規范固化的缺陷,《法國商法典》并非包含所有商事立法,很多商事立法以單行法規形式出現,例如:1867年的《商事公司法》,1885年的《期貨交易法》等。
總體來說,《法國商法典》本身已不能調整日漸繁雜、交易類型多變的商事活動,其更趨向類似于商法總則的功能,對整個商事立法體系起統帥作用,具體規則由單行法規范,從此角度看,《法國商法典》正在走向離散,法典化只是形式意義上的存在,更多的是為了維系祖先、前輩的歷史功績而已。
《德國商法典》是在1897年由德意志帝國頒布并于1900年與《德國民法典》同時生效的法典。《德國商法典》總共5編905條,可能囿于當時的立法技術,《德國商法典》本身存在著巨大問題,例如:從整個商法典體系編排角度看,各編之間采取并列方式并不妥當,導致體系不完整。從商法典私法的性質看,第三編“商業賬簿”這種帶有強烈公法意味的內容與其它各編格格不入,其構成“體系異類物”。其頒布后很多原本包含在法典內的法律內容紛紛獨立出來,以單行法形式規制相關方面的商事活動。1998年,《德國商法典》經歷了現代意義上的根本變革。商法典中對商人概念描述發生了重要變化,在舊的《德國商法典》中,第1-4條分別規定了法定商人、注冊商人、可為商人以及任意商人。這些關于商事主體的規定不僅繁瑣,而且非常難以理解和把握,而新的法條簡潔明了,借助于“營業”將商人與非商人進行區分。
縱觀《德國商法典》的歷史,自誕生之日起,去法典化就已經發生,時至今日其已支離破碎。《德國資合公司法》、《有價證券法》、《銀行和交易所法》等商事法律都脫離商法典以單行法的形式出現。
1896年,日本明治維新之后走上了資本主義發展道路,隨著現代工商業的發展,急需新型的法律對商事活動進行調整,在參照《法國商法典》和《德國商法典》之后,日本制定出《日本商法典》,其共分為總則、公司、商行為、海商四編。體系完整,對大部分商事法律部門都進行了規制,但未涉及破產和證券交易。由于《日本商法典》大量借鑒《法國商法典》和《德國商法典》的具體制度,與當時日本工商業發展水平并不適應,日本不得不在商法典之外重新制定《票據法》、《有限公司法》等單行商事法規。這樣導致大量商事法律游離于《日本民法典》之外,形成了日本商法的去法典化現象,《日本商法典》也僅成為總綱性規范,很多對商人和商事主體的規范是放在單行商事法律規范中進行的。
德、法、日三個具有代表性國家的商法典都在趨向于形式意義上的存在。全球其他國家的立法也是如此,世界各國在立法上越來越忽視形式的統一,關注實質的合理。作為以實用主義至上的中國,商法典的編篡似乎是沒有必要的。商事法律的本質在于調整商事社會活動,明確爭議問題的解決方案,絕不僅僅是為了學者們的美好意愿,亦或是對其他擁有商法典國家的嫉妒,更不是為了證明商法獨立法律部門的地位。我國沒有必要編篡商法典,這樣結論的得出需要商法學界的學者們冷靜、客觀的分析我國的國情之后才能做出。
[1][日]大村敦志.民法總論[M].江溯,張立艷譯.北京:北京大學出版社,2004.
D
A
2095-4379-(2017)22-0253-01
張海燕(1995-),女,漢族,內蒙古呼和浩特人,河南大學法學院,本科生,研究方向:民商法。