侵犯公民個人信息刑事案例法律適用問題

趙彩英

天等縣人民檢察院，廣西 天等 532800

侵犯公民個人信息刑事案例法律適用問題

趙彩英

天等縣人民檢察院，廣西 天等 532800

我國刑法對“侵犯公民個人信息權益罪”進行了規定，這表明我國在公民個人信息保護以及尊重人權的民生工作中所取得的進步，具有深遠和重要的意義。但是，由于該法律法條正處于構建初期，規范模式顯得過于形式化，欠缺與該法律相配套的司法說明。導致了非法獲取公民個人信息罪在社會中的法律適用性存在一定問題，需對其進行有效的改善。

公民個人信息；公民個人權益；侵犯公平隱私權

一、侵犯公民個人信息的刑事案例

一女子因其丈夫的婚外情而選擇跳樓自殺，該名女子生活中用來記錄自己情感歷程的微博被網民們大肆傳播，進而引起了眾多網民對該女子在網絡中進行人肉搜索，并且搜索該女子丈夫有關的信息，最后在網絡上變成對其丈夫王某長時間的指名道姓的辱罵。同時還出現了網友到其丈夫張某及張某父母住所涂鴉和張貼侮辱性的詞語的極端行徑。2015年6月6日，武漢市高級人民法院對這一案件進行審理，并最終作出了判決，法院方面認定，涉及此案件的六家網站嚴重侵害了張某的個人名譽權的人格隱私權。

從這件侵犯我國居民個人信息的刑事案件來看，通過法院的判決能夠明顯的看出侵犯我國居民個人信息而無法受到刑事處罰的時代已經終結，我國居民的個人信息的安全得到的政府的保護。但是由于我國刑法首次以刑法介入的形式來保護公民個人信息的權益，之前并沒有有相關的判決，對于這類犯罪的研究也不夠充分，在這起犯罪的法律適用性層面也存在爭議和分歧，在司法實踐過程中如何確立這一罪名還需要進一步的研究。

二、公民個人相關信息概述

個人相關信息從宏觀的層面來看，體現出的是普通意義上的個人資料信息，是理解個人詳細資料的基礎要素。個人相關隱私和個人的相關資料是對個人相關信息概念理解的特征。通過與其他的相關資料結合或者是單獨信息將資料本人識別出來、表明其個人身份的個人資料。通常本人是不愿意將這些個人相關資料信息與他人分享的。

個人相關信息從微觀層面來看，實際就是通過相關資料信息的具體細節來解讀個人信息，由多個重要組成要素構建的個人信息系統，這些信息的外泄足以影響到我國居民的人身權。從微觀層面來分析，個人相關信息的結構中組成的關鍵要素有許多，但是在不同的情景和場合下，只需要提供個人信息中的一部分要點便可以進行分辨。例如，在國內相關法律文書文件當中，個人相關信息包含：姓名(曾用名)、民族、出生年月日、身份證號、家庭住址、電話、文化程度等；在房地產買賣合同中，個人信息包含：身份證號、練習電話等；在就醫時，醫院提供的掛號本中，個人相關信息包括：婚娶情況、有無過敏史、家族遺傳病史等。

在我國刑法中第二百五十三條第一款指出，犯罪活動當中的主體是一種特殊的群體，即是指醫療機構、金融融資也、交通管控職能部門、教育教學機構、電信通訊企業的工作人員。第二款多見的是一般客觀群體，并不會存在爭議。但是在企業和員工的范圍界定上存在著歧義，對這一范圍的界定認識往往受到個人相關的主觀思想影響，容易導致自身認識與現實的脫節。

三、侵犯公民個人信息行為的法律界定

在不法分子進行侵犯公民個人信息的犯罪實施過程中，對于其情節嚴重程度的理解不能過于局限，應該從多方面進行衡量。這主要是因為并不是所有侵犯個人信息的犯罪都是以獲得益潤為犯罪目的的，其中有一些犯罪行為完全不存在利益關系；此外，定罪的標準判斷，必須要遵照犯罪事實，這類侵權案件損害的是我國居民的個人主權，進而影響了我國居民的個人安全。司法部門必須牢牢把握住犯罪情節的嚴重程度以及造成的社會影響為衡量標準。

(一)對于侵犯公民個人信息行為中“量”的理解

在侵犯公民個人信息行為過程中造成的社會影響程度的“量”，實際指的就是該犯罪行為泄露了我國居民相關信息造成社會影響和個人損失程度的嚴重性，即受到犯罪分子損害的人群的范圍面和其通過犯罪行為非法獲取的李若多少。不論是通過非法渠道獲取還是通過合法手段持有的我國居民個人相關信息，只要存在出售、盜取行為或者是向第三方非法提供，就必須認定為犯罪行為，進而追究該犯罪分子的刑事責任。至于規模大小和人數多少的問題，因缺少有關的法律法條作為理論參考，目前還沒有對此類案件形成統一的認識。

(二)對于侵犯公民個人信息行為中“質”的理解

在侵犯公民個人信息行為造成社會影響程度的“質”，實際是指泄露我國居民個人相關信息造成的犯罪損害程度的深入探析，是我國居民在個人相關信息受非法傳播后承受損失的程度。這種犯罪行為的司法途徑法律立法的主要目的是，保護我國居民的人權，所以，犯罪嚴重與否的判定細則必須以公民個人權益的損害程度作為整個案件的判定標準。即便只是出售或者盜取公民的一條相關信息，只要其達到了損害我國居民的合法權益，就必須算作犯罪行為論處。隨著社會的不斷發展進步與法制法規的健全完善，犯罪主體的范圍與公民個人信息權益侵害程度以及犯罪嚴重與否的判斷準則的機制會得以完善，侵犯我國居民個人相關信息的犯罪的法律適用應性將會與時俱進，最終構建出正確的認定標準與法律適用性。

[1]張玉潔.論“非法獲取公民個人信息罪”的司法認定——基于190件案例樣本的分析[J].華東政法大學學報，2014，06：53-66.

D924.3

A

2095-4379-(2017)29-0124-01

趙彩英(1988-)，女，壯族，本科，任職于天等縣人民檢察院，研究方向：法律問題研究。