36例猝死尸體的法醫(yī)病理學(xué)檢驗分析

伍煥耀 施 磊 謝晉洪

（353300 將樂縣公安局 福建 三明）

36例猝死尸體的法醫(yī)病理學(xué)檢驗分析

伍煥耀 施 磊 謝晉洪

（353300 將樂縣公安局 福建 三明）

目的：分析猝死實體法醫(yī)學(xué)病理學(xué)檢驗病理與臨床診斷結(jié)果，總結(jié)病理學(xué)診斷經(jīng)驗。方法：2014年2月～2017年2月，病理科共對36例猝死案例進行尸體解剖、病理學(xué)分析，從死亡到尸體解剖病理性檢驗的時間在3h～14日不等，中位時間23h，診斷為心源性猝死31例、腦血管畸形3例、肺梗死1例、主動脈夾層1例、腦出血1例。結(jié)果：35例與臨床診斷結(jié)果相符，1例腦血管畸形意外主要原因死亡被誤診為腦出血。結(jié)論：臨床診斷與法醫(yī)病理學(xué)檢驗在病因分析上一致性較高。

猝死；尸檢；法醫(yī)學(xué)；病理學(xué)

猝死是常見的死亡病因之一，在我國因為心腦血管疾病發(fā)生率上升，生活壓力的增加，猝死發(fā)生率也顯著上升，每年約有200萬人死于猝死。猝死是最容易引起糾紛的死亡原因，特別是對于住院死亡、斗毆死亡的對象而言，死者親友容易對醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑。病理學(xué)檢驗是診斷猝死的金標準，法醫(yī)病理學(xué)診斷結(jié)果有時可能與臨床診斷存在差異，總結(jié)經(jīng)驗非常必要。2014年2月～2017年2月，病理科共對36例猝死案例進行尸體解剖、病理學(xué)分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

36例對象，其中男28例、女12例，年齡3～72歲，平均（45.1±6.2）歲。其中因病入院死亡21例，斗毆等意外傷害后死亡10例，5例院外無任何外力傷害死亡。納入標準：①猝死，從發(fā)病到死亡非常突然，在數(shù)分鐘到數(shù)小時不等；②均進行了法醫(yī)病理性解剖。

1.2 方法

所有的法醫(yī)病理學(xué)檢驗都是在出現(xiàn)糾紛后，由死者親友提出進行死亡原因鑒定，或由醫(yī)院提出死亡鑒定。從死亡到尸體解剖病理性檢驗的時間在3h～14日不等，中位時間23h，在24h內(nèi)即進行解剖的對象20例。醫(yī)院臨床診斷，主要依據(jù)臨床表現(xiàn)、病史診斷，診斷為心源性猝死31例、腦血管畸形4例、肺梗死1例、主動脈夾層1例。送病理科，解剖去臟器，常規(guī)采用10%福爾馬林固定，石蠟包埋，病理切片，HE染色，光鏡檢查。時間較長的尸體，器官標本，需要進行免疫生化檢驗，如懷疑為心肌缺血死亡的對象，需要取左心室前壁、室間隔部分組織，檢驗ADAMTS-1蛋白、PAR、H-FABP等表達，以判斷死亡的時間，以及心肌缺血在死亡中所起到的作用。由2名以上的病理醫(yī)師進行鑒定，給出鑒定結(jié)果，意見需要簽字確認。

2 結(jié)果

36例猝死案例，其中35例與臨床診斷結(jié)果相符，1例腦血管畸形意外主要原因死亡被誤診為腦出血。心源性死亡對象，HE染色可見成片的心肌纖維斷裂、心肌細胞嗜酸性增強，心肌細胞彌漫性變性、壞死，間質(zhì)或彌漫性淋巴細胞等廣泛性心肌缺血壞死表現(xiàn)。腦血管畸形，光鏡下見血管畸形，出血部位見胞漿豐富的膠質(zhì)細胞，血管周圍間隙增大，主要爭議在暈?zāi)X血管畸形是否在腦疝形成、腦出血死亡中起到?jīng)Q定性作用，病理鑒定表面存在腦血管動脈硬化，出血部位血管畸形相符，同時考慮到患者的為中年人，并無脂肪肝、高血壓，故診斷為腦血管畸形為主要原因引起的腦出血。肺梗死、主動脈夾層，病理檢查都見相應(yīng)部位的血管內(nèi)皮細胞彌漫性變性、壞死，相應(yīng)血管段畸形或血栓形成。

3 討論

猝死的原因較多，主要可分為心源性以及非心源性兩類，血管病變是導(dǎo)致猝死的首位病因。心源性猝死主要由先心病、冠心病等引起的心肌缺血所致，非心源性猝死主要包括肺、腦等部位的動脈栓塞、出血。猝死的法醫(yī)病理學(xué)診斷并不困難，根據(jù)臨床診斷結(jié)果、心腦等主要器官的病理診斷結(jié)果，一般能夠判斷病變情況，如心肌缺血、腦出血等，尸體解剖可見明顯的組織壞死等表現(xiàn)，病理表現(xiàn)為細胞壞死、炎癥浸潤等表現(xiàn)。但需注意的是，猝死法醫(yī)病理學(xué)診斷的難點在于病因判斷上，一個組織的存在病變但并不代表其在猝死中起到?jīng)Q定性作用，如對于心肌缺血，很多原因都可能引起心肌缺血，各種原因所致缺氧、水電解質(zhì)紊亂，也會誘發(fā)心肌缺血同時心肌缺血也并不意味著一定會死亡[1]。又如腦血管畸形、腦出血，兩者臨床鑒定診斷比較困難。心肌缺血的病理診斷往往特異性并不明顯，如缺乏彌漫性心肌缺血的證據(jù)表現(xiàn)，這些都難以作為死因鑒定的證據(jù)。

近年來，病理學(xué)分析技術(shù)也有了長足的進步，特別是免疫分析技術(shù)，被廣泛應(yīng)用于死亡原因分析，免疫分析通過分析細胞的相關(guān)蛋白等標志物的表達情況，能夠更準確的判斷病理改變，甚至能夠分析病變發(fā)生的時間[2]。

近年來，社會大眾的維權(quán)意識明顯增強，更重視保障自身的權(quán)益，當(dāng)臨床鑒定結(jié)果與死者家屬權(quán)益相沖突時，家屬也更愿意采用法醫(yī)病理鑒定。在進行病理學(xué)鑒定時，需要重視醫(yī)患雙方的意見。臨床上，對于那些合并基礎(chǔ)疾病較多，猝死可能原因較復(fù)雜的老年人，病理診斷需要慎重，綜合判斷死亡原因，不要因診斷局部的病變可盲目下結(jié)論。對于局部復(fù)雜病變，需要深入探討病變、先天性原因、外因之間的關(guān)系。

需注意的是，法醫(yī)學(xué)病理鑒定額價值還容易受到死亡時間影響，一般而言在出現(xiàn)鑒定的需求后，需要及早解剖，此時生物體內(nèi)的病理改變所致化學(xué)反應(yīng)還比較活躍，鑒定的結(jié)果可信度也相對較高。隨著時間的推移，尸體病理改變所致化學(xué)反應(yīng)減弱甚至消失，病理性診斷可信度明顯下降，此次鑒定的尸體，部分了法醫(yī)鑒定的時間規(guī)定，一定程度上影響了鑒定結(jié)果的可信度，也容易埋下糾紛隱患。

在進行猝死的法醫(yī)病理性分析時，需要注意以下幾點：①重視合并基礎(chǔ)疾病對象的全面檢查，多原因判斷；②對于合并腦血管病、心血管事件的對象，青壯年猝死綜合征等無明顯器質(zhì)性病變對象，需注意鑒別，進行全身性尸檢[3]；③在進行局部病變十分復(fù)雜的對象死亡直接病因分析時，需要了解先天病變、后天因素所起到的作用，如有報道顯示靠近腦底部后顱窩、表淺或蛛網(wǎng)膜下腔的腦血管畸形更易出現(xiàn)猝死；④需要注意結(jié)合影像學(xué)資料；⑤對于已經(jīng)使用血管抽吸術(shù)等技術(shù)的患者，也需要了解這些技術(shù)對病理結(jié)果的影響。

4 小結(jié)

臨床診斷與法醫(yī)病理學(xué)檢驗在病因分析上一致性較高，法醫(yī)需要積極積累經(jīng)驗，避免盲目判斷。

[1]劉鵬，劉騰飛，黃潁，等.交感神經(jīng)與心源性猝死[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2013，34(9):1003-1007.

[2]陳冰,陳陽,閆宜峰，等.不同組織化學(xué)染色在急性心肌缺血猝死鑒定中的應(yīng)用研究[N].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2013,44(2):99-102.

[3]高進喜,鄭兆聰,劉崢,等.輕中型顱腦損傷猝死原因分析[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2014，11(1):55-56.