西夏省嵬城歷史考略

□鄭彥卿

?

西夏省嵬城歷史考略

□鄭彥卿

省嵬城為西夏名城，具有重要的軍事戰略地位。黨項首領德明建省嵬城的目的是“以馭諸番”。省嵬城是拱衛西夏京畿北部的門戶，也是西夏北部的一個經濟中心。省嵬城可能是定州州治所在地。省嵬城的位置原在黃河之東，后因黃河改道而在黃河之西。

西夏；省嵬城；黃河

2013年，寧夏石嘴山市惠農區“省嵬城西夏遺址”申報全國重點文物保護單位， 2014年省嵬城遺址被列入第七批全國重點文物保護單位。筆者根據文獻記載和實地考察，就省嵬城的歷史作用、地理位置、廢棄原因等問題進行探討，拋磚引玉，以祈共鳴。

一、省嵬城的歷史作用

省嵬城位于寧夏石嘴山市惠農區廟臺鄉省嵬村(當地人稱作“省悟城”)。省嵬城始建于宋仁宗天圣二年(1024)，屬定州，《西夏書事》載：“宋天圣二年、契丹太平四年春二月，德明作省嵬城于定州。”[1]122城為正方形，每邊長600米，占地360 000平方米。城墻寬13米，最高處4.7米。[2]444

1.“以馭諸蕃”還是“以御諸蕃”？

關于省嵬城歷史作用，《西夏書事》載：“定州省嵬山，在懷遠西北百余里，土地膏腴，向為蕃族樵牧地。德明于山之西南麓筑城，以馭諸蕃。”[1]122陳炳應《西夏文物研究》中用“以御諸蕃”[3]99概括省嵬城的作用。同樣，李錫厚、白濱、周峰的《遼西夏金史研究》中說：“省嵬山西南筑城‘以御諸蕃’，故名省嵬城。”[4]155同樣是談省嵬城的作用，但用字卻有差別，是“以馭諸蕃”還是 “以御諸蕃”？《辭海》(2010年版)注解“馭”為統帥、控制、駕馭；“御”為抵擋、防御。雖一字之差，但含義差別很大。

首先，從地理位置上看，西夏建國前的省嵬城地處黨項與遼的戰略前沿而非邊境。德明時期，黨項與遼關系和睦，遼興宗以興平公主嫁太子元昊，以收黨項之心，婚后二人關系不睦，五年后公主便郁恨而卒。遼重熙七年(1038)，遼興宗因興平公主之死而遣使詰問西夏，雙方關系開始產生裂痕。元昊為抵御遼軍的侵犯，“自河北至午臘蒻山，以七萬人備契丹”[1]146。午臘蒻山也被稱為牟那山，即今烏拉山。烏拉山位于黃河以北，內蒙古烏拉特前旗與包頭市之間[5]124。與之相應，遼也做了準備，遼重熙十三年(1044)置金肅軍、河清軍，以伐西夏。金肅軍、河清軍其故址在今達拉特旗耳字壕鄉境內。很明顯，省嵬城是在西夏腹地，不能承擔起“以御諸蕃”的任務。

其次，《文海》“番族”釋“彌藥也，番人之謂”。番音mi，可見黨項自稱“彌藥”或“番”。黨項族對其他民族的認識在《文海》中也有記載，“漢”釋云“蠻也……漢人之謂也”；稱“土番”為“孛”，與吐蕃自稱“博巴”一致，釋“戌羌也，藏也，藏人之謂也”。黨項視契丹、回鶻為 “夷”，釋“夷，九姓回鶻、契丹等之謂”。又“貊”釋為“回鶻之本根生出處也”。按“貊”同“貉”字，泛指東北夷，亦稱九姓回鶻，同契丹都屬東北夷。故西夏把回鶻、契丹并列，并認為東北夷、貊為回鶻民族的發源地。可看出黨項人視其周圍民族為戎、蠻、夷等，而把黨項族視為番人。[6]180

因此，德明建省嵬城是為了“以馭諸蕃”，對生活在省嵬城境內及周圍各部落的控制、駕馭，而非“以御諸蕃”，抵抗、抵擋外族入侵。

2.拱衛京畿北部的門戶

1038年西夏立國時，疆域 “東盡黃河，西至玉門，南接蕭關，北控大漠，占地兩萬余里”[1]145。西夏東北與遼朝西京道相鄰，東面與東南面與宋朝為鄰。西夏在興慶駐兵七萬人，在西平駐兵五萬，在賀蘭山駐兵五萬人，以三角拱衛京畿。西夏大慶元年(1037)五月，元昊 “倚賀蘭山為固，料兵設險：以七萬人護衛興慶，五萬人鎮守西平，五萬人駐賀蘭山”[1]145。“元昊時，嘗設右廂朝順監軍司兵七萬守之。”[7]633西夏以重兵駐守克夷門，把守京畿北大門，并多次在此與來犯之敵進行激戰。宋嘉定二年(1209)“安全聞蒙古兵深入，遣嵬名令公復率兵五萬以拒。蒙古兵至，嵬名令公自山坂馳下，擊敗之”[7]633。《元史·太祖本紀》載：“四年(1209)己巳春，帝入河西。……克兀剌海城，俘其太傅西壁氏。進至克夷門，復敗夏師，獲其將嵬名令公。薄中興府，引河水灌之。……夏主納女請和。”兀剌海城和克夷門不在同一山隘。兀剌海城即今天烏海市，在銀川北部150千米處。

韓儒林主編的《元朝史》認克夷門在賀蘭山，但沒有指明具體位置。賀蘭山十九個比較大的山口，適宜大軍駐扎防守的只有石嘴山境內的大水溝處。大水溝口有山間小道直通山后，而其口狹窄，兩側山崖壁立千仞，與賀蘭山其他谷道相比，又是形勢極為險要之處，這與文獻記載“克夷為中興府外衛，兩山對峙，中通一徑，懸絕不可登”[1]468的情況相符合。大水溝口西夏建筑遺址即為克夷門所在。作為京城西北大門的軍事要地，其內筑有若干宮室殿宇，以供皇帝兼軍事統帥元昊來此視察、理事居住。[8]77《石嘴山市志》依據出土文物認為：“西夏，在克夷門(今賀蘭山三關口至大水溝處)，置右廂朝順軍司。”[9]1364

從以上論述可以看出，西夏在中興府北部區域，在天塹賀蘭山設右廂朝順軍司，駐守克夷門，東瀕黃河修筑省嵬城，克夷門和省嵬城成掎角之勢，拱衛京畿北部的門戶。

3.京畿北部的經濟中心

省嵬城作為西夏京畿北部軍事重鎮，也是生產貿易中心和交通樞紐。寧夏北部地區為開發較早的農耕地區，隨著西夏統治中心北移，大批黨項族人口陸續北遷到這里屯墾。元昊時興修了從今青銅峽至定州的灌渠，促進了定州農業的發展，成為西夏的主要糧倉之一。

西夏為了方便對軍隊的管理與調遣，在境內分設左右廂十二監軍司。其中右廂朝順軍司駐興慶府西賀蘭山克夷門[10]208。西夏在賀蘭山設置右廂朝順軍，龐大的駐軍需要糧草等補給。賀蘭山區域降水稀少，適宜耕種的溝谷坡地極其有限，無法提供軍需保障，只有東麓廣闊的良田才能保證供應。因此，省嵬城既是生產貿易中心，也是右廂朝順軍后勤補給地，保證了西夏京畿北大門的安全。

省嵬城是連接興慶府、定州、京畿北部的交通樞紐。在元、明、清時代從銀川通綏遠，除寧綏車道外，還有一條由常信堡向北，經洪廣、紅灘、大戰場、通潤、寶豐、省嵬城、廟臺、尾閘至石嘴山。[11]114這條路直至20世紀70年代還在使用。

4.定州州治所在地

1965年和1966年寧夏考古工作者對省嵬城進行過兩次試掘工作。“城內西北角，即距西城墻300米、距北城墻200米，有一面積約1000平方米的地方，堆集的青磚、瓦礫、陶片等房屋裝飾材料。”[12]根據西夏律令，普通百姓居住土屋，只有官吏才能居住鋪有磚瓦的房子。

西夏行政區劃大體上是州(府)縣兩級，一些重點州則設府，不同時期還有調整。從現存《西夏天授禮法延祚元年(1038)疆域圖》繪圖比例看，其所標注定州遠在興州北100千米之外。現存《西夏地形圖》有兩個版本，第一版本清代張鑒《西夏紀事本末》卷首附《西夏地形圖》，第二張前蘇聯列寧國家圖書館藏《西夏地圖冊》無圖名的“西夏圖”。“這兩幅地圖所標范圍、要素基本一致。”[13]289-290其所標定州、克夷(危)山都在石嘴山市境內。從西夏興州(今銀川)至定州(今姚伏)25千米。西夏時期不會在距離興州這么近的地方建州。

1965年和1966年的兩次試掘工作，開探溝330多平方米，并對南城門進行了清理，發掘出一個石門道的填土中，發現大量的木炭和燒結塊。在填土中出土唐開元通寶、宋元豐通寶貨幣等57枚。還有其他文物出土。[12]

不法分子曾盜取了省嵬城遺址文物，寧夏文物局對省嵬城盜賊所盜古錢幣鑒定,涉案古錢幣總重量495斤、109 016枚,可辨識的古錢幣有43 427枚。這些古錢幣中宋代錢幣占96%，其余為漢、唐、西夏、金、清代錢幣和日本銅錢幣,約占4%,均為真品。[14]

省嵬城有大量西夏時期房屋建筑遺存，且有大量宋夏時期的錢幣出土，省嵬城應當是定州州治所或右廂朝順軍的給養地。

二、關于省嵬城在黃河東的問題

《明一統志》卷三十七載：“省嵬城在黃河東。”《嘉靖寧夏新志》卷首《寧夏境圖之圖》也標注省嵬城在黃河東岸。文獻記載的省嵬城在黃河東，但現在的省嵬城遺址卻在黃河西。是什么原因改變了它的地理位置呢？

宋、元時期，黃河故道在今唐徠渠和惠農渠之間的西河，西河沿岸至今留有沿河堡、西河堡、內西河堡、外西河堡、西河子橋等舊地名，今天的惠農區西永固鄉至廟臺鄉依然有古河道。歷史上，黃河多次改道。平羅縣城與黃河距離的變化，也證明了黃河河道的東移。明弘治《寧夏新志》卷一和萬歷《朔方新志》卷一均記載：“平虜城，東至黃河一十五里，西至賀蘭山六十里。”清乾隆《寧夏府志》卷二卻記載：“平羅縣，東至黃河岸三十里，西至賀蘭山外邊界六十里。”也就是說，黃河河道東移7.5千米。現在平羅縣城至黃河岸直線距離已超過20千米，下段河道仍在緩慢東移。省嵬城的地理位置與黃河改道有關，是“三十年河東，三十年河西”歷史變遷的見證。黃河河道不斷東移的原因，主要是由于銀川盆地兩側發生不等量的地殼上升運動造成的，西側的賀蘭山地抬升幅度大于東側的鄂爾多斯臺地上升幅度，而盆地中心部位相對沉降，形成不均衡垂直運動，由此產生的動力迫使河道東移。

三、廢棄原因

宋嘉定二年(1209)，蒙古大軍在進攻右廂朝順軍駐扎地克夷門的同時，又進攻焚毀了省嵬城。考古工作者在“南城門進行了清理，發掘出一個石門道的填土中，發現大量的木炭和燒結塊”[12]。之后，省嵬城經歷了宋、元、明、清四個朝代，在不同朝代的作用是不一樣的。元代，這里沒有逃散的居民改換頭飾服裝，在此繼續生產生活。明代寧夏成了防守退居漠北瓦剌、韃靼的邊關前哨，省嵬城曾經作為明朝駐軍的指揮機關存在一段時間。洪武三年、洪武五年，明王朝為防韃靼的侵擾將寧夏中北部的全部居民遷往關中，省嵬城等地成為空城。洪武九年(1376)，朝廷“立寧夏衛，隸陜西都司，徙五方之人實之”[15]8。留存在這里的西夏黨項居民徹底消失或融合到其他民族之中，流傳至今的只有省嵬城這一西夏地名。明清時期，在石嘴山市境內沿賀蘭山一帶，省嵬城和紅果子舊北長城連成一線，構筑起了烽燧、營盤等防御工事，駐有二十多個營盤，防守著寧夏北部邊關，流傳下來的有路家營、上營、下營、哨馬營、寶馬營、聚寶營等。康熙年間為防御葛爾丹叛亂，在賀蘭山東麓多處派兵駐守，指揮所很可能就在省嵬城。《雍正實錄》載清雍正六年(1728)，清朝決定在省嵬營附近設寶豐縣(縣治在今平羅縣寶豐鎮)[9]19。

導致省嵬城最終廢棄的原因是歷史上的多次大地震。宋理宗寶慶三年(1227)六月西夏發生大地震，“宮室多壞，王城夜哭”[1]500。這次地震對省嵬城造成了嚴重破壞。明代又經歷了多次地震，《明史·五行志》載：“(僖宗天啟七年)寧夏各衛營屯堡，自正月己巳至二月己亥，凡百余震，大如雷，小如鼓如風，城垣、房屋、邊墻、墩臺悉圮。”這次將近一個月的地震對省嵬城造成極大的破壞。清乾隆《寧夏府志》卷二十二載：“乾隆三年十一月二十四日酉時，寧夏地震，從西北至東南……地如奮躍，土皆墳起。平羅北新渠、寶豐二縣地多斥裂……三縣地城垣、堤壩、屋舍盡倒，壓死官民男婦五萬余人。”據考證這次地震達到八級，造成紅果子長城兩處“錯位”，省嵬城屬于震區中心，遭受了毀滅性的破壞。

[1]吳廣成. 西夏書事[M].龔世俊，等,校證.蘭州:甘肅文化出版社，1995.

[2]惠農縣志編纂委員會.惠農縣志[M].銀川:寧夏人民出版社，1999.

[3]陳炳應.西夏文物研究[M].銀川:寧夏人民出版社，1985.

[4]李錫厚，白濱，周峰.遼西夏金史研究[M].福州:福建人民出版社，2005.

[5]復旦大學歷史地理研究所.中國歷史地名辭典[M].南昌:江西教育出版社，1986.

[6]白濱.西夏史論文集[C].銀川:寧夏人民出版社，1984.

[7]戴錫章.西夏紀[M].羅矛昆，點校.銀川:寧夏人民出版社，1988.

[8]許成.寧夏考古史地文集[C].銀川:寧夏人民出版社，1989.

[9]石嘴山市志編纂委員會.石嘴山市志[M].銀川:寧夏人民出版社，2001.

[10]吳天墀.西夏史稿[M].成都:四川人民出版社，1980.

[11]寧夏交通廳.寧夏交通史[M].銀川:寧夏人民出版社，1988.

[12]中國社會科學院考古研究所.寧夏石嘴山市西夏城址試掘[J].考古，1981(1).

[13]寧夏測繪志編纂委員會編.寧夏測繪志[M].銀川:寧夏人民出版社，1999.

[14]寧夏8人盜掘西夏古城遺址獲刑 萬余枚錢幣論斤賣[N].寧夏日報，2016-04-18.

[15]胡汝礪編，管律重修.嘉靖寧夏新志[M].陳明猷，校勘.銀川:寧夏人民出版社，1982.

(責任編輯 仇王軍)

鄭彥卿(1961—)，男，寧夏石嘴山人，寧夏社會科學院編審，主要研究方向為寧夏地方歷史與文化。