工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵中的應(yīng)用

何 勇

貴州省遵義市仁懷市公安局刑偵大隊，貴州 仁懷 564500

工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵中的應(yīng)用

何 勇

貴州省遵義市仁懷市公安局刑偵大隊，貴州 仁懷 564500

在嫌疑人作案時必然會在犯罪現(xiàn)場留下痕跡，即便是蛛絲馬跡，只要借助于工具痕跡檢驗技術(shù)，就能夠幫助我們獲得對破案有價值的信息。所以工具痕跡檢驗技術(shù)對于刑事偵破工作來說意義重大，能夠在很大程度上促進(jìn)破案效率的提升，還可以找出很多有力的證據(jù)。本文結(jié)合筆者實際工作研究，探討了工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵中的應(yīng)用。

工具痕跡檢驗；刑偵工作；應(yīng)用

一、工具痕跡特征分析

工具痕跡指的是使用工具時留下的痕跡，屬于犯罪痕跡中十分重要的組成部分，工具痕跡通常來說表現(xiàn)出如下特征：首先，工具痕跡在犯罪現(xiàn)場的存在幾率較高，犯罪嫌疑人為隱藏自身身份，往往會在犯罪活動中避免過多的與犯罪現(xiàn)場或受害者發(fā)生肢體接觸，同時為了盡可能的達(dá)成自己的犯罪目的，一般會使用某種工具來進(jìn)行作案，而這些工具產(chǎn)生的痕跡正好能夠判斷出罪犯的身份，成為刑偵破案的關(guān)鍵；其次，犯罪工具所產(chǎn)生的痕跡相對復(fù)雜，檢驗技術(shù)難度較高。因為工具的類型豐富多樣，犯罪嫌疑人選擇不同的工具也會產(chǎn)生不同的痕跡，即便相同的工具，因為力度或者嫌疑人使用方式的差異，都會對最終痕跡帶來影響。如此一來就造成檢驗工作流程較為繁瑣，要求技術(shù)人員仔細(xì)觀察，對細(xì)微痕跡進(jìn)行分辨，提升痕跡檢驗的準(zhǔn)確性[1]；再次，工具產(chǎn)生的痕跡受工具自身影響必然會具有其立體性，而取證時受拍攝角度不同或光照影響可能會得出不同檢驗結(jié)果，這也會影響到檢驗工作；最后，工具痕跡檢驗與指紋、DNA檢驗不同，它不具備明確的指向性，這也導(dǎo)致工具痕跡檢驗在具體的刑偵工作中往往受到忽視。

二、工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵中的應(yīng)用

(一)分析行為人特征

工具痕跡高度可結(jié)合破壞客體的方式來判斷嫌疑人的大致身高，這樣就可以進(jìn)一步分析嫌疑人的習(xí)慣性動作以及具體的犯罪手法。再聯(lián)系工具很具的實際位置以及所處的環(huán)境特性實施綜合分析后可以得出更加準(zhǔn)確的結(jié)果。例如說撬壓痕跡中如果工具的頂端向左傾，就可以判斷出嫌疑人主要習(xí)慣使用右手，如果被撬的客體彎曲位置向左傾，可以判斷出是右手壓撬導(dǎo)致的，反之則主要是慣用左手進(jìn)行犯罪；如果承受客體產(chǎn)生變形，向順時針方向扭轉(zhuǎn)的現(xiàn)象往往都是右手使用工具導(dǎo)致的，在朝順時針方向扭轉(zhuǎn)的情況一般是犯罪嫌疑人使用右手持械作案，同理，向著逆時針方向扭轉(zhuǎn)可以判斷出犯罪嫌疑人使用左手持械作案而造成的。

(二)判斷行為人職業(yè)

犯罪嫌疑人在使用工具作案時其所表現(xiàn)出的熟練程度和使用技巧可以從現(xiàn)場遺留的工具痕跡來進(jìn)行分析判斷，這樣就可以順勢推斷出嫌疑人的職業(yè)，對此我們應(yīng)當(dāng)盡可能的做好以下內(nèi)容的分析：第一是進(jìn)行犯罪的過程中，犯罪嫌疑人手法的熟練程度；第二是承受破壞的具體位置，從中尋找可以判斷嫌疑人職業(yè)特征的痕跡；第三是對犯罪嫌疑人的作案工具與作案很具實施分析，判斷其中是否存在可以表示其執(zhí)業(yè)范圍的內(nèi)容；第四是查看作案工具中是否存在專業(yè)性工具，從而由此推斷出嫌疑人的具體職業(yè)。另外還可以根據(jù)現(xiàn)場的其他痕跡特點來進(jìn)行輔助性判斷。

(三)推斷工具種類

一方面，按照現(xiàn)場痕跡來對工具的形狀以及花紋圖案進(jìn)行分析。不同的工具痕跡形態(tài)能夠體現(xiàn)出工具接觸位置的結(jié)構(gòu)形態(tài)。例如說凹陷痕跡，較淺痕跡的痕起緣反映接觸部位形狀，較深痕跡主要為痕止緣的輪廓，反映工具的具體形狀；對于線條痕跡應(yīng)當(dāng)密切觀察起點與終點的形狀以及工具停頓位置產(chǎn)生的印壓痕跡形狀，很多時候因為工具殘缺所留下的痕跡不是非常完整，殘塊斷片能夠反映出工具接觸位置的豁口、斷角位置的形態(tài)，再根據(jù)現(xiàn)場其他條件來對工具形狀進(jìn)行分析。

另一方面，按照破壞方式和痕跡尺寸來判斷工具的具體功能。工具功能直接決定了破壞形式，結(jié)構(gòu)則影響痕跡反映。由于功能的差異性，鉗剪類為剪切破壞，刀斧主要是砍切痕跡，鋸銼為割削；由于結(jié)構(gòu)不同導(dǎo)致的斷頭差異，鉗剪斷頭為雙坡，坡面上線痕從兩側(cè)指向中心，刀斧、鋸銼斷頭基本上是單坡，刀斧斷頭中的線條一般從始端流向止端，而鋸銼斷頭上的線條通常和破壞方向呈垂直狀態(tài)。

(四)認(rèn)定作案工具

痕跡檢驗技術(shù)屬于刑偵破案工作中的重要組成部分，而工具痕跡也是很多刑事犯罪現(xiàn)場出現(xiàn)幾率非常高的物證。近年來犯罪分子作案技能不斷提高，其破壞作案現(xiàn)場、毀滅痕跡的方式越來越多樣化，刑偵技術(shù)人員在犯罪現(xiàn)場所能夠提取到的手印、足跡等痕跡更加困難，而工具痕跡表現(xiàn)出明顯、不易毀壞的特征，不僅能夠幫助我們判斷作案工具，還可以為刑偵破案工作帶來有價值的線索。所以，工具痕跡檢驗技術(shù)尤其是針對持械破壞客體的犯罪現(xiàn)象，已經(jīng)成為現(xiàn)階段刑偵工作中不可或缺的組成部分[2]。

三、結(jié)語

總之，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的推進(jìn)發(fā)展，工具痕跡檢驗技術(shù)也有了很大的突破，各種新技術(shù)不斷應(yīng)用普及。對于刑偵技術(shù)人員而言，不但要充分發(fā)揮出自身主觀能動性，充分認(rèn)識到工具痕跡檢驗技術(shù)在刑偵工作中的重要價值，同時還需要進(jìn)一步豐富自身理論和實踐知識，了解國內(nèi)外相關(guān)的研究現(xiàn)狀，科學(xué)利用這一技術(shù)來打擊罪犯，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

[1]劉潭生，薛智峰.特殊痕跡檢驗在法庭科學(xué)中的應(yīng)用[J].法制博覽，2017(24)：159.

[2]高塞，蘇文宇.刑事技術(shù)痕跡的研究與探討[J].法制與社會，2017(14)：271-272.

D918.91

A

2095-4379-(2017)36-0127-01

何勇(1981-)，男，漢族，貴州仁懷人，本科，貴州省遵義市仁懷市公安局刑偵大隊，痕跡助理工程師，研究方向：痕跡檢驗技術(shù)。