民事訴訟中舉證遲延的應對探討

王圓圓

海南政法職業學院，海南 海口 571100

民事訴訟中舉證遲延的應對探討

王圓圓

海南政法職業學院，海南 海口 571100

在民事案件中，舉證時限制度是其中非常受爭議的問題，同案件判決結果間具有著十分密切的影響。其關系到我國群眾的利益，需要能夠對其引起重視。在本文中，將就民事訴訟中舉證遲延的應對措施進行一定的研究。

民事訴訟；舉證遲延；應對

一、引言

落實舉證時限制度是現階段我國法律運行當中非常重要的一項內容，即在避免出現證據舉證遲延問題的基礎上進一步提升民事案件訴訟效率。該種目標的存在，不僅符合我國法律體系發展實際需求，且能夠避免對民事案件在訴訟方面存在的不足進行彌補，有效緩解民事案件審理對司法部門的壓力。對此，即需要能夠對舉證遲延對策進行深入的分析，在獲得啟示的情況下對我國的民事訴訟健康發展進行實現。

二、舉證遲延防止對策

(一)舉證時限制度結構

1.制度結構分析

舉證時限，即在民事案件具體訴訟過程中，由案件當事人提送相關證據，法院對這部分證據接收的階段。其主要解決的問題，即在某一期間當中，當當事人向法院對何種類型證據提供后，才能夠具備有效性，并在何種特殊情況下可發生例外。其具體包括有，在民事案件訴訟后，由當事人協定或者法院確定，最終對證據提出的有效期限進行明確。在該時期當中，如當事人不能夠對有利證據進行獲得，此時法院則認定其對自身的舉證權利進行了放棄。而在一定因素的影響情況下，如在法院規定的期限以內，當事人無法提供對應的證據，則可以通過對材料申請進行提交的方式對證據提交時間進行延長，而如果其所提交的材料出現超出時間范圍情況，在審理當中，法院則不會對該證據的真實性進行審核，除非在對方當事人統一的情況下才會審核真實材料。經過對舉證期限的這部分研究分析后我們發現，對于該問題，其在具體操作方面存在著一定的空間，無論是在程序的嚴謹性方面還是規定的精確性方面都存在著一定的不足，急需能夠對這部分不完善之處進行完善處理。

2.落實主要目的

我國最高法院對舉證時限制度進行落實的目的，即為了對民事案件的訴訟效率進行提升，以此避免案件出現訴訟拖延問題。近年來，我國經濟發展水平不斷提升，在新時期內，民事訴訟案件的數量在此過程中不斷增加，且在審判方式方面也處于改革過程當中，在此過程中，社會價值觀處于不斷更新的狀態，都是現階段民事訴訟案件當中對效率具有更高追求的關鍵因素。其中，民事訴訟案件數量的不斷增多，也對我國法院工作的開展帶來了更大的壓力。對此，即需要法院能夠對民事案件的訴訟效率不斷提升，在更快解決問題的基礎上降低壓力，這也正是舉證時限產生的重要原因。

(二)舉證時限制度特點

就目前來說，我國時限制度的主要一項特點，即當當事人失去舉證權力，舉證實現在法律層面則將生效。在法院規定時間范圍內，如果案件當事人無法對相關證據進行提供，或者不能夠對特殊要求進行滿足，法院則認為其主要對舉證權利進行了放棄。即當達到規定期限后，當事人如沒有提交新證據，法院也不會細致的審核目標證據的真實性。為了避免舉證延時制度存在過于剛性特點，人民法院在制定該制度時也對兩道程序進行了設置，以期緩解原本存在的緊張關系。在規定時間內，在受到部分因素影響的情況，在提交證據時往往會存在失去難度的情況，此時，則可以通過材料提交的方式對法院申請延期，且在新證據具體利用的過程中，則可以使用該證據認證沒有提供的證據。目前情況下，舉證時限的存在，則將控制延時范圍，通過該種方式的應用將其限制在審理的準備階段。在該階段當中，當當事人接受到案件受理通知書之后，則將一直處于延續狀態，直至交換日期結束。在落實該制度的情況下，則能夠有效提升我國民事訴訟案件的審理效率，在集中審理民事案件的基礎上實現最終糾紛的化解。

(三)舉證時限基本評價

在我國落實舉證時限制度后，受到了來自社會的密切關注以及很多正面的評價。但在落實一定時間之后，也存在著較多的消極評價。積極方面，很多研究人員認為該制度的落實對我國民事訴訟案件審理具有著十分重要的意義，在對我國案件審核模式發展進行推動的基礎上能夠更好的同現階段發展趨勢相符合，在對證據失權存在價值逐漸呈現的同時使人們對程序正義具有了新的把握，能夠幫助我國民事訴訟制度在不斷更新的過程中獲得發展。消極評價方面，即部分研究人員認為我國落實該制度存在過于超前、同我國目前國情發展情況存在不符合問題。在舉證時限當中，以舉證失權應用為制度的基礎這種方式即存在著一定的不合理，在未來工作當中，也需要能夠對其進行不斷的完善。不僅將沒有來自制度方面的支持，且在司法環境方面也存在著一定的不足。同時，該制度深問題的存在，使得很多研究者認為其在具體制定方面存在著一定的缺陷與不足，并以此使制度預期以及所獲得的成效間存在著較大的差距。可以說，該制度在結構設計層面確實在合理性以及精細化方面存在著一定的不足，如在具體案件當中確定舉證時限時，將主要以原告提交的材料為依據對內容存在著不夠全面情況進行判定。且在制度當中，其規定了該期限需要在30個工作期以上，并因此在落實靈活性方面還存在著一定的不足。而很多人們則認為，通過舉證時限制度的落實，也將以此落實當事人的舉證失權情況，而對于證據來說，則是幫助當事人勝訴的關鍵依據。從思想層面看來，在落實該制度的情況下，也將對法院判決的真實性產生影響，在對他們合法權益造成傷害的同時因此出現消極的評價。

三、舉證時限制度完善方式

(一)細化舉證時限規則

對于舉證時限制度來說，其的存在具有著重要的意義，將其作為制度機制也是非常重要的一項內容。就目前來說，一項主要任務即呈現其科學性以及合理性，對此，在新的環境下，即需要我國最高法院能夠做好舉證時限制度的完善，科學調整舉證失權條件。法院在審理民事訴訟案件時，即需要聯系案件實際情況對當事人提出證據的期限進行確定，需要保證該期限在30個工作日以上。目前，我國最高法院已經對該問題具有了關注，并且對《補充規定》進行了發布，其中對民事訴訟案件的不同訴訟階段、訴訟程序以及不同情況下的舉證期限都進行了全面與細致的規定。通過該種方式的應用，能夠增加舉證時限制度的剛性，在對該制度實際可操作性進行提升的基礎上獲得使該制度具有更大的影響范圍，在對該制度重要意義進行顯現的基礎上使我國民事訴訟領域能夠獲得更好的發展。

(二)以賠償制裁為主

目前，人們在舉證時限制度實際落實當中，舉證失權可以說是存在的一種主要消極情況，需要通過新舉證時限的存在對其進行完善，不僅是以賠償損失、制裁對舉證失權進行取代的后果，同時也對舉證時限制度的存在必要性進行了強調。其具體思路，即在規定期限內民事案件當事人沒有對相關證據進行提交時，法院需要當事人能夠對對方當事人因舉證延遲所受到的損失進行賠償，同時審核其提出證據真實性的提出。

四、結語

在上文中，我們對民事訴訟中舉證遲延的應對進行了一定的研究。對于舉證時限對策來說，雖然其在制定當中存在一定的不足，但在現今環境下，其還是具有著存在的必要性。對此，即需要在未來能夠做好應對措施的采取與應用，在實現該制度不斷完善的基礎上在實際應用當中做好其意義的顯現，在民事案件當中發揮出更大的作用。

[1]孫希貞，陳娟.淺談舉證時限制度[J].法制博覽，2016(13).

[2]朱海夢.舉證時限制度適用困境之對策分析[J].黨史博采(理論)，2016(06).

[3]熊躍敏.舉證時限制度有待完善[J].法制資訊，2012(11).

[4]吳希根.關于民事訴訟舉證時限制度的實踐與思考——以<民訴法解釋>為視角[J].法制博覽，2015(24).

D925.1

A

2095-4379-(2017)36-0181-02

王圓圓(1984-)，女，漢族，海南海口人，本科，碩士學位，海南政法職業學院，助教，研究方向：訴訟法。