論侵害人身權(quán)的歸責原則

吳 彪 陳志翔

寶應縣人民檢察院，江蘇 寶應 225800

論侵害人身權(quán)的歸責原則

吳 彪 陳志翔

寶應縣人民檢察院，江蘇 寶應 225800

人身權(quán)是人身關系經(jīng)法律調(diào)整之后的結(jié)果，強調(diào)的是在法律范圍內(nèi)民事主體所享受的權(quán)利。在我國民法當中，對于侵害人身權(quán)的行為有著一定的約束，以損害賠償為基本方法，這也是長期發(fā)展過程當中人類自身的選擇。在本文的研究當中，主要立足于這一領域進行分析，提出侵害人身權(quán)的歸責原則，希望能夠在一定程度上起到借鑒作用。

民法；人身權(quán)；歸責原則

伴隨著民法條文的不斷完善與發(fā)展，關于人身權(quán)法律保護的損害賠償方法逐漸得到完善，在一些發(fā)達國家當中，已經(jīng)建立起來比較健全、完備的制度，最大程度上保證受害人的合法權(quán)益能夠得到維護。從某種程度上來說，逐漸完善人身權(quán)的立法及對它的保護，對于整個社會的發(fā)展來說都有著非凡的意義。

一、關于人身權(quán)的客體

在法律范圍內(nèi)的客體也就是法律關系的客體，其中所涉及到的是法律權(quán)利與義務共同指向的對象。從宏觀層面上來看，人身權(quán)的客體也是一個復合體，會伴隨著公民和法人的設立而產(chǎn)生，并且這是一種非財產(chǎn)性質(zhì)的利益。從身體利益來看，從生物角度出發(fā)，包括人類種族的延續(xù)以及其他關于社會生產(chǎn)活動的利益；從人格利益來看，更多的是強調(diào)公民與法人在社會生活當中必須要享受到的關于獨立、自主和尊嚴的利益。從某種程度上來看，這是具有高層次特征的人身權(quán)客體，從整個社會關系的角度上來看，這也是公民尋求安全與發(fā)展的愿望在法律當中的凸顯。在有的理論當中當中指出，人身權(quán)的客體是“特定身份關系之當事人”，其實仔細分析這一概念能夠看出來，其對于權(quán)利主體和客體關系有所混淆。譬如說在撫養(yǎng)關系當中，雙方當事人的撫養(yǎng)權(quán)利與義務所指向的是一種阜陽的行為，這種行為與血緣有著一定的聯(lián)系，并且與人身向關聯(lián)。

二、侵害人身權(quán)的歸責問題分析

(一)侵害人身權(quán)的歸責原則

法律當中的侵權(quán)行為，即侵害人身權(quán)的行為，這種行為一旦對他人構(gòu)成傷害，那么相關的額行為人就必須要承擔民事責任，從我國當前的民法來看，主要的承擔方式是損害賠償，嚴重者將會受到民事制裁。在對于行為主體進行責任追究的過程當中，首先，應當按照法定原則來確定其是否承擔責任，一旦確定，應當進一步明確責任的構(gòu)成條件，然后提出侵權(quán)人應當承擔怎樣的責任。歸責原則的存在，能夠幫助判斷行為人是否應當承擔侵權(quán)責任，這也是當前侵權(quán)行為當中的基本準則。如果侵權(quán)行為的發(fā)生帶來了人身權(quán)損害，應當依據(jù)這些原則明確由什么人承擔責任。在我國《民法通則》當中，規(guī)定侵權(quán)行為的歸責原則有以下幾項：其一，一般侵權(quán)損害適用過錯責任原則；其二，某些特殊侵權(quán)損害適用無過錯責任原則；其三；雙方都沒有過錯的侵權(quán)損害則適用公平責任原則。基于此，如果發(fā)生侵害人身權(quán)事件，那么應當著重參考上述三項原則進行損害培養(yǎng)主體的認定。

(二)侵害人身權(quán)的民事責任構(gòu)成

1.主觀過錯

從主觀層面上來看，主要涉及到的是心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)能夠?qū)τ谛袨槿水a(chǎn)生支配作用，進行影響行為人做出違法的行為。將主觀過錯進一步細化，能夠分為兩種形式，一種是過失，而另一種則是故意。如果行為人主觀意識上沒有任何過錯，但是行為可能給其他人帶來了一定的傷害，那么行為在這種情況是不服侵權(quán)責任的。針對上述內(nèi)容，主要參考的是我國民法通則第106條。

從構(gòu)成要素來看，結(jié)合侵害人身權(quán)行為的特殊性，法律上針對主觀過錯有著特別的要求：其一，如果在侵害人身權(quán)案件當中，涉及到身體權(quán)、健康權(quán)與生命權(quán)方面的過失，那么無論行為人主觀意識如何，都應當承擔責任。其二，如果涉及到名稱權(quán)與姓名權(quán)，那么要考慮到主觀意識上是過失還是故意，如果是后者，那么行為人必須依法來承擔相應的責任。其三，關于名譽權(quán)和隱私權(quán)，也需要針對主觀意識的分類，來設定行為人是否需要承擔責任。其四，如果存在著侵害身份權(quán)的現(xiàn)象，那么無論行為人主觀意識如何，都應當依法承擔侵權(quán)責任。

2.違法行為

從概念上來看，違法行為與主觀過錯之間有著異同之處，就前者而言，主要強調(diào)的是如果行為人在主觀上有侵權(quán)的意識，但是客觀上沒有做出來違反法律規(guī)定的行為，那么就不需要已發(fā)履行相應的責任。基于此，可以看出來，構(gòu)成侵權(quán)責任的另一項重要的要素就是違法行為。需要注意的是，侵害人身權(quán)的違法行為，主要涉及到的有三種形式：其一，行為人所做出來的舉動，直接侵犯了他人的權(quán)利，違反了相關法律條文的規(guī)定。其二，行為人自身在監(jiān)護或管理他人的過程當中，所存在著侵權(quán)行為。其三，行為人在針對自己物件進行管理的過程當中出現(xiàn)的不恰當?shù)男袨椤?/p>

三、結(jié)語

總的來說，對于人身權(quán)進行首要保護需要借助于民法的力量，在當事人的人身權(quán)受到侵害的時候，應當按照民法當中的規(guī)定來劃定歸責原則，使得侵權(quán)人承擔以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責任，從而對受害人予以救濟，這也是當前比較有效的法律保護辦法。

[1]郭明瑞.人身權(quán)立法之我見[J].法律科學：西北政法大學學報，2016，30(4)：177-182.

[2]屈茂輝，陳遠.從我國人身權(quán)保護領域看侵權(quán)法的功能[J].河南財經(jīng)政法大學學報，2015，23(3)：95-101.

[3]孫良國.論人身權(quán)侵權(quán)獲益賠償?shù)男再|(zhì)、功能與適用[J].法律科學：西北政法大學學報，2016，29(4)：154-163.

D922.6

A

2095-4379-(2017)36-0218-01

吳彪(1991-)，男，漢族，江蘇揚州人，本科，寶應縣人民檢察院，檢察官助理；陳志翔(1989-)，男，漢族，江蘇揚州人，本科，寶應縣人民檢察院，檢察官助理。