催眠術(shù)在我國刑偵中運(yùn)用的設(shè)想

韓 炯

華北理工大學(xué)，河北 唐山 063009

催眠術(shù)在我國刑偵中運(yùn)用的設(shè)想

韓 炯

華北理工大學(xué)，河北 唐山 063009

隨著催眠技術(shù)理論研究的不斷進(jìn)步，其適用領(lǐng)域也隨之增多。鑒于催眠技術(shù)在部分國家刑事偵查案件中初顯成效，也引起我國學(xué)術(shù)界對此問題的關(guān)注和探討。本文通過對催眠技術(shù)在刑事偵查過程中可行性的分析，本人認(rèn)為通過建立一套合理的催眠技術(shù)偵查應(yīng)用制度，可以為偵察人員提供新的偵查方式，有效協(xié)助其調(diào)查取證工作的進(jìn)行，提高辦案效率。

催眠；偵查；催眠取證

被害人、證人陳述及犯罪嫌疑人的供述幾乎是多數(shù)刑事案件必會涉及的證據(jù)，不過一般人們對不同事情的關(guān)注度及關(guān)注點(diǎn)不同，且客觀上人們對某些事情的記憶時間有限，導(dǎo)致此類證據(jù)具有主觀性和模糊性的特點(diǎn)。世界上有些國家的偵察人員為了能夠及時獲取有效線索，避免案件偵破工作陷入僵局，將催眠技術(shù)引進(jìn)到刑事偵查工作中。這一新穎的偵查形式對于我國刑事偵查工作有著重要的借鑒意義，在理論成熟的基礎(chǔ)上應(yīng)積極的應(yīng)用于實(shí)踐之中。

一、催眠技術(shù)的概述

(一)催眠技術(shù)的概念

催眠技術(shù)其本質(zhì)是一個是心理學(xué)概念，對此技術(shù)的定義也是眾說紛紜。目前通說認(rèn)為催眠術(shù)指被催眠者處于睡眠與清醒的中間狀態(tài)，催眠醫(yī)生只是將被催眠者分散的精力和思想聚集在一起，通過催眠醫(yī)生的引導(dǎo)和暗示，引起被催眠者感知、記憶等一系列的情感變化。實(shí)踐中被催眠者多表現(xiàn)出其主動性活動降低，對周圍環(huán)境的注意力下降，在催眠者的引導(dǎo)下可以將模糊的場景還原等一系列的特點(diǎn)。簡而言之，催眠就是將被催眠者的行為和思想相分離，在這種特殊的狀態(tài)下催眠者獲取其所需要的信息。

(二)我國催眠偵查發(fā)展情況

我國對催眠技術(shù)的認(rèn)識和研究起步較晚，甚至最初將其認(rèn)為是封建社會的巫術(shù)。隨著心理學(xué)的發(fā)展和應(yīng)用的增多，進(jìn)一步刺激了催眠技術(shù)的發(fā)展。在其他國家將催眠應(yīng)用于偵查活動后，也引起了我國相關(guān)領(lǐng)域工作人員的重視。雖然我國目前僅是設(shè)想將催眠技術(shù)應(yīng)用于偵查活動之中，不過與此相關(guān)的專家已經(jīng)在催眠偵查的心理機(jī)制、催眠偵查的有效性、影響催眠偵查可靠性的因素、應(yīng)當(dāng)遵循的催眠原則以及催眠證據(jù)等方面進(jìn)行了充分的理論探討，為未來將催眠技術(shù)應(yīng)用于偵查實(shí)踐奠定了理論基礎(chǔ)。

二、催眠技術(shù)面臨的理論爭議

人們雖然已經(jīng)科學(xué)的認(rèn)識了催眠技術(shù)，但從心理學(xué)上來看催眠技術(shù)想要進(jìn)一步得到發(fā)展依然存在障礙。僅從刑事偵查角度來看，將催眠技術(shù)引入實(shí)際應(yīng)用中還需要慎重考慮以下問題。

(一)被催眠者所回憶的事實(shí)是否都可以完全被采納。催眠是一項被人們證明了的科學(xué)技術(shù)，在偵查實(shí)踐中被催眠者所闡述的內(nèi)容是否應(yīng)該全部采納，亦或是采納哪些內(nèi)容，這些是需要偵察人員注意的問題。實(shí)踐證明導(dǎo)致被催眠者所述內(nèi)容可能出現(xiàn)錯誤或者虛假的原因比較復(fù)雜，其中較為突出的是詢問方式、其他事件的干擾和催眠者的暗示這三個因素。暗示和引導(dǎo)是催眠者與被催眠者在催眠狀態(tài)下的必要溝通方式，不過催眠者部分過于突出的暗示，可能會誤導(dǎo)被催眠者闡述不符合客觀情況的內(nèi)容。催眠確實(shí)可以使人們回憶起在清醒狀態(tài)下可能印象不深的事情，但在人們經(jīng)歷特定事情，或過長時間后再回憶某些事情時，客觀上也會出現(xiàn)記憶混亂的情況，這樣也會導(dǎo)致被催眠者所說的內(nèi)容存在錯誤的情況。

(二)催眠方式是否屬于非法獲取證據(jù)的方法。從目前催眠理論和實(shí)踐效果來看，未來通過催眠方式獲取的相關(guān)人員的陳述是可以作為證據(jù)使用的。值得注意的是通過此種方式取得的證據(jù)是否屬于刑訴法中規(guī)定的非法取證。由于此種取證方式的特殊性，僅從文義解釋的角度分析，其并不符合法律中所規(guī)定的非法取證的要求。不過可以明確的是若不采取有效措施合理規(guī)制催眠技術(shù)的應(yīng)用，在實(shí)際操作中強(qiáng)制或者濫用此方法，就可以將由此形成的證據(jù)按照非法方法取得證據(jù)對待。

三、催眠技術(shù)應(yīng)用于我國偵查領(lǐng)域的設(shè)想

(一)引入的必要性

我國與其他國家相比，研究催眠技術(shù)的時間較短，不過鑒于其他國家的研究成果不難看出將催眠技術(shù)引入刑事偵查是未來發(fā)展的趨勢。在結(jié)合我國實(shí)際情況的前提下，合理制定運(yùn)用催眠進(jìn)行偵查的制度對我國刑事案件的偵破具有重要意義。

一方面將催眠作為刑事偵查的新方法可以應(yīng)對更多的復(fù)雜案件，提高司法資源的利用率，拓寬工作人員的辦案思路，為陷入僵局的案件尋找新的突破點(diǎn)。隨著社會生活的不斷進(jìn)步和發(fā)展，犯人的作案方法也出現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的特性，在實(shí)踐過程中重大疑難的案件證據(jù)收集過程往往并不是一帆風(fēng)順的，尤其是作案人員往往會有銷毀證據(jù)的行為，若是案件陷入僵局便無法預(yù)料結(jié)案的時間，這樣不僅會引發(fā)與其相關(guān)當(dāng)事人的不滿，也會耗費(fèi)司法資源。在案件偵破陷入僵局時，及時利用催眠技術(shù)也許就會給偵察人員帶來新的線索，從而發(fā)現(xiàn)有價值的新證據(jù)，保證案件偵破工作的繼續(xù)進(jìn)行。另一方面采用催眠技術(shù)獲取被害人或者證人的供述，在一定程度上可以緩解他們緊張的心情，安撫他們由此產(chǎn)生的復(fù)雜心理。客觀的說案件的發(fā)生對當(dāng)事人的心理都存在一定程度的傷害，對偵查人員的詢問可能產(chǎn)生抵觸心理，這也影響到證據(jù)調(diào)取工作的順利進(jìn)行，若將此項技術(shù)運(yùn)用到偵查之中，使其在較為輕松的狀態(tài)下配合相關(guān)人員的偵查工作也許能達(dá)到較好的效果。

(二)我國催眠偵查制度設(shè)想

目前我國部分學(xué)者已經(jīng)提出將催眠方法融入到偵查之中的構(gòu)想，但多是停留在理論探討和學(xué)術(shù)借鑒的層面。為了使其能在未來實(shí)踐中充分發(fā)揮作用，個人從以下兩個方面提出相關(guān)制度的設(shè)想。

第一根據(jù)我國催眠發(fā)展的實(shí)際情況對其應(yīng)用進(jìn)行準(zhǔn)確定位。個人認(rèn)為即使催眠技術(shù)應(yīng)用在偵查工作之中，它也應(yīng)該是一種輔助的方法，偵查機(jī)關(guān)切忌過分依賴此方法。由于個體的差異性，導(dǎo)致每個人被催眠的效果并不一樣，而且每次由催眠獲得的線索也并不全是案件的關(guān)鍵所在。因此，偵查機(jī)關(guān)還是應(yīng)該以傳統(tǒng)的偵查方式為主，催眠僅是輔助手段。

第二采取措施，確保催眠偵查的客觀性。催眠是一項主觀性較強(qiáng)的活動，但是偵查工作是為了發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)，為降低其主觀操縱性，應(yīng)采用客觀的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范催眠活動。保證催眠者的中立以及正確判斷被催眠者是否已進(jìn)入催眠狀態(tài)是確保催眠偵查進(jìn)行的兩個關(guān)鍵因素。為了保證催眠者客觀性，應(yīng)避免讓偵查員同時兼任催眠者的角色，另外還應(yīng)該使催眠者不了解案件的基本情況，僅了解被催眠者的個人信息即可。對于有重大影響的案件或是已經(jīng)被媒體大肆報道的案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)該慎重考慮是否采用催眠的方式獲取相關(guān)線索。之所以對此類案件需要特殊注意，就是催眠者作為社會的一員，在受到外界的干擾后就可能不再中立，這樣他在引導(dǎo)被催眠者時就會帶有主觀色彩，但是偵察人員又不能及時發(fā)現(xiàn)，這就可能導(dǎo)致由此獲取的信息虛假的可能性增大，不利于發(fā)現(xiàn)案件的真相。為了保證準(zhǔn)確判斷被催眠者進(jìn)入催眠狀態(tài)，個人提倡引入客觀醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，即檢測被催眠者的腦電波，而非以人為經(jīng)驗進(jìn)行判斷。目前醫(yī)學(xué)界對腦電波的研究已經(jīng)足以判斷一個人是否進(jìn)入了催眠狀態(tài)，這樣就可以保證后續(xù)工作的順利進(jìn)行。

縱觀世界各國偵查手段的發(fā)展變化可以看出，催眠技術(shù)在未來必將會融入到偵查工作之中。催眠雖然為案件的偵查工作提供了新的辦案思路，但其潛在的問題也不能忽視。由此建立一套與之相適應(yīng)的嚴(yán)密制度，并在實(shí)際操作中嚴(yán)格遵循運(yùn)用催眠技術(shù)破案的原則，才可以真正發(fā)揮它的作用。

[1]孫時近，蘇虹.從催眠的歷史變遷和理論發(fā)展看催眠研究的未來[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2016(11)：221.

[2]張曦偉.刑事偵查以催眠為手段的可能性研究[J].法制博覽，2016(09)：226.

[3]白椿霞.偵查催眠技術(shù)在刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2015(05)：14.

[4]秦丹紅.論催眠技術(shù)在刑事訴訟程序中的應(yīng)用——以美國法為中心[J].法制與社會，2016(06)：257.

D631.2

A

2095-4379-(2017)36-0244-02

韓炯(1994-)，女，漢族，河北唐山人，華北理工大學(xué)，研究生(研二)在讀，研究方向：刑事訴訟。