論證據與審訊之間的關系

富強強

哈密墾區人民檢察院，新疆 哈密 839000

?

論證據與審訊之間的關系

富強強

哈密墾區人民檢察院，新疆 哈密 839000

職務犯罪偵查工作是檢察機關的重要職責，是我國反腐敗工作的重要組成，偵查人員處在反腐一線，尤其要提高兩方面的能力，那就是案件調查期間的取證以及審訊時的技巧。

偵查；審訊；證據

職務犯罪偵查工作是檢察機關的重要職責，是我國反腐敗工作的重要組成，作為偵查人員尤其要提高兩方面的能力，那就是案件調查期間的取證以及審訊時的技巧，這兩者相輔相成，缺一不可。

一、審訊在職務犯罪偵查中的地位

(一)審訊的目的

審訊，是偵查活動的關鍵環節，是對之前收集、分析研究過的證據，依照法定程序，去偽存真、擴大戰果的偵查活動，是關乎案件成敗的分水嶺，刑事訴訟法規定的七種法定證據里，犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解的地位和作用在職務犯罪案件中舉足輕重。理想的審訊結果可以對職務犯罪的行為的整個過程全面、客觀、完整描述與再現，也是對偵查人員已取的證據真偽及證據質量的檢驗，還可以對即將調取的證據提供明確方向和方法，實現全面證實犯罪的過程。

(二)審訊的關鍵

審訊的關鍵就是要做足功課，古人云：“凡事預則立，不預則廢。”訊問前的準備工作相當重要，準備工作的標準是“知己知彼”，達到這樣的標準才能“百戰不殆”。必須在案前或者審訊過程當中(訊問期間外圍取證人員及時得到的證據)做好充分的取證工作，初級的掌握包括姓名、性別、年齡、文化程度、社會經歷、個人性格、愛好、家庭關系好壞、人緣好壞、工作環境、作案原因、涉嫌罪名等，做到心中有數，對證據運用游刃有余，才能攻守兼備，順利的突破案件。但在實踐中，由于案件接受倉促或者調查取證不到位等原因，尤其是在新的刑訴法修改后對于時間的要求更加嚴格，要想在12小時內拿下案件，如果只是對案件一知半解，沒有全盤把握、分析各證據之間的關聯，沒有有效排除各證據之間的矛盾，關鍵證據沒有理清關系，要訊問的問題當中，還有部分疑問沒有得到合理的解釋，將會直接影響審訊的效果，以致讓犯罪嫌疑人察覺偵查人員的意圖，識破偵查人員的準備、猜測到偵查人員掌握的案件概況，輕則將增強犯罪嫌疑人對抗的底氣，重則直接會導致案件的流產，使案件發生顛覆性的變化。

(三)審訊的難點

職務犯罪偵查工作，所面對的都是有一定社會地位、智商較高的嫌疑人，有的甚至是司法、紀檢工作人員或者從事過相關工作，具有相當高的反偵查能力。嫌疑人訊問初期一般都是抗拒心理強，狡辯多、喜歡自圓其說；在為取展示部分重要證據后會有焦慮、疑惑、猜忌心理，會做出避重就輕、試探性的供述；只有最終關鍵證據將其逼入墻角，或者使其難以自圓其說、或者無言以對時才會有實質性的供述。然而，這只是審訊的第一步，職偵工作所面對的嫌疑人都是有一定社會閱歷和經驗的人，一旦其喘息的機會或者情緒穩定后經過思考，嫌疑人會產生抵賴、否認、慌供等心理，采取軟拖、硬抗、欺騙等手段進行對抗，或者一再表白自己是多么的廉潔，沒有經濟問題，會有否定的供述、顛覆性的辯解，或者干脆保持沉默，使審訊工作陷入僵局。

二、證據在審訊中的作用

樹“三心”，向證據要供述。審訊過程是一個與犯罪嫌疑人斗智斗勇的過程，成功的審訊可以使案件的偵查活動事半功倍，使案件清晰的展現在偵查人員面前。但一次成功的審訊不光是要偵查人員具備舌戰群儒的能力，具備斗轉星移的謀略，關鍵是要堅定信心、下定決心、抱定恒心，全面調取、分析、運用證據、發揮證據在審訊過程中一針見血的作用，瓦解嫌疑人的心理，突破案件的癥結。

被審訊的嫌疑人剛剛接觸到偵查人員都是疑慮重重，都會認為檢察機關至少是掌握了一定的證據才來調查自己，但又不知道到底掌握了多少證據，這時偵查人員就必須堅持“四個自信”，戰勝自己的畏戰情緒，理清證據的重點、排除證據的疑點、專注訊問的重點、精準的運用證據，逐步擊破嫌疑人抵賴的屏障，使其差生“自古華山一條道”的心理狀態，自愿供述；再用嫌疑人的供述和辯解來核實、補充先前取得的證據，使一個完整的犯罪行為展現在偵查人員面前，從“由證到供”的偵查模式，全面、收集和固定證據，使初查有效果、審訊有把握、立案有信心，積極應對供述發生變化的可能，有效的減少翻證對案件整體偵結造成的不利影響，保證案件能夠順利訴訟，快速判決。

三、審訊當中補齊短板、破解難題的有效對策

(一)適時釋放原則

偵查人員要注意證據的使用，尤其是來之不易，又特別有限的證據，要有技巧和隱蔽性，出示一份證據要有一份證據的效果，每出示一份證據都要讓嫌疑人的疑慮加深，使嫌疑人的錯覺更加牢固，尤其是在嫌疑人剛到案，嫌疑人一頭霧水、滿臉問號，一切都是在猜測階段，認為偵查人員不一定掌握自己犯罪的證據，或者掌握了部分證據還不足以認定犯罪，還拿自己沒有辦法，只要自己頑抗到底，閉口不談、沉默不語，堅信“抵抗從嚴、回家過年”的心態，這個案件就查不清，就治不了它的罪。這個時候偵查人員就應該態度嚴肅、義正言辭的出示部分關鍵證據，比如某年某月某日與某人一同出現在某個地點、某年某月某日嫌疑人乘坐火車、航班的信息等，加強嫌疑人對于偵查人員掌握自己犯罪事實的心理確信。

(二)拋磚引玉原則

職務犯罪案件尤其是行、受賄案件，具有極強的隱蔽性，一般都是一對一，第三個人很難知道的特別詳細具體，所以偵查取證工作也肯定是外圍證據多，核心信息少，案件不能排除的合理疑問多，偵查人員自己心里也是在打鼓，既然自身掌握的證據比較少，就要全面的分析自己已經掌握的證據之間的關系，分析判斷出示證據給嫌疑人帶來的效果，了解嫌疑人的成長經歷、心理狀態、犯罪意圖、犯罪動機，以及平時的喜好，把證據全面的分解在各個信息點上，比如行賄案件，就可以把行賄的時點、地點、人物等信息逐一拆接，對于行賄人的個人信息，問一些毫不相干的問題，讓嫌疑人自由發揮，聊一些嫌疑人的作息時間、生活習慣、自己的朋友圈、自己的愛好、自己的家庭狀況，了解犯罪時間、掌握犯罪地點、分析關聯人員，這一連串的信息經過偵查人員與犯罪相關因素串聯、研判、重組，就可以使嫌疑人無法自圓其說，或者自相矛盾，已近無法逃脫偵查人員給自己設好的陷阱。但這里有一個大前提，人是第一位的，作為一名優秀的偵查員，必須具有豐富的知識儲備、扎實的法律功底、強烈的偵查意識、過硬的偵查技能和豐富的辦案經驗，才能胸有成竹的訊問，得心應手的突破。

(三)“背水一戰”原則

在訊問階段少不了有針對性的法律、政策教育，以及對于嫌疑人認罪與否的厲害關系的分析，這個時候嫌疑人時而反復、時而動搖，僥幸心理一直在和自己心理作祟，供述與否只在一念之間，要想勢如破竹，使嫌疑人如“竹筒倒豆子”般供述，必須有一個扎實、客觀、穿人心扉的證據出示，也就是偵查人員掌握的關鍵、核心證據，要么是“肉包子打狗”，要么可以徹底摧毀犯罪嫌疑人的抵抗、動搖心理，使其認罪伏法，敢于在關鍵時候“亮劍”、找其軟肋“背水一戰”。切記不可出示沒有把握的證據，或者還沒有完全排除矛盾的證據，甚至是“試探性、誘導性”的假證據，這樣只會給犯罪嫌疑人一個印象，偵查人員還沒有完全掌握自己的犯罪事實，會使嫌疑人摒棄之前偵查人員給自己做的思想工作，削弱嫌疑人對偵查人員的信任，增強其僥幸心理，使案件產生“多米諾骨牌”效應，一敗涂地、陷入僵局或者將證據鏈條徹底被嫌疑人瓦解。

[1]王唯喆，王英.淺論犯罪現場心理分析的方法、技巧及展望[J].江西月刊，2012.

[2]周軍.淺論偵查訊問謀略之限制[J].河南警察學院學報，2009.

D

A

2095-4379-(2017)21-0134-02

富強強(1984-)，男，漢族，就職于哈密墾區人民檢察院，副科級。